[Lly] jakohommat
Timo Jii Leppänen
timo.leppanen@utanet.fi
Tue, 1 Feb 2005 11:14:32 +0200
Tervehdys!
Laitanpa taas minäkin lusikkani soppaan, vaikka olen ollut ehkä liikaakin
äänessä. Veikon kirjoitus oli mielestäni rakentava. Vähäisten resurssien
vuoksi yhdistyksen pilkkomisasia on tarkoin harkittava juttu. Siitä hieman
myöhemmin.
Tehtävät ja hallituspaikat
Pirkka viritteli eilisessä viestissään kehityskeskustelua uudelleen henkiin.
Hänen kirjoituksestaan ei ole kulunut vielä täyttä vuorokautta. Toistaiseksi
tätä kehityskeskustelua ovat käyneet juuri samat henkilöt, jotka ovat olleet
siinä mukana alusta asti.
Osa on ilmoittanut, mitä aikoo tai haluaa tehdä. Osa taas on kertonut, mitä
ei syystä tai toisesta aio tehdä. Noin 7-8 kirjoittajan porukalla
yhdistystä ei johdeta. Jos joku meistä keskusteluun osallistuneista ilmoittaa
jättäytyvänsä sivuun, häntä ei pidä syyllistää, onhan yhdistyksessä jäseniä
huomattavasti enemmän. Myöskään ei tule syyllistää niitä, jotka eivät ole
ottaneet toistaiseksi mitään julkista kantaa asioihin. Tietenkin olisi
toivottavaa, että eri puolilta yhdistyksemme aluetta tulisi viestejä asian
tiimoilta. Kenenkään ei tietenkään ole pakko ilmoittaa, mitä "postia" haluaa
kantaa LLY:ssä. Keskustelu yhdistyksen tilasta on toki tervetullutta,
varsinkin jos jotkut kokevat jääneensä syrjään toiminnasta. Kirjelmöidä voi
halutessaan myös "kulissien takana", mikäli asiat ovat arkaluontoisia.
Pääasia on, että vuosikokoukseen mennessä olisi "rakentava paketti" valmiina.
Veikon kirjoitus hallituspaikkojen jaosta oli rakentava. Mitenkään
rovaniemeläisten osuutta ja panosta väheksymättä toteaisin itsekin, että miksi
hallitusta ja muita toimijoita ei todella voida valita kaikista niistä, jotka
reilusti ilmoittavat halustaan olla mukana LLY:n kehittämistoimissa.
Yhdistyksen toimiva ja näkyvä johto pitää valita todellisista kehittäjistä,
ketään ei pidä nimetä tehtäviin "täytehenkilönä" kun kerran ketään muuta ei
nyt satu olemaan tarjolla. Ja juuri se, että tätä innokkuutta olisi tarjolla
ympäri maakuntaa, "todistaisi" meille itselle ja muille, että kysymyksessä ei
ole pelkkä rovaniemeläisjärjestö.
Urheilun puolella järjsetöjen johtotehtäviin nimetään usein joku tunnettu
vaikuttaja, vaikka tämä ei varsinaisesti ole alalla itse toiminut. Olisiko
ennen kuulumaton juttu, jos lintutieteellisen yhdistyksen hallitukseen
valittaisiin myös joku "vaikuttaja", jos tämä todella tuntee yhdistystoiminnan
kiemurat yleensä ja hänestä todella olisi "hyötyä" yhdistyksen toiminnalle?
Kokouspaikat
Minusta Veikon ehdotus Sodankylästä kokouspaikkana (ehkä hallinnollisestikin)
oli erittäin hyvä. Sodankylä on lähempänä lähes kaikkia muita kuntia kuin
Rovaniemi. Sodankyläläiset ovat osoittaneet myös taitonsa lintuasioiden
parissa. Sieltä löytynee myös hyvät kokoontumistilat.
Artikumin lintuiltoja pitää jatkaa edelleen. Rovaniemen kokoinen paikkakunta
tarvitsee näkyvää suurelle yleisöllekin suunnattua lintutieteellistä
tarjontaa. Tästä olisi hyvä ottaa oppia muillakin paikkakunnilla.
LLY-toiminnassa yhdistyksen sisäisissä kokouksissa pitäisi pysyttäytyä vain
yhden paikkakunnan toimimiseen kokousten järjestämispaikkana. Sodankylä olisi
hyvä paikka juuri keskeisen sijaintinsa vuoksi.
"Pohjois-Lapin lintutieteellinen yhdistys"
Pirkan "heitto"(?) P-LLY:n perustamisesta tuli minulle yllätyksenä. Vaikka
asummekin samalla kylällä, emme ole koskaan keskustelleet yhdistyksen
mahdollisesta jakamisesta, liittämisestä, rajansiirroista tai muustakaan.
Itse toin hiljattain esille melko samansisältöisen ajatuksen. Ja jos reilusti
tunnustan, liputan "pohjoisen ulottuvuuden" puolesta. Tässä pitää kuitenkin
huomioida Veikon esille tuomat resurssiasiat. P-LLY pitää ottaa huomioon
vakavana vaihtoehtona, mutta vain siinä tapauksessa, että alueemme sisäinen
yhteistyö karahtaa täysin karille tai hiipuu muuten olemattomiin.
Pohjoisten kuntien järjestäytyneiden harrastajien jäsenmäärä lienee
suhteellisen vähäinen, samoin aktiivien määrä. Toisaalta voisi ajatella, että
asia tulisi läheisemmäksi "oman" yhdistyksen avulla. Tehokkaan jäsenhankinnan
avulla saavutettaisiin lisää linnuista kiinnostuneita ja jäsenmaksujen
muodossa se näkyisi kasvavissa rahavaroissa. En tiedä, miten LLY:ssä on
suhtauduttu varojen hankintaan muualta, esimerkiksi yrityksiltä? Voi olla
hankala tehtävä, mutta sitäkin pitäisi harkita tarkoin.
Mikäli Pirkan ehdottamalle alueelle muodostetaan oma yhdistys, silloin pitää
jokaisen kunnan harrastajien aktiivisen enemmistön olla hankkeen takana.
Yhtään kuntaa ei voida jättää myöskään yksinäiseksi saarekkeeksi alueen sisä-
tai ulkopuolelle. Alueen tulisi olla ehdottoman yhtenäinen.
P-LLY:n pääpaikka ja kokouspaikat
Tässäkin tapauksessa ehdottaisin Sodankylää pääpaikaksi. Kokoukset voitaisiin
järjestää pääosin siellä. Toisaalta Pirkka ehdotti kokouspaikkojen
kierrättämistä. Siinä pitää ottaa myös huomioon jokaisen paikkakunnan omat
valmiudet tai tahtomiset. Kaikki nämä ratkeaisivat mahdollisissa
jatkokeskusteluissa.
Myös paikkakuntien omien tilaisuuksien järjestäminen ja kehittäminen on
tärkeätä.
Yhteenveto
Olen edelleen nykyisen yhdistyksen eheänä pysymisen kannalla. Sen hyväksi
pitäisi jokaisen toimia. Yhdistyksen alueen "uusijako" olkoon viimeinen
pelastuskeino LLY:n alueen toiminnan järjestämiseksi toisenlaiselle pohjalle.
Käytin tämänkin puheenvuoron, koska asiasta on ollut muitakin puheenvuoroja,
ja on jopa kannustettu keskusteluun.
Lupasin tehdä oman osani LLY:n hyväksi. Pekan mukaan siinäkin mainitussa
tehtävässä on riittämiin työsarkaa. Lisäksi olen valmis auttelemaan muissakin
erinäisissä tehtävissä, kun tarvetta on. Olen tehtävien alueellisen
tasapuolisen jakamisen kannalla, joten en ole hakeutumassa johtotehtäviin,
koska Enontekiöltä tulee muutenkin mukaan tasapuolisen jaon mukainen riittävä
edustus. Näin ennakkotietojen mukaan. Vuosikokous tekee sitten lopulliset
valinnat.
Olen ollut varmaan liikaakin äänessä, joten taidan jäädä seuraamaan sivusta
keskustelua, joka jatkuu toivon mukaan vilkkaana ja ennen kaikkea rakentavana.
Timo Jii
--- Se på fuglene under himmelen! De sår ikke, de höster ikke og samler ikke
i hus, men ... ---