[Lly] Jossittelua LLY:n tiimoilta edelleen

[Rahko Tiina/Pekka]

Hei,

Mielenkiintoisia ajatuksia ja esityksiä on liikkunut LLY:n tiimoilta. Ensiksikin Tepon ääneen lausuttu (ja Timon lausumaton) ajatus LLY:n "uudelleenjärjestämisestä" pienempiin yhdistyksiin on alueemme laajuutta katsoen järkeenkäypä. Uudemmassa lintuatlaksessa on mainittu, montako ruutua kunkin jäsenyhdistyksen takseerattavaksi atlaksessa tuli, ja laskin kerran, että LLY:n urakka oli sama kuin kymmenen eteläisimmän lintuyhdistyksen yhteensä! Yhdistyksen pinta-ala (lue: toiminta-alue) on siis valtava, mutta harrastajia on vähän. 

Ja juuri tähän harrastajien vähyyteen perustuen en jakaisi LLY:tä osiin. Jos yhdistyksen toimihenkilöiden ja vastuunkantajien löytäminen on yhteen yhdistykseen vaikeaa, ei se sen helpompaa olisi useampaan yhdistykseen - päinvastoin. Tämän Matti jo aivan oikein mielestäni totesikin ("Homma kaatuisi entistä harvemman harteille ilman että työtaakka vähenisi juuri lainkaan. Rahoitus lehden tekoon olisi  yhtä työlästä hankkia jne..."). 

Silti on aivan totta, että laajasta alueesta on myös konkreettista haittaa, vaikkapa niin, että puheenjohtaja joutuu ajamaan kokoukseen Hetasta Rovaniemelle. Kokouksia voi pitää vuorotellen eri paikkakunnilla, mutta aina joidenkin kokousmatka mitataan sadoissa kilometreissä. Sähköposti kuljettaa viestejä, havaintoja ja Kokon juttuja, mutta harrastuksen sosiaalista puolta se ei voi korvata. "Maantieteelle emme voi mitään", kuten sanonta kuuluu. LLY ei voi nykymitoissaan koskaan olla paikallisyhdistys sanan siinä merkityksessä kuin esim. Kemin-Tornion alueella. Se voi kuitenkin olla toimiva yhdistys, kuten käytäntökin on osoittanut.

Sitten havaintokatsauksista. Itse olen aina pitänyt vuosikatsauksia parempana vaihtoehtona kuin neljää vuodenaikaiskatsausta. Mielestäni on luettavuuden kannalta paljon parempi lukea yhden lajin yhden vuoden havainnot yhdestä paikasta sen sijaan, että etsisi niitä eri puolilta lehteä tai eri lehdistä. Sekä LLY:n että PPLY:n katsausten tekoon osallistuneena voin kuitenkin vain todeta, että vuodenaikaiskatsaukset taitavat olla lehden tekemisen ja säännöllisen ilmestymisen kannalta parempi ratkaisu. Luettavuus kärsii, mutta kärsiköön (ja tämähän on vain minun mielipiteeni). 

Katsauksien teko neljän kirjoittajan voimin ei varmaan olisi mahdottomuus LLY:ssäkään (ja saa tässä esimerkinomaisesti mainita jo nimäkin...), varsinkin jos tekijät ja heidän osuutensa on jotenkin vakioitu. Ainakin minä voisin kuvitella vuodenaikaiskatsauksen kirjoittamisen helpottuvan, jos "vastuuvuodenaikanaan" jo tietää pitää silmät ja korvat avoinna ja välillä vaikka tekisi muistiinpanojakin katsauksen kannalta oleellisista seikoista. 

- Pekka R.

PS.  Matin maininta tehdä "joku juttu johonkin tulevaan Kokkoon" on korvan taakse laitettu.