[Lly] Haukka = tunturihaukka, pöllö = tunt...

Timo Jii Leppänen timo.leppanen@utanet.fi
Wed, 22 Jun 2005 21:48:26 +0300


Tärve!

Sateen ropistessa eilen niskaani, hölkkäsin mutkaisia ja koukeroisia rappusia 
autoltani Kilpisjärven luontotuvalle.  Vauhti oli sen verran virenimäinen, 
että en ehtinyt tutkimaan, kuinka monta tunturimittarintoukkaa tarrautui 
matkalla pusakkaani.  Uusi ajassa mitattava piiriennätys lienee kuitenkin 
jäänyt haaveeksi?

Kulutin aikaani pääasiassa luontotuvan luontohavaintovihkon tutkimiseen.  
Tarkoitus oli, että kirjaisin vihkon sivuilta havaintoja omaan 
taskutiedostooni.  Tiedän Kilpisjärven olevan lajillisesti yllätyksellisen 
rikasta seutua.  Kirjattuani muutamia havaintoja vihkooni, sisäiset kellot 
alkoivat raksuttaen hälyttämään.  Kuinka monta tunturihaukkaa ja tunturipöllöä 
täällä oikein onkaan havaittu?  Toki niitä Kilpisjärvellä tavataan, mutta...  
Entäpä nuo kaikki muut pedot, tirpat ja pikäkoivet?

Sotkajärven havaintovihkossa on paljon havaintoja ja nimiä.  Lisäksi monet 
luulevat vihkoa vieraskirjaksi.  Koska järven lintulajisto on tullut vuosien 
aikana peräti tarkoin tutkituksi, oikeiden havaintojen erottaminen vääristä 
tai täysin keksityistä on melko helppoa.

Entä mitä ajatella luontokeskusten luontohavaintovihkoista?  Havaintoja on 
saatettu ilmoittaa hyvinkin laajalta alueelta, jopa satojen kilometrien päästä 
matkan varrelta.  Päättele siinä sitten, mikä on oikea ja mikä väärä havainto!

Kilpisjärven luontotuvan vihkoa lukiessa heräsi mieleen kysymys, että onko 
jokainen satunnaisen Lapin kävijän tunturissa näkemä haukka ollut 
tunturihaukka?  Tai onko jokainen sähkötolpan nokassa kökötellyt tai 
avotunturissa liihotellut pöllö ollut tunturipöllö?  Olen aina 
lintuhavainnoinnin yhteydessä arvostellut sanaa "maallikko", mutta joitain 
samankaltaisia mielleyhtymiä tuli kuitenkin tällä kertaa pakosta mieleen.

Toki Kilpisjärvellä liikkuu huomattavan paljon päteviä lintuharrastajia, 
joiden havainnot ovat luotettavia.  Ansioitunut lintuharrastaja kirjoittaa 
usein vihkoihin pitkän listan havaintoja ja vieläpä tieteellisin nimin 
varustettuna.  Koko komeuden kruunaa usein havainnoijan allekirjoitus.  
Luontohavaintovihkoissa on kuitenkin usein paljon yksittäisiä havaintoja, 
joissa ei ole minkäänlaista allekirjoitusta.  Vaikea on silloin lähteä 
jälestämään jotain harvinaisuushavaintoa.  Kilpisjärven kaltaisissa paikoissa 
liihottelee ja pomppii kuitenkin lintuja, joita ei muualta hevin löydä.  
Haltilla ja Kalottireitillä liikkuu vuosittain paljon kulkijoita, joilla on 
aikaa katsella myös lintuja.  Kunpa kaikki kulkijat olisivatkin 
lintuasiantuntijoita!

Olisi hyvä, jos lintuharrastajat laittaisivat havaintojen lisäksi oman 
nimikirjoituksensa tektin alle.  Pieni tieteellisyyskään ei ole haitaksi, 
sillä silloin havainnot erottuvat paremmin ns. "maallikkohavainnoista".  

Luontohavaintovihkoja eri yhdistysten tiedostoihin siirrettäessä, lajien 
kirjaajien on hyvä olla perehtyneitä sikäläisiin lajeihin.  Muuten 
havaintosivuille saattaa kertyä melkoinen "ylijäämä" sellaista poppoota, joka 
ei sinne kuulu.  Tilastot saattavat vääristyä jopa emävalheeksi.

Että mitäkö tietoja lopulta siirsin omaan vihkooni?  En juuri mitään.  Toki 
sieltä löytyi muutamien tunnettujen lintuharrastajien havaintoja tai muuten 
asiantuntevasti kirjoitettuja tietoja.  Mutta milläpä joukosta pystyy 
poimimaan vain ne oikeksi todistettavat havainnot?


Eikä sitten muuta kuin hölkkäsin takaisin sateeseen - ja syksyisen näköisiä 
koivikoita kuvaamaan.  Aika epeli; tämä tuntimittarintoukka...

Juhannusta odotellessa,


 Timo Jii Leppänen
 Ruijantien Lintuharrastajat
 Ylä-Lappi
 
 040 - 705 8317

Look at the birds: they do not sow seeds, gather a harvest and put it in 
barns; yet your Father in heaven takes care of them!  Aren´t you worth much 
more than birds?