[Lly] LLY:n kuntajako

[Teppo Mutanen]

Terve

Minulle on aina ollut aivan yhdentekevää, minkä kunnan alueella havainto on tehty (kun en ole minkäänsortin pinnankerääjä). Timon ehdotuksessa kuntien jäädyttämisestä on se ongelma, että mistä harrastaja x tietää 20 vuoden kuluttua,että missä se menikään se Pelkosenniemen ja Sallan välinen raja. Ja eikös Sallastakin ole osa nykyisin rajan väärällä puolella.

 Tärkeintä kaikissa havaintojen kirjaamisessa on se, että paikka ilmoitetaan mahdollisimman tarkasti. Hyönteispuolella ja etenkin kasvi- ja sienipuolella havainnot ilmoitetaan lisäksi koordinaattien avulla, nykyisin jopa 10 metrin ruudun tarkkuudella. Tämä on tärkeää mm. suojelun vuoksi. On todella vaikeaa löytää paikkaa uudelleen, joka on ilmoitettu vaikkapa kylän tarkkuudella. Tärkeimmistä havainnoista olisi hyvä ilmoittaa tarkka paikka (vaikkapa petolintujen pesistä). Varmaankin LLY:n rengastajat gps-paikantimia nykyisin käyttävätkin. Myös esim. kansalaisen karttapaikan avulla koordinaattien löytäminen onnistuu hyvin.

En tiedä onko LLY:n alueella aloitettu petolintujen pesärekisterin keruuta, mutta jos ei, niin ehdotan että tällainen "pieni" hanke laitettaisiin pystyyn. Näitähän on eripuolilla Suomea jo meneilläänkin (mm. Pohjois-Pohjanmaalla). Tällaisen pesärekisterin avulla voitaisiin turhat pesätuhot hakkuiden yhteydessä estää.
Niin ja oikeastaan yhdistys tarvitsisi petolintuvastaavan, jos sitä ei jo ole (en muista).

Siis kunnat yhdistyköön tarpeen mukaan ja linnut pesikööt parhaaksi katsomallaan paikalla.

Terv. TEppo M.


Timo Jii Leppänen kirjoitti 04.10.2005 kello 18:54:
> 
> Tervehdys!
> 
> Täytyy lähettää ainakin yksi viesti vielä ennen kuin 'Hurja jou=
kko' 
> mahdollisesti päättää tämän illan kokouksessaan yhdistyksen t=
oiminnan 
> lopettamisesta:O)§
> 
> Tällä kertaa kirjoitan aiheesta, johon yhdistyksen on pakko ottaa kan=
taa
> ehkä 
> melko piankin.  Kyseessä on kuntien mannistelu eli lukumäärän 
> vähentäminen.  LLY:n alueella kuntien lukumäärä on ollut hyvin =
pitkään
> vakio.  
> Innostuin aikanaan kirjaamaan, kuinka monessa kunnassa olen
>  pyöräillyt sekä 
> kuinka monessa olen yleensä käynyt.  Käytössäni on edelleen vuo=
den 1981 
> tilaston pohjakartta eli en ole sen jälkeen hyväksynyt yhtään
>  kuntaliitosta 
> maassamme.  Yhdistyksen toimialueella on kuntien lukumäärä pysynyt =
koko
> ajan 
> samana, lukuun ottamatta tämän hetkistä Rovaniemien yhdistämist=
ä.
> 
> Kun nyt näyttää siltä, että kuntia tullaan lakkauttamaan,liitt=
ämään,
> jakamaan  
> jne., muutosten vaikutuksia joudutaan miettimään myös LLY:ssä. 
>  Käytäntöhän
> on 
> se, että tilastoinnissa alueet jakaantuvat itsenäisiin kuntiin.  
> Toimialueellamme kaamosajan pinnakisa on ollut sikäli poikkeuksellinen,
> että 
> Rovaniemi ja Rovaniemen mlk on katsottu yhdeksi kunnaksi ja näin
>  näyttää 
> tapahtuneen ainakin osaksi muissakin lintutilastoissa (katso Kokko
> -lehdet).  
> Utsjoki taitaa silti esiintyä omana kuntana, vaikka esimerkiksi Inarin
> Lapin 
> linnut yhdistää alueen melko "valmiiksi paketiksi".
> 
> Jos uhkakuvat toteutuvat, Lappiin ei jää kovin monta itsenäistä k=
untaa.
> Miten 
> yhdistyksen sisäiset rajat silloin vedetään?  Enpä halua
>  henkilökohtaisesti 
> kirjata lintulautahavaintojani Kittilän, Kolarin tai Muonion
>  sarakkeeseen 
> (viimemainittuun kaikk.... .........).
> 
> Mielestäni yhdistyksen sisäinen rajanveto pitäisi säilyttää
>  nykyisellään, 
> päättää manniset tulevaisuudessa mitä hyvänsä.  Jatkuvat mu=
utokset 
> hankaloittavat tilastointien tekoa.  Pallaksen siirto Kittilästä
>  Muonioon 
> sotki jo tilastointeja.  Lisäksi kartat laahaavat jäljessä Kansalai=
sen 
> karttapaikkaa myöten.  Kittilän ja Muonion uutta rajaa sieltä ei ta=
ida
> löytyä 
> vieläkään?  Tulevaisuudessa voi tulla tilanteita, joissa kuntia voi=
daan 
> yhdistelyn sijasta myös jakaa osiin.  Kuntien osiin jakaminen on pahin=
 
> mahdollinen uhkakuva tilastoinnin kannalta.  Jos jokin kylä tai
>  kyläkunta 
> vaihtuu kunnasta toiseen, tilanteen ongelmallisuus tulee vääristäm=
ään
> kaikki 
> vanhat ja uudet tilastot.  Vanhojen havaintojen alueellinen "uudellen 
> jakaminen" olisi toivoton tehtävä, mikäli alettaisiin uuden kuntaja=
on
> jälkeen 
> etsimään, mikä olikaan sen ja sen kunnan ensihavainto siitä ja si=
itä 
> muuttolinnusta!
> 
> Tilastot tulevat menemään melko sekaviksi, mikäli lintuihin liittyv=
ät 
> havainnot ja muut jutut kirjataan aina siihen kuntaan, joka sattuu
> kulloinkin 
> olemaan nimeltään kyseisen alueen "pääpaikka".  Siksi olen nykyis=
en
> rajanvedon 
> kannalla, vedetään viivat myöhemmin miten tahansa.
> 
> 
>  Timo Jii 
> 
> _______________________________________________
> Lly mailing list
> Lly@lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly


...................................................................
Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku