[Lly] Fw: [LV] miksei meitä ole enempää? - Miksi p itäisi olla?

[Pirkka Aalto]

Tässä jatkoa Lintuverkossa vellovaan keskusteluun, josta Teppo välitti jo 
tänne verkkoon Högmanderin Harrin kirjoituksen...

t: Pirkka
-------------------------------


Moi kaikki!

Vastaan Jussin esittämään kysymykseen, miksi meitä pitäisi olla enemmän.
Syitä on tietysti paljon, tässä esitän niistä omasta mielestäni tärkeimpiä.

Monet syyt viittaavat rahaan. Uusien jäsenten kautta voimme saada enemmän
rahaa käytettäväksi linnustonsuojeluun ja lintuharrastuksen edistämiseen.
Nykymaailmassa talous ohjaa kaikkia toimintoja. Meidän tehtävämme
linnustonsuojelun puolestapuhujina on yrittää vaikuttaa siihen, että yhä
isompi osa yhteiskunnassa liikkuvasta rahasta suuntautuisi nimenomaan
lintuja ja luontoa hyödyttäviin asioihin. Samalla se raha olisi pois luontoa
köyhdyttävästä toiminnasta.

Lisäjäseniä tarvitaan kuitenkin monesta eri syystä.

1. Jäsenet tuovat painoarvoa, mitä enemmän meitä on, sitä paremmin meitä
kuunnellaan. Englannissa BirdLifen (RSPB) jäsenmäärä on suurempi kuin kolmen
suurimman puolueen yhteensä ja yhdistystä kuunnellaan poliittisessa
päätöksenteossa varsin hyvin. Myös Suomessa on huomattu, että mitä paremmin
olemme järjestäytyneitä, sitä paremmin meitä kuunnellaan.

2. Uusissa jäsenissä ovat huomisen toimihenkilöt. Lähes jokaisessa
yhdistyksessä tuskaillaan tekijöiden puutetta. Kaikista uusista jäsenistä ei
tule yhdistysaktiiveja, mutta tuplamäärästä jäseniä aktiivien löytyminen on
varmasti helpompaa.

3. Jäsenet tuovat julkisuutta lintuharrastukselle ja linnustonsuojelulle.
Jokainen jäsenemme vie viestiämme eteenpäin omissa työ-, koti- ja
harrastuspiireissään.

4. Jäsenmaksut = varainhankintaa, mitä enemmän jäseniä sitä enemmän euroja.
Tavoitteenamme on lintujen suojelu sekä lintuharrastuksen ja -tutkimuksen
edistäminen. Kaikkea tätä voidaan toki tehdä tiettyyn rajaan asti
vapaaehtoisvoiminkin. Paikallisyhdistykset tarvitsevat rahaa moniin
toimiinsa. Linnustoselvityksiin löytyy helpommin tekijöitä, kun voidaan
korvata heille vaikkapa matkakuluja. Jäseniltoihin löytyy esitelmöitsijöitä,
kun heille voidaan maksaa matkakulut tai pieni palkkio. Ja niin edelleen.
Valtakunnallisesti tehtävä suojelutyö ei olisi mahdollista ilman
palkkatyövoimaa. Jäsenyhdistysten jäsenmaksut ovat merkittävä tulonlähde
keskusjärjestölle. Jos jäseniä olisi tuplasti, meillä olisi myös
valtakunnalliseen linnustonsuojelutyöhön paljon enemmän resursseja.

5. Jäsenmaksut tuovat vakautta yhdistysten talouteen. Toisin kuin monet muut
tulonlähteet, jäsenmaksut ovat varsin luotettava tulonlähde. Avustukset
saattavat hävitä kokonaan kunnan poliittisissa rattaissa ja mainostulot ovat
riippuvaisia suhdanteista.

6. Jäsenet tuovat taitoa ja tietoa yhdistykseen. Jos nykyisessä
jäsenkunnassa ei satu olemaan ketään kotisivujen tekijää, tuplamäärästä
jäseniä sellainen todennäköisesti löytyy helpommin. Linnuista kiinnostuneet
eri alojen ammattilaiset tuovat myös usein mielellään oman ammattitaitonsa
lintuyhdistyksen hyödyksi, esim. hallituksessa ollessaan.

7. Jäsenet ovat potentiaalisia lahjoittajia, tuotteiden ostajia, jne. Mitä
enemmän jäseniä on, sitä enemmän meillä on myös tätä potentiaalia
käytössämme.

8. Jäsenet tuovat lisää jäseniä, sponsoreita ja kontakteja yhdistykselle.
Jokainen uusi jäsen voi tuoda omat ystävänsä yhdistykseen tai sitten käyttää
omat kontaktinsa yritysmaailmaan yhdistyksen hyväksi.

9. Jäsenet tuovat mainosarvoa lintulehdille ja yhdistyksille. Tällä on
merkitystä erityisesti valtakunnallisesti. On eri asia myydä mainoksia
lehteen, jonka levikki on 10.000 kuin lehteen jota lukee 50.000 ihmistä.

Terveisin,

*************************************
Mika Asikainen
Toiminnanjohtaja - Director-General
BirdLife Suomi - BirdLife Finland
Puh./Tel. +358 9 4135 3300
mika.asikainen@birdlife.fi
*************************************

----- Original Message ----- 
From: "Juhani Timonen" <juhani.timonen1@kolumbus.fi>
To: "Harri Högmander" <hogmande@maths.jyu.fi>
Cc: "Lintuverkko" <lintuverkko@birdlife.fi>
Sent: Wednesday, October 26, 2005 8:14 AM
Subject: Re: [LV] miksei meitä ole enempää? (pitkä!) - Miksi pitäisi olla?


> Olen seurannut otsikon aiheesta käytyä keskustelua. mutta en ole
> kenenkään huomannut järkeenkäyvästi kertovan, miksi pitäisi saada
> enemmän lintuharrastajia.
> Jussi T.
>
> Harri Högmander wrote:
>
> >Moi,
> >
> >Lintuverkossa on esitetty aiheellinen kysymys siitä, miksei suomalaisissa
> >lintuharrastusyhdistyksissä ole enempää jäseniä kuin on.