[Lly] Re: todennäköiset ja epätodennäköiset

[Antti Aholainen]

Moi!

Taas enemmän yhdistystoiminnasta:

> Mutta mielestäni huomattavasti tärkeämpi juttu on nämä lintutil=
anneraportit.
> Ihmettelin jo syksyllä, että onko mahdollista, että yksi ja sama he=
nkilö on
> "on pistetty" yksin kirjoittamaan nämä raportit vuodesta toiseen.

Pirkka "on pistetty" hoitamaan ko. pesti omasta halustaan. Mielestäni
on hyvä että yksi henkilö tekee tämän, näin raporttien linja pysyy
samana. Pirkan raportit ovat olleet mielestäni moitteettomia.

>Eikö
> todellakaan yhdistyksestä löydy sen vertaa yhteishenkeä/solidaarisu=
utta,
> että hommia voisi jakaa.

Kyllä on viime vuosina yhteishenki/solidaarisuus ollut vähissä kun
tehtäviin on haettu vapaaehtoisia. Meillä pyörii piiri pieni jonka
kesken kaikki toimet joudutaan jakamaan. Esim. Pirkka on uhrautunut
kiitettävästi näissä tilanteissa ja tosisaan ottanut paljon hommia
itseleen.

> Mielestäni on kohtuutonta, että tämä on pistetty yhden henkilön=
 tehtäväksi.
> Eiköhän homma hoituisi helpommin, jos sitäkin tekisi vaikka 12 henk=
ilöä.

Aika hurja määrä ihmisiä meidän mittakaavassa! Toki olisin iloinen jos
nämä löytyisivät (ei tosin siis lintutilanneraportteja kirjoittamaan
vaan muihin hommiin).

LLY:n kuuluisan arkiston (se ei ole myytti, se on olemassa!!) haviksia
on tarkoitus alkaa muuttamaan sähköiseksi. Mikäli omistat tietokoneen
ja osaat kirjoittaa sillä, ilmoita yhteystietosi sihteerille; saat
nipun haviksia jotka kirjoitat koneelle!

A

>
>
> Pirkka Aalto kirjoitti 30.01.2006 kello 10:47:
> >
> >  >Olen samaa mieltä Veikon kanssa siitä, että jos
>
> havainnoitsija mainitsee
> > esim.
> > >sanan "todennäköinen" niin sitä se sitten vaan on, eikä sitä=
 ole syytä
> > >muuksi
> > >muuttaa, eli välitetä tietoa eteen päin merisirrinä vaan "ehk=
ä
> > >merisirrinä".
> > >Oliko Antin näkemä haukka muutehn epätodennäköinen muuttohau=
kka,
> > >epätodennäköisempi kanahaukka vai epätietoinen tunturihaukka?
> >
> >  Herää vaan kysymys onko joku nyt tehnyt sitten virheen ja "levitt=
änyt
> > virheellistä tietoa" tai kannustanut sellaiseen, kun tästä nyt
> >  näinkin kova
> > poru nousee... Omassa alkuperäisessä tekstissäni kirjoitin:
> >  "Toisaalta -
> > mikä muukaan laji se olisi edes teoriassa voinut olla? LAHKO
> >  -kelpoisesta
> > havainnosta ei siis liene kysymys, mutta se että siitä esim.
> >  paikallistason
> > uutisoinnissa (tai esim. BirdLifen lintutilannesivulla) puhutaan
> > merisirrinä
> > ei liene kovin pahasti väärin..." Eli, kuten tuossakin lukee "ei ko=
vin
> > pahasti väärin" (koska lintu oli 99,9 % todennäköisyydellä me=
risirri),
> > mutta
> > väärin kuitenkin.
> >
> > OK -mä mainitsin linnun kyllä BirdLifen lintutilannesivuilla
> >  merisirrinä,
> > siitäkö tämä nyt johtuu... Olen yksin vastannut noiden sivujen
> > kirjoittamisesta syksystä 1998, ja jos nyt kerrankin teen tietoisen
> > "virheen" ja havaintotilanteen tarkoin kyseltyäni (tosin havainnon
> > ilmoittajalta, en sen tekijältä) uskallan mainita Savukoskella hava=
itun
> > pikkukahlaajan merisirrinä, enkä vaan "merisirrinä", niin siitä=
hän
> >  sitten
> > riemua riittää... (Pitää kuitenkin muistaa, etteivät nuo sivu=
t ole
> >  mikään
> > lintutieteellinen auktoriteetti, vaan pääosa sivuilla esiintyvist=
ä
> > harvinaisuuksista joutuu kuitenkin vielä käymään RK:ssa tai
> >  alueellisissa
> > harvinaisuuskomiteoissa). Veikon heitto "Eli yksittäisen
> >  havainnoitsijan
> > moraaliin emme voi puuttua, mutta yhdistyksenä meidän täytyy yrit=
tää
> >  pitää
> > tasoa yllä" on juuri sitä työtä jota LAHKO tekee, ja joka on ol=
lut
> >  vuodesta
> > 1998 juuri minun toimenkuvaani. Eli syytetäänkö tässä jo LAHK=
O:n
> > puheenjohtajan määritysmoraaliakin? Ei tänne LLY -verkkoon uskall=
a
> >  kohta
> > enää mitään kirjoittaa, kun heti saa silmilleen... (Ja jos
> >  toimintaani ei
> > olla tyytyväisiä, niin siitä vaan joku halukas LAHKO:n pj:ksi ja =
joku
> > kirjoittamaan BirdLifen lintutilanneraportteja - kyllä kohta kymmenen
> > vuotta
> > LAHKO:a ja samanmoinen lintutilannetietoja alkaakin jo piisata...)
> >
> > t: Pirkka
> >
> >  PS: Leppäsen Timo ilmoitti Enontekiön Ylikyröstä 29.1. Loxia s=
p:n ja
> > Muonion Tapojärveltä 28.1. teeren, joista Loxia siis taisi olla
> >  pinna lisää
> > Enontekiön pistepussiin.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Lly mailing list
> > Lly@lists.oulu.fi
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly
>
> _______________________________________________
> Lly mailing list
> Lly@lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly
>