[Lly] Kas - väärää havaintoa!

[Timo Jii Leppänen]

Seuraava olkoon muistutukseksi itselleni:

Väärän havainnon voi tehdä vaikkapa:

- tunnistamalla näkemänsä lajin tahattomasti väärin
    - sekoittamalla lajin toiseen lajiin, lintu näkyi huonosti
    - oma lajituntemus pettää
    - liian nopea johtopäätös esim. kaukaisesta tai hetkellisestä linnusta

- tunnistamalla kuulemansa lajin tahattomasti väärin
    - sekoittamalla lajin toiseen lajiin, linnunlaulu (ääni) kuului huonosti
    - oma lajituntemus (äänentuntemus) pettää
    - liian nopea johtopäätös vain hetken kuuluneesta äänestä

- tekemällä lajitunnistuksen liian optimisesti
    - kyllä sen täytyy olla ....
    - kuulostaa aivan ....
    - juurihan kuulemani laji on havaittu täällä
    - aivan saman näköinen kuin kirjassa...

- aivan tahallaan
    - en jaksa uskoa, että ainakaan LLY:ssä kukaan toimisi näin
      kisapinnojen, onien pinnojen tai nimen saamiseksi havaintoihin yms.

Edellä vain muutama esimerkki vääristä havainnoista. Mutta mikä on väärä 
havainto? Milläpä todistaa havainnon oikeaksi - itselleen tai toisille? Entä 
jos pitää havaintoaan varmasti oikeana, vaikka se tahattomasti olisikin väärä, 
mitä taas itse ei osaa edes kuvitella? 

Lapissa on vuosien aikana havaittu (oikeasti) lajeja, joiden ei missään 
tapauksessa pitäisi esiintyä täällä. Mutta minkäs teet, jos ei ole kamera 
matkassa, eikä rarilomakkeiden täyttö hallinnassa tai ei muuten vain innosta 
täytellä papereita? Lintu voi olla täällä väärään aikaan - tai vääränlaisessa 
ympäristössä.

Pitäisikö siirtyä tunnistuksessa, ja edelleen ilmoittamisessa kokonaan 
tekniikan hyväksikäyttöön? Jokaisesta lajista kuva tai pätkä videota lajista, 
josta kuuluu vain ääni. Toki näitäkin voi halutessaan väärin käyttää...

Joopa joo. Revittyäni päivän tapetteja taidankin lähteä pyörällä Pyhäkerolle, 
jos löytäisin vaikkapa keräkurmitsan... 


Timo Jii 

2007:
ENO   121
LLY   142
SUOMI 166