[Lly] talvilintukisasta vielä

[Rahko, Pekka]

Hei,

 

Olen talvilintukisan tieteellisen merkityksen suhteen samoilla linjoilla Pertti Koskimiehen kanssa: talvilintukisalla ei juurikaan päästä käsiksi lintukantojen vuosittaisiin muutoksiin tieteellisen kritiikin kestävällä tavalla. Poikkeuksia voivat ehkä olla hyvin harvalukuiset lajit, joista kisassa tulevat ilmi jotakuinkin kaikki havainnot vuosittain. Vähänkään runsaammista lajeista kuntakohtainen havaittu/ei-havaittu -tieto on vuosittaisten muutosten tarkasteluun käyttökelvotonta. 

 

Aiheesta kiinnostuneille on tarjolla luettavaa uusimmassa Annales Zoologici Fennici -lehdessä. Kyse ei tosin ole linnuista vaan liito-oravista ja tarkemmin liito-oravan Suomen kannan koon arvioinnista. Se tehtiin jokunen vuosi sitten  aineistona tutkimusruudut, joissa joko havaittiin liito-orava tai sitten ei. AZF:ssä julkaistu juttu suhtautuu tähän kannanarvioon kriittisesti, ja jutussa todetaan, että havaittu/ei-havaittu -metodilla kerätty aineisto ei välttämättä kerro lajin runsauden muutoksista, ennen kuin lajin runsaus on romahtanut hyvin alhaiseksi. Tässä vielä linkki tutkimukseen, jos jotakuta kiinnostaa:

 

http://www.annzool.net/PDF/anz45-free/anz45-521.pdf

 

Edellämainittu ei kuitenkaan tarkoita, etteikö talvilintukisaaminen voisi olla hauskaa tai etteikö sen avulla voisi kerätä mielenkiintoisia ja esimerkiksi Kokon havaintokatsauksen kannalta tärkeitä havaintoja!

 

Terv.,

 

Pekka R.

 

###########################################

Tämä viesti on virustarkastettu F-Secure Anti-Virus for Microsoft Exchange -ohjelmalla.
Lisätietoja osoitteesta http://www.F-Secure.com/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/lly/attachments/20081203/4a6d0126/attachment.html