VS: [Lly] Lintujen maakohtaiset lajimäärät

[Timo Jii Leppänen]

Vaikuttaa aika toivottomalta kentältä:O( Taidanpa unohtaa, että yleensä kysyin 
mitään eri maiden lajimääristä. Lainaan tässä vielä tuota 45 vuotta sitten 
tehtyä laskelmaa lajien lukumäärästä:

"nykyään elää 8580 tunnettua lintulajia - ja lisäksi muutamia kymmeniä joita ei 
ole vielä keksitty". 

Tällä hetkellä kiistellään lukemissa noin 9740-9856. Jos "kehitys" jatkuu samaa 
vauhtia, maapallolla elelee jo muutaman vuoden päästä yli 10000 lintu"lajia", 
ja jos odotellaan vielä seuraavat 45 vuotta niin lajeja lienee jo ainakin 
12000. Henkilökohtaisesti en jaksa uskoa, että lukumääräasiassa päästäisiin 
koskaan maapallon laajuisesti kaikkia asiantuntijoita ja "asiantuntijoita" 
tyydyttävään yhteen ainoaan lajilukumäärään!

Tuntuu melkein naurettavalta paradoksilta, että itketään joidenkin sukupuuttoon 
kuolleiden lajien vuoksi ja valitetaan lajien lukumäärän vähenemistä, samalla 
kun lajeja roiskitaan toisesta päästä lisää lapiokaupalla...

Onneksi täällä Suomessa, ja varsinkin Lapissa, lintulajien 
kokonaislukumäärä on vielä jotenkin hallinnassa (=laskettavissa).

Vaikka olisihan se soma, jos meilläkin olisi täällä esimerkiksi 
enontekiönkiiruna. Pitääpä alkaa tutkimaan tarkemmin täkäläisiä lapuskoita, jos 
ne sattuisivat vaikka hieman eroamaan jollain tavoin muun maailman 
lajitovereista...

Timo



Lainaus Anssi Mäkinen <the_number_freak at hotmail.com>:

> 
> Aivan. "Ainoalla oikealla" tarkoitin tietysti, että olisi vain yksi
> VIRALLINEN lista. BirdLife Internationalin lista on siitä mielenkiintoinen,
> että se perustuu useaan lähteeseen. Tosin vaikuttaa siltä, että harvinaisia
> alalajeja korotetaan lajistatukseen ehkä liiankin herkästi: muistan esim.
> Raptors of the World -opuksessa (Ferguson-Lees & Christie 2001) kritisoidun
> iberiankeisarikotkan lajistatusta tästä syystä.
> 
> Samalla voisi mainita muutaman kohdan, jossa Suomessa tavattujen lintujen
> virallinen lista poikkeaa BirdLife Internationalin listasta:
> –kanadanhanhen 4 pientä alalajia (hutchinsii, leucopareia, minima ja
> taverneri) on erotettu omaksi lajikseen Branta hutchinsii; Suomesta on
> ainakin 4 havaintoa, joista 1 määritetty minimaksi, kuuluu E-kategoriaan.
> –amerikantavi luetaan tavin alalajiksi.
> –idänkaulustrappi ja kaulustrappi luetaan yhdeksi lajiksi.
> 
> BLI on näiden suhteen samoilla linjoilla Suomen lajilistan kanssa, mutta
> mainittakoon kuitenkin, että:
> –pilkkasiiven alalajit deglandi ja stejnegeri katsotaan joskus omaksi
> lajikseen M. deglandi; BLI:n mukaan sama laji.
> –mustalinnun americana -alalaji erotetaan joskus omaksi lajikseen; BLI:n
> mukaan sama laji.
> –varis ja nokivaris katsotaan usein eri lajeiksi, ainakin Britanniassa
> muistaakseni tehdään näin; BLI:n mukaan sama laji.
> –urpiaisen cabaret-alaljia pidetään joskus omana lajinaan (ruskourpiainen),
> mutta vallitseva näkemys taitaa olla tätä vastaan; BLI:n mukaan urpiaisen
> alalaji.
> –Maailman lintujen suomenkieliset nimet -luettelossa kirjorastas jaetaan
> (ainakin) 3 lajiin: suomurastas (Zoothera dauma), kirjorastas (Z. aurea;
> Suomessa tavattu muoto, jota BLI ei nähtävästi enää tunnusta edes alalajiksi)
> ja riukiunrastas (Z. major, ml. horsfieldi), BLI lukee nämä nykyään samaksi,
> mutta erottaa srilankalaisen imbricatan omaksi lajikseen.
> 
> Varmasti muitakin löytyy, nämä vain tulivat äkkipäätä mieleen.
> 
> From: pertti.koskimies at kolumbus.fi
> To: the_number_freak at hotmail.com; lly at lists.oulu.fi
> Subject: VS: [Lly] Lintujen maakohtaiset lajimäärät
> Date: Sun, 2 Nov 2008 19:15:18 +0200
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Hei kaikille! Lintujen taksonomiasta ei suinkaan noin vain oteta ”ainoaa
> oikeaa” listaa, koska sellaista ei kenelläkään voi edes olla juuri millään
> hetkellä, koska tutkimus menee koko ajan eteenpäin. DNA-analyysien
> perusteella
> lajilistat ja sukulaisuussuhteet ovat eläneet jo kauan ja tulevat elämään
> varmasti kymmeniä vuosia – maailman systemaatikkojen ja taksonomien yhteisö
> ei sen
> enempää kuin muissakaan tieteenalassa tiedeyhteisöt noin vain pääse
> yhteisymmärrykseen, mikä on ”oikea” lajiluku tms., eihän lajin määritelmäkään
> ole kristallinkirkas. Neljän vuoden välein järjestettävissä kansainvälisissä
> ornitologisissa
> kongresseissa puidaan näitä asioita alan johtavien tutkijoiden kesken, ja
> pikku
> hiljaa yhteisymmärrys toki lisääntyy, mutta pitää muistaa ne tuhannet lajit,
> jotka tunnetaan erittäin huonosti ja joista ei voida kunnollista tietoa kovin
> helpolla saada näistäkään asioista.
> 
>  
> 
> terv. Pertti Koskimies
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Lähettäjä:
> lly-bounces at lists.oulu.fi [mailto:lly-bounces at lists.oulu.fi] Puolesta Anssi
> Mäkinen
> 
> Lähetetty: 2. marraskuuta 2008
> 18:11
> 
> Vastaanottaja: Lly
> 
> Aihe: RE: [Lly] Lintujen
> maakohtaiset lajimäärät
> 
> 
> 
>  
> 
>  
> 
> Maailman lintujen suomenkieliset
> nimet -luettelossa on 9 740 lajia 194 heimossa – kumma kyllä lahkoja ei
> eritellä. 
> 
> 
> 
> Lunttasin englanninkielisestä Wikipediasta (luotettavuus ei siis taattu)
> lahkojen määräksi 29; kuulemma perinteinen Clements-järjestys Sibley/Monroe
> -päivityksin.
> 
> 
> 
> 9 800:n molemmin puolin lajimäärä yleensä nykyään tarjotaan. Olisiko BirdLife
> Internationalin lista lähin vastine viralliselle maailmanlistalle? Tällä
> hetkellä järjestö tunnustaa 9 856 nykyistä lajia
> 
> 
> 
> http://www.birdlife.org/action/science/species/index.html
> 
> 
> 
> Avibasen käyttämän Clementsin listan lajimääräksi löysin vain epämääräiset
> "yli 9 800". American Birding Assiciation käyttää tätä listaa
> maailman lintujen kanssa.
> 
> 
> 
> Pitäisi taksonomioillakin jonkinlainen kattojärjestö olla, että saataisiin
> yksi
> "ainoa oikea" maailmanlaajuinen lajiluettelo.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> > Date: Sun, 2 Nov 2008 17:37:43
> +0200
> 
> > From: timo.leppanen at utanet.fi
> 
> > To: the_number_freak at hotmail.com
> 
> > CC: lly at lists.oulu.fi
> 
> > Subject: RE: [Lly] Lintujen maakohtaiset lajimäärät
> 
> > 
> 
> > Tuo taksonomia se "sekoittaakin" asioita. Samainen teos
> ilmoittaa 60-luvun 
> 
> > alkupuolella, että "nykyään elää 8580 tunnettua lintulajia - ja
> lisäksi 
> 
> > muutamia kymmeniä joita ei ole vielä keksitty". Lisäksi siinä
> kerrotaan 27 
> 
> > lahkosta ja 155 heimosta.
> 
> > 
> 
> > Vilkasetkos Anssi tilastoista, minkäkokoisesta lajimäärästä viimeisten
> tietojen 
> 
> > mukaan puhutaan - ja entä nuo lahkot ja heimot???
> 
> > 
> 
> > tjl
> 
> > 
> 
> > 
> 
> > Lainaus Anssi Mäkinen <the_number_freak at hotmail.com>:
> 
> > 
> 
> > > 
> 
> > > Tästä on hyvä aloittaa
> 
> > > 
> 
> > > http://www.bsc-eoc.org/avibase/checklist.jsp?lang=EN
> 
> > > 
> 
> > > Pesimä- ja satunnaislajeja ei näemmä pahemmin erotella, mutta mm.
> endeemiset
> 
> > > mainitaan. Pari muutakin asiaa on syytä huomioida: käytetty
> taksonomia
> 
> > > (Clementsin 6. painos 2007) ei ole aivan sama kuin Suomessa
> (toisaalta,
> 
> > > käytetäänhän suomessakin eri taksonomioita kotimaan ja maailman
> 
> > > lajilistoissa). Suomen lajimäärä on täten 447, vaikka lista on kyllä
> 
> > > siperiankurppaan asti ajan tasalla.
> 
> > > 
> 
> > > Joskushan minä taisin laittaa verkkoonkin listan yli 1 000 lajin
> maista, eli
> 
> > > ei kun viestiarkistoa kaivelemaan. Ykkönen on, kuten useimmat lähteet
> 
> > > sanovatkin, Kolumbia 1 897 lajillaan, Peru on hyvä kakkonen (1 881).
> 
> > > 
> 
> > > > Date: Sun, 2 Nov 2008 16:12:30 +0200
> 
> > > > From: timo.leppanen at utanet.fi
> 
> > > > To: lly at lists.oulu.fi
> 
> > > > Subject: [Lly] Lintujen maakohtaiset lajimäärät
> 
> > > > 
> 
> > > > 
> 
> > > > Tärvähdys!
> 
> > > > 
> 
> > > > Löysin hyllyistäni teoksen:
> 
> > > > 
> 
> > > > OTAVA/LIFE MAAILMAN ELÄIMET
> 
> > > > LINNUT
> 
> > > > Roger Tory Peterson
> 
> > > > ja LIFEn toimitus
> 
> > > > 
> 
> > > > Suomentanut Ilkka Virkkunen
> 
> > > > 
> 
> > > > Otava 1967 (1963 by Time Inc.)
> 
> > > > 
> 
> > > > Teoksessa on kartta, jossa on mainittu 'lintulajien määrä'
> maittain
> 
> > > Euroopasta, 
> 
> > > > Kanadasta (myös osavaltioittain) ja USAsta (myös
> osavaltioittain) sekä 
> 
> > > > Japanista, Intiasta, Kiinasta, Koreasta ja Ulko-Mongoliasta.
> 
> > > > 
> 
> > > > Jokaisesta maasta (osavaltiosta) on kaksi lukemaa, kaikki
> tavatut sekä
> 
> > > lajit 
> 
> > > > joiden tiedetään pesineen kyseisessä maassa (tai osavaltiossa).
> Suomessa on
> 
> > > 
> 
> > > > teoksen mukaan vuoteen 1963 mennessä tavattu 328 lajia ja
> maassamme
> 
> > > tiedetään 
> 
> > > > pesineen 203 lajia. Nykyisille huippulintuharrastajille 328
> lajia on
> 
> > > "paperia". 
> 
> > > > Tai teoksessa puhutaan ajan hengen mukaisesti vielä
> lintumiehistä, ei 
> 
> > > > lintuharrastajista...
> 
> > > > 
> 
> > > > Kartan yhteydessä mainitaan, että julkaistu yhteenveto on ensimmäinen
> 
> 
> > > > milloinkaan julkaistu yhteenveto näiden maiden (ja
> osavaltioiden)
> 
> > > lajiluvuista.
> 
> > > > 
> 
> > > > Nyt kysyisin, että mistä voisi löytää suhteellisen helposti eri
> maiden 
> 
> > > > tämänhetkiset lajimäärät:
> 
> > > > 
> 
> > > > 1. kaikki tavatut
> 
> > > > 2. pesiväksi tiedetyt lajit
> 
> > > > 
> 
> > > > Löytyyhän erilaisia tietoja toki kyseisten maiden
> BirdLife-sivuilta, mutta
> 
> > > kuka 
> 
> > > > niitä jaksaa kaikkia läpi kahlata...
> 
> > > > 
> 
> > > > Timo