Re: [Lly] Hyvää uutta vuotta!

[Pirkka Aalto]

> -En kyllä käsitä mistä ihmeestä bongausvastaisuus on tähän nykäisty. Moni
> varmasti tietääkin henk.kohtaisen suhtautumisen bongaamiseen, mutta 
> bongausvastaisuuden liittyminen tähän juttuun on kyllä syntyny jonku muun 
> päässä kun minun.


Hei!

Suora lainaus alkuperäisestä viestistäsi oli tämä:

"Vaikka tiedänkin, että monelle lintuharrastus on yhä enempi vain sitä 
pinnojen keräilyä, niin yritetään
hoitaa se kuitenkin lintuja kunnioittaen."

On aika räikeää väittää että kenenkään meistä lintuharrastus olisi "vain 
pinnojen keräämistä" vaikka ehkä jotain lajilistoja retkeilymme ohessa 
laatisimmekin.

Itse olen edelleenkin yhtä lailla rengastaja kuin bongarikin, mutta minua 
riepoo täällä verkossa vähän väliä esiintyvä "bongauksen", "pinnalistojen" 
ja "pinnakisojen" arvostelu. Vaikka samaan aikaan mm. monet rengastajat 
varmasti laativat taulukoita vaikkapa omista vuoden tai elämänsä aikaisista 
rengastuksistaan ja löydöistään. Erilaiset pinna- ym. listat motivoivat 
monia meistä retkeilemään (tai rengastamaan) aktiivisemmin, ja sehän on vain 
hyvä asia. Tutkimuksen kannalta on kuitenkin olennaisinta se, että 
havaintomme ja muut keräämämme tiedot päätyvät myös yleiseen käyttöön, 
jolloin niillä voi olla merkitystä myös lintutieteelle tai linnuston 
suojelulle.

Mitä tulee Ismon esille kaivamaan parin vuoden takaiseen sitaattiin, niin 
olen kyllä edelleen samaa mieltä. Aika harva rengastus tuottaa enää ihan 
oikeasti mitään tieteellisesti arvokasta tietoa. Eivät omanikaan kovin 
kummoista uutta tietoa ole tuoneet... Joku hyvä löytö on sentään tullut, 
joilla on saatettu saada uutta tietoa muutamien lajien muuttoreiteistä 
ja/tai talvehtimisalueista. Eli onneksi kuitenkin aina silloin tällöin 
näinkin käy. Ja olen edelleen samaa mieltä myös tuosta 
tutkimussuunnitelma-asiastakin. Onneksi rengastajat voivat osallistua esim. 
SSP -pyynteihin ja vastaaviin, joissa tutkimussunnitelma on jo valmiiksi 
olemassa, ja nyt aineistoja ihan oikeasti jopa tutkitaan. (Tieteellisesti 
arvokkaalla tutkimuksella tarkoitan siis lähinnä yliopistotasoista 
tutkimusta). Ja tehdäänhän rengastustoimistossa parhaillaan jopa kauan 
kaivattua Rengaslöytöatlasta, joka varmasti palkitsee usean rengastajan 
vuosien työn.

Tuohon atrappiasiaan en enää ota kantaa, vaan jätän sen juryjen ja LLY:n 
hallituksen päänsäryksi. Mielestäni asia alkoi tällä listalla kuitenkin 
paisua sen verran suureksi, että koetin vähän toppuutella keskustelua (jossa 
vaadittiin jo mm. atrapin avulla saatujen pinnojen hylkäämistä jälkikäteen). 
Enkä minä suinkaan rinnastanut rengastamista ja pinnojen keruuta, vaan toin 
vain esille sen, että kyllä atrappeja käytetään muuallakin kuin vain 
pinnanmetsästyksessä. Vaikka olisi vissiin ollut viisaampi olla hiljaa - 
varsinkin kun sanomisiani voidaan näköjään kaivella esiin vielä vuosienkin 
jälkeen. Tosin on aika hankalaa toimia yhdistyksen puheenjohtajana, jos 
joutuu varomaan jokaista kirjoittamaansa lausetta, että mitenköhän tämäkin 
taas tulkitaan. Vaan onneksi vuosikokous lähestyy... ;-)

t: Pirkka