[Lly] Re: päivitetty kuntalajisto - pohjaton suo

[Jorma Halonen]

    - Hei taas!
    - Vastaan, kun kysytään.
        1. Mandariinisorsat nähtiin myös Suomessa, siis Suomen Pellossa, kahdessakin eri paikassa.
        2. Viime kesän viiriäinen ei tiettävästi poikennut Suomessa ainakaan, niin että se oli havaittu. Sen sijaan minulla on vuosien takaa toinen viiriäishavainto, jossa soidinääntely niin ikään tuli Ruotsista päin, mutta havaintopiste oli sellaisessa paikassa, että lintu saattoi olla myös Suomessa. Katson siis, että viiriäinen kuuluu Pellon kunnan satunnaiseen lajistoon.
    - Terv. Jorma
    - P.S. En pidä kuntalajistoja pohjattomana suona - ei sellaista muuten ole olemassakaan! Anssin kertomalla tavalla nyt "tiedossa" olevia kuntien lajilistoja voidaan vähän kerrassaan tarkistaa. RK:aa ja LAHKOa on syytä pitää auktoriteetteina. Vaikka havainto sinun ja minun mielestä on varma, niin sen julkaisukynnys ei täyty, ellei havaintoa uskalla tai kehtaa lähettää tarkastettavaksi.


  No, ainakaan pelkkä kuolleena löytyminen ei merkitse automaattista hylkäystä: RK:n hyväksymistä tulee mieleen Tervolan merikeiju ja Taivalkosken tornipöllö (niin kovin lähellä LLY:tä...). Henk. koht. pinnalistoillehan kuolleet linnut eivät kelpaa.

  Muuten sanoisin, että skeptismi mainitun pyyhaviksen suhteen on täysin perusteltua.

  YKSI ASIA mikä on tainnut toistaiseksi jäädä huomiotta on, että vaikka henkilökohtaisille pinnalistoille harrastajan sijainti määrittelee havainnon kelvollisuuden, niin Suomen lajistoon hyväksyminen edellyttää myös linnun oleskelua Suomen puolella, ja samoilla säännöillä lienee LLY-lajilistankin pelattava. Heti tulee mieleen viime vuosien Pellon havainnot mandariinisorsasta ja viiriäisestä: kävikö kumpikaan missään vaiheessa Suomen puolella?


  > Date: Tue, 31 Mar 2009 18:09:02 +0300
  > From: seppo.neuvonen at metla.fi
  > To: timo.leppanen at utanet.fi
  > CC: the_number_freak at hotmail.com; pekka.hietaniemi at akaslompolo.net; olliloisa at hotmail.com; a.ruonakoski at kolumbus.fi; veikko.isomursu at netti.fi; jukka.jokimaki at ulapland.fi; ppiisila at jippii.fi; ossi.pihajoki at pp.inet.fi; mikkojoensuu at luukku.com; pekka.rahko at dnainternet.net; olli.osmonen at metsa.fi; jorma.halonen at pp2.inet.fi; mutanen.teppo at gmail.com; juhani.honkola at pp.inet.fi; remontti-rautio at pp.inet.fi; anttiaholainen at gmail.com; ismo.kreivi at pp.inet.fi
  > Subject: Re: päivitetty kuntalajisto - pohjaton suo
  > 
  > Tervehdys!
  > 
  > Timo J. Leppänen wrote:
  > 
  > >lajilistaa voidaan, ja pitääkin 
  > >katsoa kriittisesti.
  > > 
  > >
  > 
  > Olen täysin samaa mieltä.
  > Mieleeni muistuu havainto, jonka tulkinnasta taisi olla keskustelua 
  > Anssin ja mahdollisesti muidenkin kanssa edellisen kerran näitä 
  > kuntapinnalistoja pähkäiltäessä:
  > Utsjoelta oli Tiiraan ilmoitettu havainto pyystä -- lajimääritys ei 
  > varmaan ole ongelma tässä, mutta havainto oli kuolleena tienposkesta 
  > löydetystä linnusta.
  > En täten pitäisi täysin poissuljettuna mahdollisuutta, että pyy olisi 
  > törmännyt ja tarttunut autoon jossain etelämpänä, ja tippunut 
  > tienposkeen vasta Utsjoella.
  > Itselläni on vastaavantapainen kokemus riekosta. En siis pitäisi tätä 
  > yllämainittua havaintoa riittävänä pyyn lisäämiseksi Utsjoen listaan -- 
  > listoille kai kelpuutetaan "luontaisesti (= ilman ihmisen "apua") 
  > levinneitä" lintuja.
  > 
  > Hyvää jatkoa!
  > 
  > Seppo Neuvonen
  > 


------------------------------------------------------------------------------
  Tutustu videoiden avulla Windows Live tuotteisiin. Opi mestariksi. 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/lly/attachments/20090331/f3e21958/attachment.html