[Lly] RE: päivitetty kuntalajisto - pohjaton suo

[Anssi Mäkinen]

Juu, kyllä minä ainakin olen optimistinen taulukon suhteen (en kai muuten olisi hommaan ryhtynytkään), onhan se jo nyt pitkällä: vain kaksi kuntaa on enää alle 200 lajin ja niin niukasti, etteivät varmasti sinne jää; ENO, INA ja UTS taitavat olla niin perinpohjaisesti listattu, että luultavammin lajimäärät pienenevät tarkastusten myötä kuin enää kasvavat; PEL, ROV ja SOD lienevät nekin lähes samassa tilanteessa. Eihän täysin totuudenmukaista lajilistaa ole olemassakaan, minulle riittää että tästä saadaan edustuskelpoinen, jotakuinkin muiden vastaavien tasoinen. Tätä varten pitää tarkastaa RK-, LAHKO- ja wanhojen havisten oikeellisuus, sekä välttävästi myös tavallisemmat lajit. RK-havikset ovat suunnilleen kondiksessa, muut ei. Pirkalta on kai uusin pikkuharvinaisuuskatsaus tulossa ja LAHKOn pitäisi kokoontua ensi kuussa, joten toiveita valmistumisesta on. Kunhan "virallinen" lajisto saadaan joskus valmiiksi, niin siitä pitäisi olla helpompi jatkaa: eihän tällainen lista tule koskaan olemaan VALMIS, kun uusi haviksia tehdään kaiken aikaa.

Hyvä saada selko noista Pellon haviksista. Kyselyn lähetettyä huomasin tosin itsekin taulukosta toisen viiriäishaviksen: Oranki 20.–21.7.2003.



From: jorma.halonen at pp2.inet.fi
To: the_number_freak at hotmail.com
CC: lly at lists.oulu.fi
Subject: Re: päivitetty kuntalajisto - pohjaton suo
Date: Tue, 31 Mar 2009 21:38:38 +0300










    - Hei taas!
    - Vastaan, kun kysytään.
        1. Mandariinisorsat 
nähtiin myös Suomessa, siis Suomen Pellossa, kahdessakin eri 
paikassa.
        2. Viime kesän 
viiriäinen ei tiettävästi poikennut Suomessa ainakaan, niin että se oli 
havaittu. Sen sijaan minulla on vuosien takaa toinen viiriäishavainto, jossa 
soidinääntely niin ikään tuli Ruotsista päin, mutta havaintopiste oli 
sellaisessa paikassa, että lintu saattoi olla myös Suomessa. Katson siis, että 
viiriäinen kuuluu Pellon kunnan satunnaiseen lajistoon.
    - Terv. Jorma
    - P.S. En pidä kuntalajistoja 
pohjattomana suona - ei sellaista muuten ole olemassakaan! Anssin kertomalla 
tavalla nyt "tiedossa" olevia kuntien lajilistoja voidaan vähän kerrassaan 
tarkistaa. RK:aa ja LAHKOa on syytä pitää auktoriteetteina. Vaikka havainto 
sinun ja minun mielestä on varma, niin sen julkaisukynnys ei täyty, ellei 
havaintoa uskalla tai kehtaa lähettää tarkastettavaksi.

   
No, ainakaan pelkkä kuolleena 
  löytyminen ei merkitse automaattista hylkäystä: RK:n hyväksymistä tulee 
  mieleen Tervolan merikeiju ja Taivalkosken tornipöllö (niin kovin lähellä 
  LLY:tä...). Henk. koht. pinnalistoillehan kuolleet linnut eivät 
  kelpaa.

Muuten sanoisin, että skeptismi mainitun pyyhaviksen suhteen on 
  täysin perusteltua.

YKSI ASIA mikä on tainnut toistaiseksi jäädä 
  huomiotta on, että vaikka henkilökohtaisille pinnalistoille harrastajan 
  sijainti määrittelee havainnon kelvollisuuden, niin Suomen lajistoon 
  hyväksyminen edellyttää myös linnun oleskelua Suomen puolella, ja samoilla 
  säännöillä lienee LLY-lajilistankin pelattava. Heti tulee mieleen viime 
  vuosien Pellon havainnot mandariinisorsasta ja viiriäisestä: kävikö kumpikaan 
  missään vaiheessa Suomen puolella?


> Date: Tue, 31 Mar 2009 
  18:09:02 +0300
> From: seppo.neuvonen at metla.fi
> To: 
  timo.leppanen at utanet.fi
> 
  CC: the_number_freak at hotmail.com; 
  pekka.hietaniemi at akaslompolo.net; 
  olliloisa at hotmail.com; a.ruonakoski at kolumbus.fi; veikko.isomursu at netti.fi; jukka.jokimaki at ulapland.fi; ppiisila at jippii.fi; ossi.pihajoki at pp.inet.fi; mikkojoensuu at luukku.com; pekka.rahko at dnainternet.net; olli.osmonen at metsa.fi; jorma.halonen at pp2.inet.fi; mutanen.teppo at gmail.com; juhani.honkola at pp.inet.fi; remontti-rautio at pp.inet.fi; anttiaholainen at gmail.com; ismo.kreivi at pp.inet.fi
> 
  Subject: Re: päivitetty kuntalajisto - pohjaton suo
> 
> 
  Tervehdys!
> 
> Timo J. Leppänen wrote:
> 
> 
  >lajilistaa voidaan, ja pitääkin 
> >katsoa kriittisesti.
> 
  > 
> >
> 
> Olen täysin samaa mieltä.
> Mieleeni 
  muistuu havainto, jonka tulkinnasta taisi olla keskustelua 
> Anssin ja 
  mahdollisesti muidenkin kanssa edellisen kerran näitä 
> 
  kuntapinnalistoja pähkäiltäessä:
> Utsjoelta oli Tiiraan ilmoitettu 
  havainto pyystä -- lajimääritys ei 
> varmaan ole ongelma tässä, mutta 
  havainto oli kuolleena tienposkesta 
> löydetystä linnusta.
> En 
  täten pitäisi täysin poissuljettuna mahdollisuutta, että pyy olisi 
> 
  törmännyt ja tarttunut autoon jossain etelämpänä, ja tippunut 
> 
  tienposkeen vasta Utsjoella.
> Itselläni on vastaavantapainen kokemus 
  riekosta. En siis pitäisi tätä 
> yllämainittua havaintoa riittävänä 
  pyyn lisäämiseksi Utsjoen listaan -- 
> listoille kai kelpuutetaan 
  "luontaisesti (= ilman ihmisen "apua") 
> levinneitä" lintuja.
> 
  
> Hyvää jatkoa!
> 
> Seppo Neuvonen
> 


  
  Tutustu videoiden avulla Windows Live tuotteisiin. Opi mestariksi. 

_________________________________________________________________
Windows Liven avulla voit jakaa valokuviasi helposti.
http://www.download.live.com/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/lly/attachments/20090331/c4e5f232/attachment.html