[Lly] Tikat Lly-alueella 1.10.-19.11.2009 - lisäys

[Timo J. Leppänen]

Ensinnäkin pahoittelut, että en huomannut lisätä pikkutikkaa Savukoskelle ja 
Utsjoelle, vaikka nämäkin olisi pitänyt huomata. Lisäksi ainakin Ylitorniolla 
on havaittu hpt.

Ja toisekseen, olen varsin hyvin tietoinen siitä, että Tiirasta ja muilta 
pohjoisen nettisivuilta ei löydy kaikkia lintuhavaintoja, eikä edes kaikkia 
kuntakohtaisesti havaittuja lajeja. Kyseisen asian toteamiseen ei tarvita edes 
opiskeluita. Tarkasti lukien tekstissäni mainitaan Tiiran lisäksi myös muita 
lähteitä.

Suomessa on tehty vuosikymmenien aikana runsaasti erilaisia 
linnustoselvityksiä. Haluaisin nähdä sellaisen tutkimuksen, josta aivan 
varmasti löytyy jokainen jollain tarkasti rajatulla alueella tavattu lintulaji. 
Olen ollut itsekin mukana selvityshommissa ja tiedän, miten ontto pohja voi 
olla monien hyvin tavallistenkin lintulajien kohdalla siellä tehtyjen 
havaintojen suhteen. Ja jokaisen lajin kohdalle on kuitenkin saatava tektiä 
aikaiseksi. Edes paljon mainostettu ja kehuttu lintuatlas on ja tulee olemaan 
Lapin osalta melko puuttellinen. Enontekiöllä ja yleensä Lapissa paljon 
vaeltaneena tiedän alueen laajuuden, ja kaikille ruuduille ei taatusti eksy 
riittävästi havainnoijia, riittävän laajaa aluetta kiertämään. Sama "tarkkuuden 
puute" koskee myös kaikkia lehtijuttuja ja muutakin tiedottamista. 

Olen kuitenkin huomannut, että kun kertoo vaikka Lly-verkossa havainnoista 
tilastojen muodossa, niin niihin tulee myös palautetta, joista sitten selviää 
myös niitä puuttuvia aukkoja (esim. kuntia). Niin kävi tälläkin kerralla ja 
varsin nopeasti.

Kaikista paras tietysti on, että kukaan ei laita rikkaa ristiin minkäänlaisten 
havaintojen keräämiseksi, tilastoimiseksi, saati niistä tiedottamiseksi. 
Silloin kaikki ovat tyytyväisiä. Itse aloitan täydellisen tiedotusmotin parin 
viikon kuluessa. Säästän siten muut virheellisen ja/tai puutteellisen 
tiedottamisen mahdollisuudelta.

Timo


Lainaus PEKKA RAHKO <pekka.rahko at dnainternet.net>:

> Hei,
> 
> Tilastotiedettä hivenen lukeneena puolustan tieteenalan mainetta hieman.
> Tilasto kertoo sen verran kuin pohja-aineisto antaa myöten. Timon
> keräämästä taulukosta voi esim. havaita, että Tiira ei ole paras paikka
> kerätä tietoa tavallisista lajeista. Eri lajien esiintymisen vertailu on
> myös aika hyödytöntä, jos lajien ilmoitusaktiivisuus vaihtelee suuresti,
> niin kuin se nyt esim. tikoissa tekee.
> 
> Monien asioiden vertailuun Tiira on toki hyvä työkalu. Sen rajoitukset on
> vain aina hyvä pitää mielessä.
> 
> terv.,
> 
> Pekka R.
> 
> 
> 19.11.09 13:59, Timo J. Leppänen <timo.leppanen at utanet.fi> kirjoitti:
> 
> > Kokosin Tiirasta, Sodankylän Bongariwebistä ja omista tietolähteistäni
> Lly-
> > alueen kuntien tikkahavainnot ajalta 1.10.-19.11.2009.
> > 
> > Ja kuten ohesta näkyy, mikään ei valehtele niin paljon kuin tilasto.
> Toki 
> > esimerkiksi käpytikkoja on liikkunut ja todennäköisesti havaittukin
> kaikissa
> > 
> > alueen kunnissa.
> > 
> > Otaksun kuitenkin että hpt eli harmaapäätikka on edelleen se laji, joka
> 
> > tikoista helpoimmin ylittää ilmoittamiskynnyksen. On hieman outoa, että
> 
> > esimerkiksi Enontekiöltä ei ole tiedossa yhtään hpt-havaintoa, vaikka
> kunta
> > on 
> > tunnetusti ollut vahvaa hpt-aluetta jo kymmenen talven ajan. Saman ajan
> kuin 
> > harmaapäitä täällä on tavattu. Sama hpt-pula, tai sitten
> ilmoittamispula,
> > 
> > vaivaa muitakin pohjoisen Lapin kuntia; Inari, Savukoski, Sodankylä ja 
> > Ylitornio.
> > 
> >             ENO INA KMJ KIT KOL MUO PLK PEL POS RAN ROV SAL SAV SOD UTS
> YLI
> > 
> > hpt                  x   x   x   x   x   x           x   x               x
> > palokärki        x       x                   x       x   x              
> x
> > käpytikka    x   x   x   x   x   x           x   x   x   x
> > pikkutikka   x   x   x           x                   x   x               x
> > pohjantikka  x   x           x   x                   x   x   x   x   x   x
> > 
> > 
> > Timo