[Lly] Nunnatasku ja vähän muutakin

[Jukka Siltanen]

Hei verkon lukijat

Jos on tullut tai tulee päällekkäisiä viestejä verkkoon tästä samasta aiheesta, se johtuu siitä, että  ne eivät ole aluksi jostakin syystä menneet läpi. Pyydän ystävällisesti poistamaan ylimääriset viestit, jos niitä on tullut tai tulee lisää, kiitos. Toivottavasti tämä viesti nyt kuitenkin tulee perille. Hyvää yötä kaikille!

Yst.terv. Jukka

------------------------------

Hyvä Pertti Koskimies ja verkon lukijat

Sinä, Pertti, olet varmasti tehnyt paljon kirjallisia töitä ja tutkimuksia lintuihin liittyen. Sitä en kiistä. Tiedän sen koska olen harrastanut lintuja 40-vuoden ajan. Olen myös lukenut kirjoittamiasi kirjoja ja niitä, joiden tekemisessä olet ollut mukana, jo vuosia sitten. Arvostan työtäsi, mitä olet lintuihin liittyen tehnyt. Kaikesta tästä huolimatta rohkenen pyytää sinulta hiukan enemmän muiden kuuntelemista, harkintaa ja itsehillintää verkkoon kirjoittaessasi.

Lueppa tarkasti ja ajatuksella, mitä olen verkkoon kirjoittanut, ja mitä muut jäsenet ovat aiemmin kirjoittaneet (jos sinulla on niitä kirjoituksia enää tallella) niin huomaat, mihin olet jalkasi asettanut.

Kuuntelemisesta alkaa ymmärrys ja ymmärryksestä voi kasvaa kunnioitus. Mutta vain jos, jos sitä haulaa ja siihen kykenee. Se vaatii tiedon, kokemuksen ja älykkyyden lisäksi ennenkaikkea viisautta, jota uskon myös sinulla olevan. Toivon vilpittömästi, Pertti, että voisimme toimia yhteisen päämäärän hyväksi, toinen toistamme mollaammatta. Siitä olen juuri tänä iltana verkossa kirjoittanut. Negatiivisesti suunnattu energia ei vie mitään asiaa eteenpäin. Se pikemminkin kuluttaa voimavaroja ja estää keskinäisen kinastelun vuoksi suuntaamasta resursseja yhteisten päämääärien hyväksi. Toivon myös, että voisimme jatkaa kirjoittelua verkossa toinen toistamme kunnioittaen ja arvostaen. Kirjoittamiseni ei liity jatkossa millään tavalla esittämiisi kommentteihin. Verkon lukijakunta ansaitsee harkittua ja laadukasta ajatustenvaihtoa, aivan niinkuin Sinä ja minä.

Minä en tätä aloittanut ja enkä sen vuoksi halua jatkaa tätä tämän pidemmälle. Toivon myös, että minua ei siihen yhteisen edun nimissä pakoteta. Tämä ei tuota kenellekään iloa eikä hyvää mieltä, ei sen enempää Sinulle kuin minulle. 

Koska otit kuitenkin ao. asian esille, en voi tässä tilanteessa muuta kuin antaa verkon lukijoiden tehdä asiasta omat johtopäätöksensä. En esitttänyt nunnataskun tappamista. Ne, jotka minut tuntevat ja muut, jotka ovat kirjoituksiani viikkolla lukeneet, tietävät sen. Esitin kirjoituksessani kysymyksen: "Pitäisikö ajatella näin?" Itse toivon, että ei pitäisi! 

Toivon Sinulle, Pertti, kaikkea hyvää jatkossa. Ymmärrän kiireesi. Minullakin on ollut joskus kova kiire ja tiedän, että se ei ole mikään tavoiteltava olotila. Sitä ei ole myöskään keskinäinen tyhjänpäiväinen kiistely. Jos mahdollista, haluaisin tavata sinut joskus kasvokkain. Meillä voisi olla keskusteltavaa hyvässä hengessä ja yhteisymmärryksessä.

Yst. terv. Jukka


Ohessa suorat lainaukset kirjoituksistamme. Lukijat päätelkööt itse, mitä kukin on sanomallaan halunnut viestiä. Pyydän kuitenkin, että jätetään nyt asia jo lepäämään. Se on varmasti kaikille parhaaksi. Jatketaan hyvässä yhteishengessä. Sitä olen toivonut tähän asti ja sitä toivon myös jatkossa!

----------------------------------
Suora lainaus Pertti Koskimiehen alla olevasta kirjoituksesta 26.11. klo 21.16 

"Ja jos bongari pystyy pysymään kotona vain jos tietää nunnataskun jo kuolleen - kuten esität että tapetaan lintu heti ettei bongareita tule - niin... No jääköön sanomatta".
----------------------------------
Pertti Koskimiehen kirjoitus 21.11. klo 17.38

"Hei vaan, moisen aivan väärään paikkaan luultavasti geenimutaation tähden lentäneen vammalinnun "pelastaminen" voisi perustua vain luonnon- ja eläinsuojelullisiin perusteluihin. Jos näitä perusteluja noudatettaisiin edes alkeellisesti ja johdonmukasisesti eikä sattumalta jossain ajattelemattomuudelta vaikuttavassa hurmostilassa, yhtäkään metriä ei olisi todellinen luonnon- tai eläinsuojelija ajanut autolla tms. polttanut luonnonresursseja tämän kaikin tavoin tuhoon tuomitun otuksen tähden. Nyt(kin) jäätiin saldossa ankarasti miinukselle - ja olen varma että tällaisista asiosta todellakin puhutaan vielä vuosikymmentenkin päästä".

terv. Pertti Koskimies
 ----------------------------  
Ote Jukka Siltasen kirjoituksesta 21.11. klo 17.02

"Saako eläimelle antaa apua? Jos apua saa antaa, niin pitääkö avun saanti rajata koskemaan vain täysin normaaleja ja keskiverrosti käyttäytyviä eläimiä? Tässäpä lisää pohdittavaa. Miten menetellään matalikolle uineen delfiinin kanssa? Entä ravinnon puutteesta kärsivä nuoren kotkan kanssa, joka ei ole osannut lentää oikeaan suuntaan ja riittävän kauas ensimmäisenä talvenaan. Tai ehkä nuori kotka on muuten vain ollut vähän vammainnen ja siksi heikko saalistaja. Millä kriteerillä avun tarvitsijat jaotellaan? Tehdäänkö se em. esimerkin mukaisen käyttäytymisen, eläimen koon vai värivirheen mukaan? Vai onko olemassa jokin muu varma menetelmä avun antamisen kohdentamiselle.

Normaalista muuttosuunnastaan poikkeavat linnut ovat mahdollistaneet lajien levittäytymisen uusiin elinympäritöihin. Tämä on luonut monimuotoisuutta ja rikastuttanut eri alueiden linnustoa. Yksittäisen linnun harhailusta ei sitä vastoin ole luonnolle suurempaa haittaa. Mielenkiintoinen kysymys on myös bongareiden toiminta. Pitäisikö ajatella seuraavalla tavalla? Jos poikkeuksellisen harvinainen, ns. vammainen lintuvierailija, tupsahtaa vaikkapa Rovaniemelle, se olisi parempi tappaa heti, ennenkuin se aiheuttaa olemassaolollaan tarpeetonta auto- ja lentoliikennettä ja sitä kautta luonnonvarojen tuhlausta. Näin vältettäisiin päätymästä "ankarasti miinuksen puolelle", kuten nunnataskutapauksen osalta kuvattiin tapahtuneen.

Vammalintujjen ja -eläinten auttamisen sijasta olen enemmänkin huolissani monista ihmisen kuljettamista eliöistä, jotka ovat uusiin muihin ympäristöihin tullessaan ovat täysin vieraita ja haitallisia näille. Huolestunut olen myös koirien jalostuksesta, jonka tuloksena on kehitetty rotuja, jotka kärsivät sen vuoksi, että ihminen on mielivaltaisesti halunnut muokata ne 'haluamansa näköisiksi'. Ihminen on jalostanut ne 'vammaisiksi', jotka eivät selviytyisi lyhyestäkään ajasta luonnon armoilla. Entä nykyisen lihateollisuuden broilerit, esim. Ross 508 -hybridi? Onko se elinkelpoinen kananen? Ei varmastikaan. Broilerit ovat kaukana alkuperäisistä viidakkokanoista (minulla on tästä lentävästä! kanasta pinna). Kaukana se ovat myös suomalaisista maatiaiskanoista. Ross-broilerit kykenevät hädin tuskin liikkumaan. Tätä listaa ja pohdiskelua voisi jatkaa.
-----------------------
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/lly/attachments/20111127/ccc4e624/attachment-0001.html