[Lly] Nunnatasku ja vähän muutakin

[Tuomo Jaakkonen]

Päällekkäisiä viestejä tulee varmuudella, jos vastaanotajana on listan  
lisäksi listalaisen henkilökohtainen osoite. Ystävällisesti pyydän  
kohteliaisuutta, että kaikki laittaisivat viestit vain listalle. Luen  
listaa ja en tarvitse niistä henkilökohtaista sähköpostikopiota.

T

Lainaus Jukka Siltanen <jukka.siltanen at pp1.inet.fi>:

> Hei verkon lukijat
>
> Jos on tullut tai tulee päällekkäisiä viestejä verkkoon tästä   
> samasta aiheesta, se johtuu siitä, että  ne eivät ole aluksi   
> jostakin syystä menneet läpi. Pyydän ystävällisesti poistamaan   
> ylimääriset viestit, jos niitä on tullut tai tulee lisää, kiitos.   
> Toivottavasti tämä viesti nyt kuitenkin tulee perille. Hyvää yötä   
> kaikille!
>
> Yst.terv. Jukka
>
> ------------------------------
>
> Hyvä Pertti Koskimies ja verkon lukijat
>
> Sinä, Pertti, olet varmasti tehnyt paljon kirjallisia töitä ja   
> tutkimuksia lintuihin liittyen. Sitä en kiistä. Tiedän sen koska   
> olen harrastanut lintuja 40-vuoden ajan. Olen myös lukenut   
> kirjoittamiasi kirjoja ja niitä, joiden tekemisessä olet ollut   
> mukana, jo vuosia sitten. Arvostan työtäsi, mitä olet lintuihin   
> liittyen tehnyt. Kaikesta tästä huolimatta rohkenen pyytää sinulta   
> hiukan enemmän muiden kuuntelemista, harkintaa ja itsehillintää   
> verkkoon kirjoittaessasi.
>
> Lueppa tarkasti ja ajatuksella, mitä olen verkkoon kirjoittanut, ja   
> mitä muut jäsenet ovat aiemmin kirjoittaneet (jos sinulla on niitä   
> kirjoituksia enää tallella) niin huomaat, mihin olet jalkasi   
> asettanut.
>
> Kuuntelemisesta alkaa ymmärrys ja ymmärryksestä voi kasvaa   
> kunnioitus. Mutta vain jos, jos sitä haulaa ja siihen kykenee. Se   
> vaatii tiedon, kokemuksen ja älykkyyden lisäksi ennenkaikkea   
> viisautta, jota uskon myös sinulla olevan. Toivon vilpittömästi,   
> Pertti, että voisimme toimia yhteisen päämäärän hyväksi, toinen   
> toistamme mollaammatta. Siitä olen juuri tänä iltana verkossa   
> kirjoittanut. Negatiivisesti suunnattu energia ei vie mitään asiaa   
> eteenpäin. Se pikemminkin kuluttaa voimavaroja ja estää keskinäisen   
> kinastelun vuoksi suuntaamasta resursseja yhteisten päämääärien   
> hyväksi. Toivon myös, että voisimme jatkaa kirjoittelua verkossa   
> toinen toistamme kunnioittaen ja arvostaen. Kirjoittamiseni ei liity  
>  jatkossa millään tavalla esittämiisi kommentteihin. Verkon   
> lukijakunta ansaitsee harkittua ja laadukasta ajatustenvaihtoa,   
> aivan niinkuin Sinä ja minä.
>
> Minä en tätä aloittanut ja enkä sen vuoksi halua jatkaa tätä tämän   
> pidemmälle. Toivon myös, että minua ei siihen yhteisen edun nimissä   
> pakoteta. Tämä ei tuota kenellekään iloa eikä hyvää mieltä, ei sen   
> enempää Sinulle kuin minulle.
>
> Koska otit kuitenkin ao. asian esille, en voi tässä tilanteessa   
> muuta kuin antaa verkon lukijoiden tehdä asiasta omat   
> johtopäätöksensä. En esitttänyt nunnataskun tappamista. Ne, jotka   
> minut tuntevat ja muut, jotka ovat kirjoituksiani viikkolla   
> lukeneet, tietävät sen. Esitin kirjoituksessani kysymyksen:   
> "Pitäisikö ajatella näin?" Itse toivon, että ei pitäisi!
>
> Toivon Sinulle, Pertti, kaikkea hyvää jatkossa. Ymmärrän kiireesi.   
> Minullakin on ollut joskus kova kiire ja tiedän, että se ei ole   
> mikään tavoiteltava olotila. Sitä ei ole myöskään keskinäinen   
> tyhjänpäiväinen kiistely. Jos mahdollista, haluaisin tavata sinut   
> joskus kasvokkain. Meillä voisi olla keskusteltavaa hyvässä hengessä  
>  ja yhteisymmärryksessä.
>
> Yst. terv. Jukka
>
>
> Ohessa suorat lainaukset kirjoituksistamme. Lukijat päätelkööt itse,  
>  mitä kukin on sanomallaan halunnut viestiä. Pyydän kuitenkin, että   
> jätetään nyt asia jo lepäämään. Se on varmasti kaikille parhaaksi.   
> Jatketaan hyvässä yhteishengessä. Sitä olen toivonut tähän asti ja   
> sitä toivon myös jatkossa!
>
> ----------------------------------
> Suora lainaus Pertti Koskimiehen alla olevasta kirjoituksesta 26.11.  
>  klo 21.16
>
> "Ja jos bongari pystyy pysymään kotona vain jos tietää nunnataskun   
> jo kuolleen - kuten esität että tapetaan lintu heti ettei bongareita  
>  tule - niin... No jääköön sanomatta".
> ----------------------------------
> Pertti Koskimiehen kirjoitus 21.11. klo 17.38
>
> "Hei vaan, moisen aivan väärään paikkaan luultavasti geenimutaation   
> tähden lentäneen vammalinnun "pelastaminen" voisi perustua vain   
> luonnon- ja eläinsuojelullisiin perusteluihin. Jos näitä perusteluja  
>  noudatettaisiin edes alkeellisesti ja johdonmukasisesti eikä   
> sattumalta jossain ajattelemattomuudelta vaikuttavassa   
> hurmostilassa, yhtäkään metriä ei olisi todellinen luonnon- tai   
> eläinsuojelija ajanut autolla tms. polttanut luonnonresursseja tämän  
>  kaikin tavoin tuhoon tuomitun otuksen tähden. Nyt(kin) jäätiin   
> saldossa ankarasti miinukselle - ja olen varma että tällaisista   
> asiosta todellakin puhutaan vielä vuosikymmentenkin päästä".
>
> terv. Pertti Koskimies
>  ----------------------------
> Ote Jukka Siltasen kirjoituksesta 21.11. klo 17.02
>
> "Saako eläimelle antaa apua? Jos apua saa antaa, niin pitääkö avun   
> saanti rajata koskemaan vain täysin normaaleja ja keskiverrosti   
> käyttäytyviä eläimiä? Tässäpä lisää pohdittavaa. Miten menetellään   
> matalikolle uineen delfiinin kanssa? Entä ravinnon puutteesta   
> kärsivä nuoren kotkan kanssa, joka ei ole osannut lentää oikeaan   
> suuntaan ja riittävän kauas ensimmäisenä talvenaan. Tai ehkä nuori   
> kotka on muuten vain ollut vähän vammainnen ja siksi heikko   
> saalistaja. Millä kriteerillä avun tarvitsijat jaotellaan? Tehdäänkö  
>  se em. esimerkin mukaisen käyttäytymisen, eläimen koon vai   
> värivirheen mukaan? Vai onko olemassa jokin muu varma menetelmä avun  
>  antamisen kohdentamiselle.
>
> Normaalista muuttosuunnastaan poikkeavat linnut ovat mahdollistaneet  
>  lajien levittäytymisen uusiin elinympäritöihin. Tämä on luonut   
> monimuotoisuutta ja rikastuttanut eri alueiden linnustoa.   
> Yksittäisen linnun harhailusta ei sitä vastoin ole luonnolle   
> suurempaa haittaa. Mielenkiintoinen kysymys on myös bongareiden   
> toiminta. Pitäisikö ajatella seuraavalla tavalla? Jos   
> poikkeuksellisen harvinainen, ns. vammainen lintuvierailija,   
> tupsahtaa vaikkapa Rovaniemelle, se olisi parempi tappaa heti,   
> ennenkuin se aiheuttaa olemassaolollaan tarpeetonta auto- ja   
> lentoliikennettä ja sitä kautta luonnonvarojen tuhlausta. Näin   
> vältettäisiin päätymästä "ankarasti miinuksen puolelle", kuten   
> nunnataskutapauksen osalta kuvattiin tapahtuneen.
>
> Vammalintujjen ja -eläinten auttamisen sijasta olen enemmänkin   
> huolissani monista ihmisen kuljettamista eliöistä, jotka ovat uusiin  
>  muihin ympäristöihin tullessaan ovat täysin vieraita ja haitallisia  
>  näille. Huolestunut olen myös koirien jalostuksesta, jonka  
> tuloksena  on kehitetty rotuja, jotka kärsivät sen vuoksi, että  
> ihminen on  mielivaltaisesti halunnut muokata ne 'haluamansa  
> näköisiksi'.  Ihminen on jalostanut ne 'vammaisiksi', jotka eivät  
> selviytyisi  lyhyestäkään ajasta luonnon armoilla. Entä nykyisen  
> lihateollisuuden  broilerit, esim. Ross 508 -hybridi? Onko se  
> elinkelpoinen kananen?  Ei varmastikaan. Broilerit ovat kaukana  
> alkuperäisistä  viidakkokanoista (minulla on tästä lentävästä!  
> kanasta pinna).  Kaukana se ovat myös suomalaisista  
> maatiaiskanoista. Ross-broilerit  kykenevät hädin tuskin liikkumaan.  
> Tätä listaa ja pohdiskelua voisi  jatkaa.
> -----------------------
>