[Lly] Mielenkiintoista - 1.1.2011-22.10.2011 - Koko Suomi ja LLY

[PEKKA RAHKO]

Hei,

Xenuksen alueen mielenkiintoisten havaintojen suuri osuus selittyy sillä, että siellä mielenkiintoisen rima on selvästi muita yhdistyksiä alempana. Esim. eilisen mielenkiintoisia ovat laulujoutsen 4p, naakka 1ä ja hippiäinen 2p. Noilla tuskin missään muualla pääsee mielenkiintoisten listalle lokakuussa.

Mielenkiintoisten prosenttiosuus riippuu tietysti siitä paljonko tehdään mielenkiintoisia havaintoja, mutta myös siitä, paljonko tehdään niitä tavallisia eli ei-mielenkiintoisia. Jos yhdistyksen/kunnan alueella asuu harrastajia, jotka tallentavat paljon näitä tavallisia havaintoja (esim. ruokintapaikan lajit päivittäin, yhteishavainnointipäivän kaikki havainnot, vesilintulaskentojen tmv kaikki nähdyt lajit tai peräti jokaisen retken kaikki havainnot), jää mielenkiintoisten osuus sitä kautta pienemmäksi.

Ajankohtaisuuksien "loppukäyttäjälle" eli Tiiran kautta mielenkiintoiset lukevalle on aivan sama, mikä se prosentti on. 

Pekka R.


10:38, Timo Leppänen <timo.leppanen at utanet.fi> kirjoitti:

> Terveeks!

> 
> Laskeskelin aamusella aikani kuluksi, miten monta prosenttia (%)  
> Tiiraan ilmoitetuista havainnoista on määritelty eri yhdistysten  
> alueilla mielenkiintoisiksi. Havaintojahan ei määritellä jälkikäteen  
> mielenkiintoisiksi, vaan ne kirjautuvat sellaisiksi automaattisesti  
> etukäteisasetusten avulla.
> 
> 
> 
>                                              kaikki  miel.  %
>                                                      kiint.
> 
> Etelä-Karjalan Lintutieteellinen Yhdistys   37546   4923   13,1
> Etelä-Savon Lintuharrastajat Oriolus        19318   2081   10,8
> Helsingin Seudun Lintutiet. Yhd. Tringa    114463   6028    5,3
> Kainuun Lintutieteellinen Yhdistys          16246   3098   19,1
> Kanta-Hämeen lintutieteellinen yhdistys     22449   2952   13,1
> Kemi-Tornion Lintuharrastajat Xenus         10399   6422   61,8
> Keski- ja Pohj.-Uudenmaan Lintuharr. Apus   20913   2539   12,1
> Keski-Pohjanmaan Lintutiet. Yhdistys        25866   2658   10,3
> Keski-Suomen Lintutieteellinen Yhdistys     35478   3689   10,4
> Kuusamon Lintukerho                         10837   1569   14,5
> Kymenlaakson Lintutieteellinen Yhdistys     34589   3645   10,5
> Lapin lintutieteellinen yhdistys            32196   5518   17,1 *
> Lohjan lintutieteellinen yhdistys Hakki     10293    781    7,6
> Lounais-Hämeen Lintuharrastajat              6902    673    9,8
> Merenkurkun Lintutieteellinen Yhdistys      17464   1231    7,0
> Pirkanmaan lintutieteellinen yhdistys       50027   9063   18,1
> Pohjois-Karjalan Lintutiet. Yhdistys        31368   5426   17,3
> Pohjois-Pohjanmaan lintutiet. yhdistys      44717   3257    7,3
> Pohjois-Savo -  Lintuyhdistys Kuikka        24974   6550   26,2
> Porin Lintutieteellinen Yhdistys            71785   3246    4,5
> Porvoon Seudun Lintuyhdistys                17058   1481    8,7
> Päijät-Hämeen lintutieteellinen yhdistys    45738   3588    7,8
> Rauman Seudun Lintuharrastajat              12702    582    4,6
> Suomenselän Lintutieteellinen Yhdistys      35242   1730    4,9
> Suupohjan Lintutieteellinen Yhdistys        19200   1271    6,6
> Turun Lintutieteellinen Yhdistys           102033   8728    8,6
> Ålands Fågelskyddsförening                  14943    803    5,4
> 
> Koko Suomi                                 884753  95812   10,8
> 
> * LLY - ILMAN HIIRIPÖLLÖÄ                   31283   4605   14,7
> 
> 
> Kovin erilaisia prosenttilukemia näkyy olevan. Valtakunnallinen  
> keskiarvo (10,8 %) näyttäisi hyvältä, mutta kaikilla alueilla se ei  
> toteudu. En tunne tarkemmin mielenkiintoiseksi asetettujen lajien ja  
> yksilömäärien asetusten ennakkomäärittelyä. En kuitenkaan usko siinä  
> olevan valtakunnallisesti kovinkaan suuria eroja. Otaksuisin, että  
> kyse on lähinnä siitä, että eräiden yhdistysten alueilta ilmoitetaan  
> mieluummin vain niitä mielenkiintoisiksi määriteltäviä lajeja ja  
> yksilömääriä. Voisiko vetää myös sen johtopäätöksen, että alhainen 
> 
> prosenttilukema kertoo siitä, että havaintoja eri lintulajeista ja  
> yksilömääristä pyritään ilmoittamaan mahdollisimman monipuolisesti?
> 
> Näyttää siltä, että varsinkin pohjoisen ja itäisen Suomen  
> yhdistysalueilla prosenttilukemat muodostuvat korkeiksi. Lukuun  
> ottamatta Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellistä yhdistystä. Etelässä  
> Pirkanmaan Lintutieteellisen yhdistyksen prosenttilukema on muita  
> etelän yhdistyksiä korkeampi.
> 
> Mikäli Xenuksen alueen havainnoista peräti 61,8 % on mielenkiintoisia,  
> minähän muutan sinne asumaan jo tuon "äärimmäisen mielenkiintoisen"  
> linnuston vuoksi:O)
> 
> 
> 
> 
> LLY:
> 
> 
>        kaikki miel.  %
>               kiint.
> 
> ENO   4148   454   10,9
> INA   5454   808   14,8
> KMJ   1183   242   20,5
> KIT   2473   498   20,1
> KOL   1436   160   11,1
> MUO    979   170   17,4
> PLK    502    79   15,7
> PEL   1352   261   19,3
> POS   1074   125   11,6
> RAN    852   196   23,0
> ROV   6532  1254   19,2
> SAL   1101   257   23,3
> SAV    604   136   22,5
> SOD   1036   177   17,1
> UTS   1854   134    7,2
> 
> LLY-alueella vain Utsjoki jää valtakunnallisen keskiarvon (10,8 %)  
> alapuolelle. Enontekiö, Kolari ja Posio ovat siinä hilkulla.  
> LLY-alueelta mielenkiintoisiksi määriteltyjä havaintoja kertyy siis  
> valtakunnan keskiarvoa enemmän. Johtuneeko täälläkin siitä, että  
> meillä jostain syystä ilmoitetaan mieluummin "mielenkiintoisia" lajeja  
> ja yksilömääriä? Vai löytyykö myös muita syitä?
> 
> Pitää kuitenkin muistaa, että meillä Tiiraan ilmoittelijoita on kovin  
> vähän, joten prosentit muodostuvat osin myös meidän lintuharrastajien  
> omista mieltymyksistä havaintojen ilmoittamisessa. Pohjoisen kunnissa  
> (mm. ENO, INA ja UTS) vierailee melkoinen määrä etelän  
> lintuharrastajia, joten myös heidän havaintojen "ilmoittamistyylinsä"  
> vaihtelee naaman mukaan.
> 
> Ja nyt ulos lintuja kiikaroimaan:O)
> 
> Timo
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Lly mailing list
> Lly at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly
>