[Lly] Perhoshavainnot (ei lintuasiaa)

[Jukka Siltanen]

Moi

Viestejä poistellessa ja silmäillessä huomio kiinnittyi seuraavaan:

Petri esitti toivomuksen, "ettei havaintoja ilmoiteta pelkän Chineryn 
hyönteisoppaan tai pilakuvakirjan perusteella. Tiiran tapaan vain oikeat 
havainnot ovat arvokkaita". Kannanotto herätti pari pientä kysymystä. Miksi 
Michael Chineryn Euroopan hyönteisopasta ei saisi käyttää tunnistuksessa 
ainoana lähteenä, jos tekee ilmoitusta hyönteistietokantaan? Mitä ovat nämä 
'pilakuvakirjat', joita ei saisi käyttää hyönteisten tunnistuksessa? Mitkä 
kirjat ovat tunnistuskäyttöön hyväksyttäviä?

Ilmisten hyllyissähän on monenlaisia perhos-,hyönteis- ja lintuoppaita, 
jotka poikkeavat enemmän tai vähemmän toisistaan. Tarjonta on kirjavaa, 
mutta se johtuu kirjojen tekijoistä ja kustantajista. Pääosa perheiden 
luontokirjoista on hankittu hyvällä tarkoituksella. Eikö se ole hienoa ja 
arvokasta, että ylipäänsä haluaa kaivaa kirjan esiin ja etsiä siitä 
vastauksia eteen tuleviin luonnon ihmeisiin ja niistä kirpoaviin 
kysymyksiin.

Osmo kirjoitti elävän ja mieleenpainuvan kertomuksen matarakiitäjästä ja sen 
tunnistuksesta 1950-luvulta. Olisiko asiayhteydestä nyt vedettävä sellainen 
johtopäätös, että hänen käyttämäänsä 'pientä hyönteiskirjaa' olisi pidettävä 
'pilakuvakirjana'. Vai pitäisikö ajatella niin, että havaintoa ei enää 
pitäisi dokumentoida sen mahdollisen epäluotettavuuden vuoksi?

Entä tapahtuiko oma tunnistukseni asianmukaisesti. Olin tuntevinani nopeasti 
liikkuvan perhosen, mutta kaivoin kuitenkin kirjan esille asian 
varmistamiseksi ja levinneisyyden tarkistamiseksi. Ensimmäinen käteen 
sattunut kirja oli Chineryn hyönteisopas, koska se oli pajon käytettynä 
helpossa paikassa. Olisiko nyt aiheellista jättää havaintoni ilmoittamatta, 
koska tihrustin perhosen kuvaa sen sivuilta? En ole tehnyt em. 
hyönteistietokantoihin aiemmin ilmoituksia eikä minulla ollut aikomus sitä 
nytkään tehdä. Ilmoittamatta jättämiselle tuntuu löytyvän lisäperusteita, 
kun Chinery ei tunnu täyttävän vaatimuksia. Veikkaanpa, että Tiira on 
suurelle yleisölle tutumpi ja monta kertaa enemmän käytetty kuin 
hyönteistietokanta. Ehkä tämä onkin tavoiteltava tila.

On hyvä, että tietokannat pyritään pitämään luotettavana ja puhtaana 
virheellisestä tiedosta. Kontrollikin on joskus paikallaan. Mutta kuka on 
riittävän oppinut ja kenen lukemistot täyttävät ilmoituskynnyksen 
edellyttämät vaatimukset? Jokainen tekee joskus ensimmäisen 
lajimäärityksensa ja ilmoituksensa - jos tekee. Tässäpä meille pohdittavaa 
syyskuun alkuun.

Pohdiskeli aikansa kuluksi, kun parempaakaan tekemistä ei ollut

Jukka

P.S. Korjaan nyt samalla kaksi edelliseen sanomaan tullutta 
kirjoitusvirhettä.
1) Kyse oli liuskaperhosesta, ei liuskeperhosesta. (Eipä tämä liuskaperhonen
mikään uusi nimi ko. lajille ole. Asko Pulkkisen Perhoskirjassa vuodelta 
1956 käytetään lajista ainoastaan tätä nimeä.)

2) Herukkaperhosesta on tehty Lapissa (LLy) ainakin 16 kirjattua havaintoa.
1991-2000 Kuusamosta on yksi havainto.
1991-2000 po. --> 2001-2012 Torniosta on neljä (4) ja Kuusamosta kuusi (6)
havaintoa.

J.S.


----- Original Message ----- 
From: "Petri Vainio" <petri.vainio at fimnet.fi>
To: <lly at lists.oulu.fi>
Sent: Tuesday, August 28, 2012 7:16 PM
Subject: [Lly] Perhoshavainnot (ei lintuasiaa)


Suositan Hatikan sijaan Hyönteistietokantaa l. 'Virtalan tietokantaa',
josta tiedot kopioidaan Hatikkaan. Hyönteistietokantaan sopii
ilmoittaa kaikki lajilleen varmasti määritetyt kuusijalat.
Ilmoittamista hiukan hankaloittaa tieteellisin nimin operointi.
Hyönteistietokanta: http://hyonteiset.luomus.fi/entdatabase/
Reksiteröityminen onnistuu kirjautumisvalikosta. Ilmoittaminen
onnistuu vain kirjautuneena. Ennen havainnon ilmoittamista valitaan
lahko (Lepidoptera, perhoset), sitten havaintoa ilmoittamaan.
Havaintoja voi selata rekisteröitymättä, siellä on nähtävissä mm. yksi
Äkäslompolon matarakiitäjä tältä vuodelta.
Toivon, ettei havaintoja ilmoiteta pelkän Chineryn hyönteisoppaan tai
pilakuvakirjan perusteella. Tiiran tapaan vain oikeat havainnot ovat
arvokkaita.

Määritysapuja on jonkin verran verkossa:
Perhoswiki: http://wibe.ath.cx/Lepidoptera/Lepidoptera.htm
Kuvapankki:
http://wibe.ath.cx/kuvafoorumi/Lepidoptera/LepidopteraKuvat.htm#
(heimon kuvasta tai kuvan paikasta aukeaa koko heimon lajisto)
Suurpehosten määritysohjeita ja hiukan tarinaa:
http://perhoset.perhostutkijainseura.fi/sps_suomen_perhoset.htm
HYönteisfoorumi, jossa rekisteröityneenä voi jakaa tarinoita ja anella
kuviensa kohteille lajitason tunnistusta: http://hyonteiset.net/foorumi/
--Petri

Quoting  ti 28. elokuuta 2012 17.31.55:

> Hieno havainto Osmo,
> joka olisi hyvä saada dokumentoitua Suomen
> hyönteisseurantaan tms.
>
>
> voisiko joku ohjeistaa, miten ja minne ko. havainnon voisi tallentaa.
>
> Itse ilmoitelin aikoinaan perhos- ja muita hyönteishaviksiani
> paperilla ja jonkin aikaa
> myös sähköisesti,
>
> nyt lienee olemassa:
> --päiväperhoskartoitus
> --hyönteiskartoitus
> --Luonto liiton seurannat
> --hatikka
> -jne.
>
> -mihin havainnot tulee ilmoitaa, hatikkaan? meneekö hatikaan
> ilmoitetut havikset perhos/hyönteisseurannan käyttöön ja päinvastoin?
>
> ennen minultakin onnistui helposti ko. haviksien ilmoittelu
> hyönteiskartoituksen sivuston kautta,
> ei enään, joten auroperhos ym. havikset ovat jääneet ilmoittamatta,
> joten apua, joka taitaa apua antaa.
>
> Jukka



_______________________________________________
Lly mailing list
Lly at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly