[Lly] [LV] Hetan pesivät koirasmandariinit

[Pekka Suopajärvi]

Hei,

Meniköhän se jotekin näin... Pari sanaa ei voitu ottaa Tiirassa käyttöön,
koska 1 pari tarkoittaa kahta lintua eikä lukumääräkenttäan tuolloin olisi
tullut oikeaa yksilömäärää. Sen vuoksi lanseerattiin "2 pariutuneet", jonka
oli tarkoitus tarkoittaa samaa kuin "1 pari". Minun mielestäni
lukumääräeroa lukuunottamatta tilanne ei pitäisi olla muuttunut. Aikaan
ennen Tiiraa jouhisorsa 1/1 *ei tarkoittanut* samaa kuin jouhisorsa 1 pari
ja tuolloinkin pari merkintä edellytti että pariutumisesta oli jotain
hajua. Lainaan hieman lyhennellen suositusta kenttähavaintojen
merkitsemiseksi, jonka tietokoneeni väittää tallennetun koneelleni
4.4.2006. Harmi, kun en ole tallentanut sitä edellistä versiota, mutta
mielestäni se oli olennaisilta osin sama.

-----------------------
Luku 4 Tarkat tiedot:
4.2 Parit
Varmat parit (soidinmenoja tms. havaittu) merkitään sanalla pari tai
ilmaisulla kn.

4.3. Ikä, sukupuoli ja puku
4.3.2. Sukupuoli
Kun sukupuoli on varmasti määritetty käytetään k = koiras ja n = naaras.
1k 1n tarkoittaa samalla paikalla havaittua lajin koirasta ja naarasta,
joiden ei tiedetä olevan pari.
Vastaavasti 6kn tarkoittaa 12 yksilöä, joiden on todettu olevan pareja. 6k
6n ei kerro mitään
parien lukumäärästä.
Sukupuolimäärityksen perustuessa pukuun, voidaan merkitä myös seuraavan
kaavan mukaisesti:
koiras(pukuiset) / naaraspukuiset / sukupuolelleen määrittämättömät.
Esimerkiksi:
1/1 = koiras(pukuinen) ja naaraspukuinen
/2 = 2 naaraspukuista
-----------------------

Kalle kerkesikin jo kommentoimaan Tiiran ohjetta. Se on ehkä hieman
väljempi kuin tuo "oikea" ohje, mutta käytännön tulkinta on varmaan
pari-sanan kohdallakin ollut juuri kuten Tiira neuvoo. Tässä kopio Tiirasta:

-----------------------
Valikossa on valittavana k = koiras, n = naaras ja pariutuneet =
pari/pareja. Esim. jos ilmoitat 5
paria, niin anna lukumääräksi 10 ja sukupuoleksi 'pariutuneet'.
Huomaa, että pariutuneet ilmaisulla tarkoitetaan nimenomaisesti
pariutuneita lintuja.
Yksittäispareina liikkuvat kumpaakin sukupuolta olevat linnut tulkitaan
pariutuneiksi. Myös
parvessa voi olla pariutuneita lintuja (jopa koko parvi), mikäli lintujen
käyttäytyminen viittaa
pariutumiseen. Sen sijaan esimerkiksi 30 lapasorsan lepäilijäparvi, jossa
on 18 koirasta ja 12
naarasta on syytä ilmoittaa kumpikin sukupuoli erikseen alihavaintoina,
mikäli lintujen
käyttäytyminen ei viittaa pariutumiseen.
Muuttoaikaan keväisellä lintujärvellä voit esimerkiksi havaita 37
tukkasotkaa (20 koirasta, 17
naarasta), joista 6 paria ja loput parvessa levähtäviä ilman merkkejä
pariutumisesta. Oikea
ilmoitustapa on tällöin alihavaintoriveinä:
o 12 pariutuneet
o 14 k
o 11 n
-----------------------

- Pekka -

2012/6/13 Juha Lehtinen <lehtinenjuha100 at gmail.com>

> Hei
>
> Tiiran havaintoohjelmassa on kohta "pariutuneet". Käsite on hankala. Jos
> näkee kaksi sorsalintua ja ne ovat eri sukupuolta niin yleensä Tiiraan
> laitetaan, että ne ovat pariutuneet. Mutta mitä "pariutuneet"-käsite oikein
> tarkoittaa?
>
> Onko havainnoitsija oikeasti seurannut ko. paria niin pitkään, että hän
> varmasti tietää kyseisen parin todella pariutuneen? Vai onko pariutuminen
> sama asia kuin se, että kaksi saman lajin eri sukupuolta olevaa lintua on
> havaittu olleen lähekkäin tai edes kohtuullisen lähekkäin?
>
> Tämä on kuitenkin selkeän käsitteen vesittämistä. Voihan olla - olipa
> todennäköisyys kuinka pieni tahansa - jopa niin, että kyseiset linnut eivät
> ole pariutuneet. Toki ne voivat pariutua tai pariutuvat sitten myöhemmin
> jonkun toisen yksilön kanssa. Linnut nyt vain sattuivat olemaan
> havintohetkellä lähekkäin.
>
> Tällä esimerkillä yritän tietysti tarkoittaa sitä, että ennen Tiiran
> kummallista termiä lintuthavainnoissa käytettiin yksinkertaisesti
> yksiselitteistä ja vakiintunutta termiä "pari". Esim: jouhisorsta 1/1
> (=pari, EI siis pariutuneet). Luvalla sanoen: näyttää kornilta, kun
> tuhansissa havainnoissa on termi "pariutuneet" vaikka luulen, etteivät
> havainnoitsijat ole seuranneet ko. parin keskinäistä parisuhdetta niin
> pitkään, että pariutumisesta käsitteen hieman vahvemmasta merkityksestä
> (="tieteellisessä" merkityksessä, jos sallitte) ole minkäänlaista viitettä.
> Ei niin, etteikö se olisi mahdollista tai jopa todennäköistä mutta kun
> empiirisen havainnon on oltava (puhdas) havainto ja käsitteen selkeä. (Toki
> ymmärrän em lauseen problemaattisuuden, mutta ei mennä nyt tähän.)
>
> Mutta, huumori pois. Se mitä haluan sanoa on, että minusta olisi suotavaa,
> että Tiira siirtyisi vanhaan vakiintuneeseen käsitteeseen "pari" ja
> lopettaisi "pariutuneet"-käsitteen käytön (tai varaisi tämän kategorian
> vain tapauksiin, jossa pariutumisesta on jonkinlaisia aihetodisteita).
>
>
> Juha L
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/lly/attachments/20120614/2cb8a329/attachment-0001.html