[Lly] Maalikkojen kyky määrittää lintulaji oikein?

Wed Mar 28 15:24:02 EEST 2012

Hei,
....lisää tällaisia kaimaani esittämiä pohdintoja.  Hienoa Jukka.

Kovasti kiinnostaa edelleenkin net lajit, joiden kanssa vähemmän lintujen tunnistamiseen perehtyneet henkilöt (taas uusi termi, anteeksi) joutuvat hankaluuksiin.
Esille on nostettu jo
-monet pöllölajit
-kolibrit
-kuusitiainen
-pikkuvarpunen
-mustarastas
-syksyinen räkättirastas
-tilhi/töyhtötiainen/harjalintu; mutta muutamat totesivat, että kyllä maalikot osaavat ainakin harjalinnun määrittää, mutta kun näin ei ole, itse olen mm. käynyt tarkistamassa pariakian harjalintua, jotka ovat olleet tilhiä

Hienoimpina oikeinmäärityksinä on tuotu esille mm.
-syystalvinen jalohaikara
-Niskanperän tunturipöllö

jne.

joten ei muuta kuin lähettelemään listoja väärinmäärityslistoja oikeista linnuista allekirjoittaneelle,
vaikka olenkin kiinnostunut lähinnä näistä "maallikkojen" määritysongelmista, niin toki nuo Jukan esille tuomat, itse kunkin lintuharrastajan tekemät omatkin virhemääritykset kiinnostavat, ja niitähän on kyllä itse kullakin.
Eli mitä ovat nämä ongelma lajit?

Joku Koskimies saisi tästä aiheesta varmaan aikaiseksi mielenkiintoisen kirjan, tai ainakin pakinan radioon. On tämä sen verran mielenkiintoista ja hauskaa, tosiasioita unohtamatta.

Jukka
______________________
Jukka Jokimäki, FT, dosentti
Luontoselvitys- ja YVA-palvelut
Arktinen keskus
Lapin yliopisto
PL 122
96101 Rovaniemi
kännykkä 0400-138 802
fax. 358 16362 934
etunimi.sukunimi at ulapland.fi
www.arcticcentre.org<http://www.arcticcentre.org/>

Dr. Jukka Jokimäki
Nature Inventory and EIA-services
Arctic Centre
University of Lapland
P.O.Box 122
FI-96101 Rovaniemi, FINLAND
fax +358 0 16362 934
firstname.secondname at ulapland.fi
www.arcticcentre.org<http://www.arcticcentre.org/>

________________________________
Lähettäjä: lly-bounces at lists.oulu.fi [lly-bounces at lists.oulu.fi] käyttäjän Jukka Siltanen [jukka.siltanen at pp1.inet.fi] puolesta
Lähetetty: 28. maaliskuuta 2012 14:36
Vastaanottaja: lly at lists.oulu.fi
Aihe: Re: [Lly] Maalikkojen kyky määrittää lintulaji oikein?

Moro lintuharrastajat!

Nyt tuli esille mielenkiintoinen aihe. Miten asemoida itsensä ja harrastelunsa lintuharrastajien asiantuntevaan joukkoon? Maallikko, harrastelija, harrastaja, kokenut harrastaja, arvostettu harrastaja, asiantuntija, koulutettu asiantuntija, erityisaiantuntija? Kuinka hyviä ja uskottavia olemme lajimäärityksissämme? Millä kriteereillä arvioimme muiden tekemiä määrityksiä? Tässäpä meille pohdittavaa.

Itse olen pitänyt vuodesta 1984 alkaen pienimuotoista kirjanpitoa pieleen menneistä lajimäärityksistä - siis itse tekemistäni. Olen koonnut siihen kymmeniä erilaisia tapauksia, jotka ovat jostakin syystä ylittäneet kirjaamiskynnyksen. Yksi mielenkiitoinen kirjaamisperuste on ollut virheelliseen määritykseen johtanut päättelyketju. Puutteellinen havainto ja virheellinen päätelmä on johtanut seuraavaan virheeseen ja lopuksi on päädytty suohon - vähän niinkuin onnettomuudessa ja sen syiden tutkinnassa. Myös tapa, jolla pieleen mennyt määritys on lopulta selvinnyt, on saattanut ratkaista muistiin kirjoittamisen. Asia on voinut selvitä yllättävienkin tilanteiden kautta. Pääosin virhemääritykset ovat koskeneet yleisiä lajeja, jotka olisin normaalitilanteessa tunnistanut varmasti, mutta olosuhteet johtaneet harhaan. Tällainen tilanne on saattanut syntyä esim. silloin kun on kaukoputkella katsonut etäällä olevaa lintua poikkeuksellisessa valaistuksessa.

Tutut lajit selviävät nopeasti ensi silmäyksellä tai kuulolla. Joskus joutuu haarukoimaan ja pohtimaan mahdollisia kyseeseen tulevia ja lähekkäisiä lajeja. Sitten lopullinen päätös syntyyy linnun liikkuessa, vaihtaessa asentoa tai jatkaessa ääntelyään. Tällaisia olosuhteista johtuvia luonnollisia päättelytilanteita en ole kirjannut.

Mukaan en ole kelpuuttanut myöskään yhtään kollegan tekemää virhemääritystä vaikka sellaisiakin olen saanut olla joskus todistamassa. Muutenkaan en ole ollut erityisen perso korjaamaan muiden tekemiä virhemäärityksiä ellei minulta ole suoraan kysytty asiasta mielipidettä. Näin olen menetellyt jopa silloin, kun olen kuullut aikaan ja paikkaan nähden mahdottomalta tuntuvia lajimäärityksiä. Yleensähän nämä eivät päädy Tiiraan, saati sitten kontrolloidumpiin tilastoihin. Havainto on saattanut tarjota ihmiselle hienon luontoelämyksen, jota en ole halunnut mitätöidä. Asiasta on saanut mukavan keskustelun aiheen ja kun en itse ole esiintynyt lintuasiantuntijana ei ole ollut tarvetta osoittaa toisen tietämättömyyttä. Yksittäisen ihmisen luontoelämys on henkilökohtainen kokemus. Ja jos siitä ei aiheudu laajempaa haittaa, niin mitäpä siitä. Hieno kokemus on saattanut olla kolmen muuttavan lumihanhen näkeminen kotinsa portailta Rovaniemellä. Mainitsin kertojalle että olen minäkin päässyt ainakin kerran näkemään lumihanhen luonnossa. Sellaisen vitivalkoisen linnun, jolla oli siivissä mustat takareunat. Juttelukaveri katsoi ja kuunteli. Lopuksi hän totesi pohtivaan tyyliin: "Juuri sellaiset niilläkin olivat". Mitäpä siihen jatkamaan.

Virhemerkinnät ovat vähentyneet, mutta edelleen niitä tulee kirjattua vuosittain. Joskus olen pohtinut, kuinka monta määritystä olen tehnyt väärin huomaamattani. Tähän ei löydy vastausta, mutta kyse on varmaan sadoista tapauksista. Ehkä sen vuoksi lintuvihkoihini on tullut merkintöjä tarkemmin määrittelemättömistä linnuista, joista olen kuitenkin kuvannut tuntomerkit. Aina ei voi eikä tarvitse tietää. Joka tapauksessa 'virhevihko' on jo kulunut, niin kirjaamisista kuin niiden tutkimisestakin. Tapausten lukeminen ja mieleen palauttaminen jälkeenpäin onkin hauskaa ja myös antoisaa.

Digikamera on mainio väline virhemääritysten varalle. Sillä on myös todistusarvoa silloin, kun omaa määritystä ei muuten uskota. Myös lintujen äänissä riittää haastetta tunnistamiselle. Havainnon muistiin kirjaaminen ja todentaminen muille jälkeenpäin on vaikeaa. Tämän vuoksi päätin pari vuotta sitten investoida asiaan ja hankin Saksasta kaksi Sennheiserin suuntamikrofonia ja asiallisen äänentallentimen. Sen jälkeen olen pyrkinyt äänittämään ja tallentamaan harvinaiset tai vähänkin erikoisemmin laulavat linnut, joita eteen tulee. Rovaniemen korkeudella niitä ei ole kovin paljon, mutta on niitä täälläkin. Viime kesältä on mm. Saarenkylässä tallennettu havainto, jollaista en ollut kuullut aiemmin enkä löytänyt vastaavaa ääntä Suomen sen enempää kuin Euroopankaan lintuäänitteistä. Itse päädyin pohdiskelussani lopulta poikkeuksellisella tavalla laulavaan pajulintuun/uunilintulajiin.

Kohta on taas katseltavaa, kuuneltavaa ja muistiin kirjattavaa!

terv. Jukka
----- Original Message -----
From: Pirkka Aalto<mailto:pirkka.aalto at pp.inet.fi>
To: lly at lists.oulu.fi<mailto:lly at lists.oulu.fi>
Sent: Tuesday, March 27, 2012 4:19 PM
Subject: Re: [Lly]Maalikkojen kyky määrittää lintulaji oikein?

Hei!

Maallikkotermistä sen verran, että ainakin itse pyrin välttämään sitä mahdollisimman paljon, sillä hyviä havaintoja tekevät niin "maallikot" kuin aktiiviharrastajatkin - ja molempien ryhmien edustajat voivat myös sortua määritysvirheisiin...

Kolibrihavaintojahan ilmoiteteltiin taas viime vuonna useita - itsellenikin tuli ainakin kaksi ilmoitusta, ihan kuvien kanssa. Ja niitähän ne olivat, kuten aina...

eli kiitäjäperhosia.

Muistaakseni kerran bongasimme jostakin Oulun seudulta ilmoitettua punakaulahanhea, joka osoittautui suokukoksi... Toisaalta vasta viime viikolla sain Rovaniemeltä sähköpostiviestin oudosta huhuilijasta, jota ei ollut näkynyt, mutta jonka havainnoitsija oli määrittänyt lintukirjan perusteella(!) turkinkyyhkyksi. Kun kysyin tarkkaa paikkaa paljastui, että se oli ihan Simulan Jukan naapuristosta - eli juuri sieltä missä tämän talven ainoa turkinkyyhkymme talvehti. Eli "maallikkohavaintoja" on laidasta laitaan, ja osa ei-lintuharrastajistakin saattaa olla hämmästyttävän teräviä määrityksissään...

t: Pirkka

----- Original Message -----
From: Esa Huhta<mailto:e61sa at hotmail.com>
To: lly at lists.oulu.fi<mailto:lly at lists.oulu.fi>
Sent: Tuesday, March 27, 2012 1:20 PM
Subject: Re: [Lly] Maalikkojen kyky määrittää lintulaji oikein?

Hei,

Enpä malta olla osallistumatta keskusteluun.
"paras" ns. maallikon tekemä määritys jonka
minä olen kuullut tulee Keski-Suomesta missä
pakkasessa olevat päästäiset oli määritetty
kolibripoikueeksi!  Kaikki on siis mahdollista
mitenkään irvailematta. "Tuntemattomien"
ihmisten tekemiin määrityksiin koulutuksesta
riippumatta on kyllä syytä suhtautua varauksella.

terv.
Esa
 -----------

> From: pekka.rahko at kaleva.fi
> To: lly at lists.oulu.fi
> Date: Tue, 27 Mar 2012 13:09:03 +0300
> Subject: Re: [Lly] Maalikkojen kyky määrittää lintulaji oikein?
>
>
> Hei,
>
> Pikainen kommentti: tutkinto ei ole tae mistään, ei edes biologin. Mielestäni maallikko on hyvin epämääräinen käsite, eikä maallikon ja harrastajan rajaa ole helppo määrittää. Oleellinen tekijä on kuitenkin itsekriittisyys. Sanan kyynisimmässä merkityksessä "maallikko" selaa lintukirjaa ja hyväksyy määritykseksi ensimmäisen riittävästi havaittua lintua muistuttavan kuvan, minkä löytää. Tämä noin niin kuin kärjistäen.
>
> Käytännön merkitystä havaintojen luotettavuudella on esim. linnustonseurannan yhteyksissä, kuten Jukka kirjoitti. Siksi asia on pohtimisen arvoinen.
>
> Itse todistamieni väärinmääritysten hämmästyttävimmästä päästä on pyyn määrittäminen taviokuurnaksi. Ja vielä kuollut yksilö, jota ehti kyllä rauhassa ja ajan kanssa määrittää.
>
> terv.,
>
> Pekka R.
>
>
>
> -----Alkuperäinen viesti-----
> Lähettäjä: lly-bounces at lists.oulu.fi [mailto:lly-bounces at lists.oulu.fi] Puolesta Eero Pätsi
> Lähetetty: 27. maaliskuuta 2012 12:55
> Vastaanottaja: Jokimäki Jukka
> Kopio: lly at lists.oulu.fi
> Aihe: Re: [Lly] Maalikkojen kyky määrittää lintulaji oikein?
>
> Moi!
>
> Voisitko Jukka määritellä tuon maallikko-sanan määrityksen tarkemmin.
> Siihen törmää jatkuvasti ja jossain määrin sitä käytetään selittävänä
> tekijänä(hymähdyksen kera). Tiiraankin nousee välillä hyvinkin
> mielenkiintoisia havaintoja henkilöiltä, jotka eivät välttämättä
> tunnustaudu olevansa maallikko. Jossain vaiheessa sitten havainnot
> katoavat vähin äänin. Tällä en nyt tarkoita näppäilyvirheitä(100
> haarapääskyä), joita itsellekin välillä tulee.
>
> Olisiko lintumääritykseen liittyvä(biologia) yliopistotutkinto hyvä
> raja vai joku muu tutkinto? Tai sitten vähintään useamman vuoden
> kenttätyöskentely ei-maallikon ohjauksessa?
>
> t. yksi maallikko
>
> 27.3.2012 Jokimäki Jukka <jukka.jokimaki at ulapland.fi> kirjoitti:
> > Hei,
> >
> > ns. maallikot ilmoittavat runsaasti lintuhavaintoja, näin etenkin täällä
> > Lapissa.
> > Kuinka luotettavia ko. havainnot ovat ja minkä lajien määrittämisen kanssa
> > ilmenee yleisimmin ongelmia?
> > Mitkä harvinaiset lajit maallikot sen sijaa onnistuvat määrittämään oikein?
> >
> > Ko. asiaan törmättii vasta esim. Rovaniemen tunturipöllö maallikkohavainnon
> > yhteydessä. Monet, allekirjoittanut mukaan lu kien, varmaankin arvelivat
> > ensin lajin olevan lapinpöllö. Rovaniemi-Kittilätien varsihan oli tunnetusti
> > nyt miehitetty lapinpöllöillä. Menin kuitenkin lumimyrskyssä Niskanperän
> > havaintopaikalle, ja kas kumma, tunturipöllöhän se oli, ja loppu onkin jo
> > historiaa...
> >
> > Yllättävää kyllä, suhteessa siihen kuinka paljon kansalaiset ilmoittavat
> > lintuhavaintojaan mm. linnustonseurannan tueksi, ko. maallikkohavaintojen
> > luotettavuutta ei ole tietääkseni juurikaan ennen arvioitu.
> >
> > Rovaniemen kaupunkilintuatlas projekti pyrkii osaltaan vastaamaan tähän
> > haasteeseen.
> >
> > Allekirjoittanut pyytääkin teiltä lintuharrastajilta, määrityksen
> > asiantuntijoilta, tietoja siitä
> > a) mikä lajien osalta virhemäärityksiä on tullut teidän tietoonne + mitkä
> > ovat teidän mielestänne yleisimmät lajit, joiden kanssa tulee
> > virhemäärityksiä
> > b) mikä on ollut oikea lajimääritys (esim. ilmoitettu vihertikka-->laji oli
> > harmaapäätikka)
> > c) mitkä harvinaisetkin lajit maallikot osaavat/pystyvät mielestänne
> > määrittämään ihan oikein;
> > d) erityisesti listauksenne niistä tapahtumista, jotka olette tarkistaneet
> > menemällä jopa paikalle ovat erittäin arvokkaita.
> >
> > Toivon aktiivista osallistumista tähän kyselyyn. Kyselyä voi välittää
> > edelleen.
> >
> > Vastauksia voi lähettää allekirjoittaneelle osoitteeseen
> >
> > jukka.jokimaki at ulapland.fi<mailto:jukka.jokimaki at ulapland.fi>
> >
> >
> > Jukka
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Lly mailing list
> Lly at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly

________________________________

_______________________________________________
Lly mailing list
Lly at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly

________________________________

_______________________________________________
Lly mailing list
Lly at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/lly/attachments/20120328/cbe04da0/attachment-0001.html 