[Lly] 0-havainnot ja niiden merkitys

[Esko Gustafsson]

Hei

Pari kommenttia

Olen esittänyt jo pariinkin kertaan Tiira-toimikunnan jäsenelle, että Tiiraan pitäisi lisätä rasti ruutuun merkinnällä sellainen juttu, jossa voisi ilmoittaa esim. seuraavasti
"olen laskenut ja ilmoittanut Tiiraan kaikki tällä paikalla tänään havaitsemani vesilinnut (x), kahlaajat (x), lokkilinnut (x)...Tällöin tulisivat negatiiviset havainnot kuitattua helpolla tavalla.

ja toinen: itse olen ilmoittanut mm. tänä vuonna Tiiraan mustakurkku-uikkuja 0-havaintoina, kun olen käynyt lajille sopivalla tekolammikolla (joilla ne tällä Turun suunnalla mantereella pesivät). Sopii erinomaisesti näihin vuoden laji-projekteihin. Kuikka oli samoin sopiva tähän, eli järvellä ei havaittu, mutta tulipahan selvitettyä. Tulevan vuoden selkälokki on vähän siinä ja siinä, mutta joutsen taasen sopii erinomaisesti.

Epa


08.10.2012, PEKKA RAHKO kirjoitti:

> Hei,
> 
> Olen Pirkan kanssa samaa mieltä siitä, että Tiirassa nollahavaintojen
> ilmoittaminen on ongelmallista. Pitäisi ainakin olla jokin logiikka sille,
> mitä nollia ilmoittaa. Esim. Jukan viestissä mainitut vesilintulaskentojen
> tyhjät järvet ovat toisaalta ilmoittamisen arvoisia, mutta pitäisikö siinä
> "nollata" kaikki Suomen vesilintulajit...? No, onneksi tähän tapaukseen on
> laskentalomake. 
> 
> Minä olen joskus tehnyt niin, että olen tallettanut Tiiraan kaikki nähdyt
> vesilinnut ja jokaisen havainnon yhteyteen kirjannut "Kaikki järven vesilinnut
> laskettu". Jääpä ainakin joku dokumentti, joskin nollahavaintojen
> päätteleminen tästä on työlästä.  
> 
> Pekka
> 
> 
> 
> 
> 21:39, Pirkka Aalto kirjoitti:
> 
> > Heip!
> > 
> > Ihmettelen kyllä miten Tiirassa voisi ilmoittaa jonkin retken, jos siellä
> ei
> > ole havaittu yhtään lintua... Varmaan naputtelemalla kaikkien Suomessa
> > tavattujen lajien kohdalle nollat ko. havaintopaikalta!? ;-) (No - oikeasti
> > esim. vesilintuja laskettaessa voisi tietenkin ilmoittaa nollina ne odotetut
> > lajit, joita ei kuitenkaan havaittu.)
> > 
> > Tiira -aineistohan on muutenkin hyvin harhaanjohtava, ja antaa erittäin
> > kummallisen kuvan tavallisimmista lintulajeistamme - ks. vaikka vuoden
> > metsäkirvishavainnot LLY:n alueelta (69 yksilöä)... Ja siksi tarvitaankin
> > myös mm. reittilaskentoja irtohavaintojen tueksi. 
> > 
> > Nolla -havainnoista muistan ainakin sellaisen  negatiivisen esimerkin, että
> > pari vuotta sitten Mökkibongauksessa piti ilmoittaa montako kyhmyjoutsenta
> > mökkirannassa näkyi. Muutama tunnollinen havainnoija oli naputellut Lapista
> > havaintolomakkeelle kyhmyjoutsenen kohdalle nollat, mikä periaatteessa oli
> ihan
> > oikein. Valitettavasti vain saman vuoden faunistisen katsauksen kirjoittaja
> > reagoi vain siihen, että Tiirassa oli merkinnät kyhmyjoutsenen kohdalta
> > parista paikasta Lapin sisämaasta. "Havainnot" päätyivät katsaukseen
> oikeina
> > havaintoina, eivät nollina :-( Eli ainakaan harvinaisten lajien kohdalla ei
> > nollatuloksia kannattaisi ilmoittaa, koska ne voivat aiheuttaa turhia
> > sekaannuksia. 
> > 
> > Toki talvilintulaskennoissa ja muissa seurannoissa (esim. linja- ja
> > pistelaskennat tai vaikkapa SSP -pyynti) nollatulos on tietenkin tulos muiden
> > joukossa, ja päätyy osaksi aineistoa. 
> > 
> > Tornien taistossa ei nollaan ole varmaan kukaan vielä päässyt, mutta
> > Leppäsen Timon, Aholaisen Antin ja allekirjoittaneen 9 lajia Enontekiön
> > Sotkajärveltä oli ainakin hyvä yritys :-)
> > 
> > t: Pirkka
> > 
> > 
> 
> 
> 	
> 
> _______________________________________________
> Lly mailing list
> Lly at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly
>