[Lly] Yleisyysvertailua

[Anssi Mäkinen]

Anteeksipyynnöt kaikille, viesti oli tarkoitettu ARK:lle, mutta näyttää sormi lipsahtaneen osoitetta valitessa.
Älkää siis välittäkö koko viestistä, eihän siinä ole järkeäkään edellistä lukematta.
Kaikki ARK:laiset lienevät Lly-verkossa, joten teille minun ei tarvinne lähettää uudestaan?


> Date: Thu, 4 Feb 2016 08:27:09 +0200
> From: timo.leppanen at utanet.fi
> To: the_number_freak at hotmail.com
> Subject: Re: [Lly] Yleisyysvertailua
> 
> Lainaus Anssi Mäkinen <the_number_freak at hotmail.com>:
> 
> >
> > Tässä vertailun vuoksi muutaman ei-tarkastettavan lajin  
> > Tiira-havaintojen lukumäärät:
> 
> peltopyy 2            eipä ole monta, mutta kuitenkin hyvin tunnistettava
> 
> liejukana 7
> 
> pulmussirri 11        voisi olla ARK-laji, ihmiset eivät tiedä edes nimeltä
> 
> räyskä 13
> 
> luhtahuitti 15
> 
> ruisrääkkä 17
> 
> mustapyrstökuiri 19
> 
> 
> Ilmeisesti kirjoitit siinä mielessä, että olisiko syytä lisätä ainakin  
> joitain lajeja ARK:n tarkistettavaksi? Aktiivilintuharrastajille  
> lienevät suhteellisen helppoja, mutta tavalliselle sukankuluttajalle  
> kaikki mainitsemasi lajit lienevät outoja. Riippuu tietysti siitä,  
> miten hyvin on tutkinut lintuja kirjoista, telkasta ja netistä.
> 
> Pulmussirriä en ole itse koskaan missään tavannut, mutta ainakin  
> hyvässä valaistuksessa ja riittävän läheltä luulisin pystyväni  
> tunnistamaan lajin.
> 
> Nyt en ymmärrä lausettasi:
> 
> "Päällekkäisyyksiä ei ole tarkastettu ylemmissäkään lukemissa tai  
> edellisessä viestissä."
> 
> Onkohan minulta jäänyt jokin viesti lukematta...
> 
> tjl
> 
> > Satakielestä ei havaintoja 2004?2012, mutta jätin listaamatta  
> > massiivisten päällekkäisyyksien takia.
> > Päällekäisyyksiä ei ole tarkastettu ylemmissäkään lukemissa tai  
> > edellisessä viestissä.
> 
> 
 		 	   		  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/lly/attachments/20160204/e2c1fdd5/attachment.html