[Lly] Pinnojen päivityksiä

[Anssi Mäkinen]

Tähdennän, etten itsekään jaksa uskoa linnun luonnonvaraiseen alkuperään. Mutta kysymys pinnakelpoisuudesta on enemmän byrokraattinen kuin tieteellinen. Ennen päivityksiä konsultoin itseäni pinnasääntötietoisempaa Pirkkaa , joka oli sitä mieltä että kiistattomien todisteiden puutteessa (esim. joku ilmoittaa sen sinne tuoneensa) se olisi pinnakelpoinen, ja kuten sivuilta näkyy Pirkka itsekin jo lisäsi sen omiin pinnoihinsa. Yleissääntö vaikuttaa olevan "luonnonvarainen kunnes toisin todistetaan" lajien kohdalla, joilla on molemmanlaista esiintymistä – kuten oli asia viimevuotisen lumihanhen kanssa, jonka kohdalla toisin todistettiin. Ehkäpä epäuskottava vaellusmatka ja peloton käytös voisivat olla riittäviä todisteita, mutta kiistattomiksi en sanoisi.


Hieman valikoivalta myös tuntuisi, ettei fasaanin "häkin katolta kelpaa, häkin sisältä ei" -sääntöä sovellettaisi myös peltopyyhyn, jonka luontainen levinneisyysalue on sentään tuhansia kilometrejä lähempänä ja Suomen rajojen sisällä. Eri asia sitten, ovatko säännöt oikein – minä en ole ollut niitä laatimassa ;)


Ihan tällaista tapausta ei pinnasivujen ylläpitoaikana ole eteeni tullut, joten vähän on kyllä sormi suussa. Sääntötietoisempien ihmisten mielipiteet ovat tervetulleita. Henkilökohtaisesti en välitä mihin kategoriaan menee, olen kokenut pinnakelvottomat havikset (tiibetinhanhi, savannihaikara, japaninviiriäinen, neitokakadu...) ihan yhtä mielekkäiksi kuin muutkin. Nykyisen ohjeistuksen puitteissa otan pinnapäivitykset vastaan ja jos myöhemmin päätetään toisin, niin yhtä helppo ne on listoilta poistaa kuin oli lisätäkin.


________________________________
Lähettäjä: lly-bounces at lists.oulu.fi <lly-bounces at lists.oulu.fi> käyttäjän Pekka Peltoniemi <pekka.peltoniemi at fimnet.fi> puolesta
Lähetetty: 16. marraskuuta 2016 14:50
Vastaanottaja: Jorma Halonen
Kopio: lly at lists.oulu.fi
Aihe: Re: [Lly] Pinnojen päivityksiä


...aivan juuri näin, eli selvästi juoksuetäisyydellä sen aikaisista vakituisista esiitymistä....nythän luonnonvaraisen peltopyyn olisi pitänyt juosta Oulusta Rovaniemelle....


Lainaus Jorma Halonen ke 16. marraskuuta 2016 13.30.01:

    - Tiedoksi!
    - “Vaellusparvien esiintyminen ulottuu etelärannikolla välistä mm. Hgin puistoihin ja saariston luodoille (HORTLING), esim. Hankoniemen edustalle syksyinä 1922-24 säännöllisesti ja huomattavin määrin (KREUGER).” (Pohjolan linnut värikuvin, Otava, 1965)
      Jorma

From: Pekka Peltoniemi
Sent: Wednesday, November 16, 2016 12:22 PM
To: lly at lists.oulu.fi
Subject: Re: [Lly] Pinnojen päivityksiä


...vielä haluan muistuttaa siitä, että peltopyy ei vaelluksillaan lennä. Pikkupoikana tuli paljon hiihdeltyä näiden perässä. Vaelluksia aina silloin tällöin näki, naapurikyliin esim. 10 km matkan halki yhtenäisen metsän. Ja aina koko matkan juoksujäljet hangella! ...


Lainaus Pekka Peltoniemi ke 16. marraskuuta 2016 10.00.00:

Moi! Ilman muuta tarhalintu minunkin mielestäni. Satun tuntemaan kaverin, joka toi 10 fasaania  kuukausi sitten Rovaniemelle tarhasta Kuopion läheltä. Joku muu on sitten tuonut peltopyitä, joita myös oli ollut kaupan. / terv Pekka

Lainaus Ismo Kreivi ke 16. marraskuuta 2016 07.21.29:

Moro!

Luulen, että  Rovaniemen peltopyy on ns. tarhalintu. Metsästäjät tarhaavat fasaanin ohella myös peltopyitä. Vuosien takaa tiedän näin tehdyn ainakin Simossa. Tuolloin sain tarhurilta pari minkin tappamaa peltopyytä settereilleni koulutuslinnuiksi. Ja muistaakseni metsästäjät ovat harrastaneet samaista toimintaa myös Torniossa ihan viime vuosina. En olisi hirveän yllättynyt jos jostain päin Rovaniemeä putkahtaisi esille muitakin peltopyitä. Uskomukseni on, että nyt Ratakadun pyy on karannut/päästetty jostain ihan lähimailta.Linnun rohkeus puoltaisi tarhalintu oletusta, koska on selvästikkin tottunut ihmisiin.

Ismo



15. marraskuuta 2016 klo 23.39 Anssi Mäkinen <the_number_freak at hotmail.com> kirjoitti:





Helposti bongattavan peltopyyn myötä tuli sopiva tilaisuus alkaa poistaa kevään 2015 Rovaniemen lumihanhen pinnalistoilla: näin monen lukemat tulevat pysymään entisellään poistosta huolimatta. Vaikka tieto hanhen tarhakarkuristatuksesta saatiinkin jo pian ensihavainnon jälkeen, päätin silloin kelputtaa sen pinnalistoille käsittelyyn asti (jota ei vieläkään ole tapahtunut), kun se oli jo monelle lisätty – jälkiviisaana on selvää, että poistot olisi pitänyt tehdä heti, mutta onpahan opittu vastaisuuden varalle.

Olen jo poistanut sen niiltä listoilta, millä se mielestäni oli tai lähettänyt kyselyn epävarmoissa tapauksissa. Lienee silti itse kunkin linnun havainneen hyvä tarkastaa, että pinnat ovat nyt oikein.

Jos Rovaniemen peltopyyn pinnakelpoisuus on mietityttänyt, niin sitä pidetään luonnonvaraisesti harhautuneena ellei saada todisteita päinvastaisesta. Eli nykytiedoilla se on pinnakelpoinen.

Liitteenä tuorein versio koko alueen pinnataulukkopohjasta.

_______________________________________________
Lly mailing list
Lly at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly






________________________________
_______________________________________________
Lly mailing list
Lly at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/lly/attachments/20161116/d1a53993/attachment.html