[Lly] LLY:n havaintokatsauksista - vielä

[Timo J. Leppänen]

Hei!

Hieman vielä kommenttia lumitöiden 24/7 keskeltä:O=)

Kävin kaikki lajit läpi "pikkulintuihin" asti. Pekalta tuli hyviä  
ehdotuksia ja palautetta.

Minusta Eskon systeemi on suosinut tasapuolisemmin kaikkia LLy-alueen  
kuntia. Mikäli kirjataan vain alueen ensimmäisiä ja viimeisiä  
havaintoja, silloin "loistavat" yleensä parhaiten eteläisen alueen  
kunnat. Toki myös harrastajamäärillä on vaikutusta, mutta esimerkiksi  
Enontekiö on niin pohjoisessa ja korkealla merenpinnasta, että täältä  
ei kovin helposti "tilastoihin päästä." Yksilömäärät voivat täälläkin  
olla eräiden lajien osalta huomattavan suuria.

Miten sitten varpuslintujen ja muiden pienten piipertäjien  
sijoittaminen tilastoihin, taulukoihin ja käppyröihin onnistuisi hyvin  
ja tasapuolisesti? En osaa sanoa asiaan juuta enkä jaata.  
Mietintämyssyn päivittämisen paikka jäsenistössä...

Tämä kirjoitukseni ei ole tarkoitettu vanhan paperisen Kokon  
lintukatsauksen puoltamiseksi tai vastustamiseksi. Ja sama koskee myös  
nettisivuille Eskon käynnistämää lintukatsausta.

Esko kaipaili mielipiteitä, ja epäili mahdollista kiinnostuksen  
puutetta. Minusta tässä olisi aivonystyröiden hiomisen paikka eri  
puolilla yhdistysaluetta. Kun löytyy yhteinen, kaikille sopiva  
sapluuna, uskoisin, että apua löytyy katsaushommiin entistä paremmin!  
I hope so!!

t. Timo



Lainaus Esko Nevala <esko.nevala at pp.inet.fi>:

> Hei,
>
> tässäpä muutama kommentti Pekan kirjoitukseen.
>
>
> "Netissäkin katsauksen pitää kuitenkin täyttää tietyt kriteerit.  
> Tärkein on se, että katsauksen pitää valmistua joskus. Jatkuvasti  
> päivittyvä katsaus on käyttökelvoton katsaus, sillä siitä ei  
> yksinkertaisesti voi tietää, mitä sen tiedoista voisi päätellä.  
> Keskeneräiseen katsaukseen ei myöskään ole mielekästä viitata."
>
> Kommentti: tällä hetkellähän katsaukset tietenkin elävät koko ajan,  
> onhan työtä tehty vasta muutama kuukausi. Toki vuoden 2018 katsaus  
> alkaa olla melkoisen pitkällä, mutta siihenkin tulee vielä  
> päivityksiä. Tavoite kuitenkin on, että vuosikatsaus on "valmis"  
> selkeästi nopeammin kuin aiemmin. Nythän vuoden 2019 katsauksessa on  
> jo tietoja, vaikkakaan ei mitenkään täydellisesti. Mutta kunhan  
> vuosi päättyy, ei tarvinne odottaa loppuvuoteen, että katsaus on  
> "valmis". "Valmis" on lainausmerkeissä sen takia, että lisäyksiä  
> tietoihin tulee pitkänkin ajan kuluttua - sekä Tiira-tietoihin että  
> muihin tietoihin. Nyt näin on käynyt varsinkin vanhojen tietojen  
> osalta, kun harrastajat ovat havaintovihkoistaan niitä Tiiraan  
> kirjanneet.
>
> Kun uutta tietoa tulee, niin olisi mielestäni hassua jättää ne  
> päivittämättä nettikatsaukseen. Silti eräänlaisen peruspaketin  
> valmistuminen nettiin voitaisiin jatkossa sopia aikataulullisesti  
> vaikkapa katsausvuotta seuraavan vuoden huhtikuun loppuun. Sen  
> jälkeisistä päivityksistä voidaan käyttää versiointia, aivan kuten  
> kirjasta päivitettyä painosta. Eivät lintuoppaankaan eri painokset  
> ole välttämättä täsmälleen samanlaisia.
>
> Sen sijaan pitkän ajan katsaus, eli katsausten yläsivu  
> nettirakenteessa, päivittyy jatkuvasti. Ajankulua ei vielä  
> tietääkseni ole onnistuttu pysäyttämään, vaikka ainakin kesä- ja  
> talviajan kääntelijät ovat sitä yrittäneet jollakin tasolla, joten  
> pitkän ajan katsaukseen tulee jatkuvasti lisää tietoa, joka vaatii  
> päivittämistä.
>
>
>
> "Itselleni katsauksen yksi tärkein sisältö on vertailut aiempaan  
> esiintymiseen. Lehteen menevässä versiossa tälle pohdinnalle on  
> tilaa rajallisesti, mutta netissä tilaa olisi rajattomasti. Vertailu  
> auttaisi hahmottamaan, oliko vuosi lajille hyvä vai huono. Nyt  
> lajitekstit alkavat havainto- ja yksilömäärillä, mutta niitä ei  
> lukija pysty suhteuttamaan mitenkään. Esim. pikkuvarpusesta  
> mainitaan v. 2018 seuraavaa: ”879 havaintoa / 8983 yksilöä”. Onko  
> tämä paljon vai vähän? "
>
> Kommentti: Tuosta olen täysin samaa mieltä. Tätä mietin jo paljonkin  
> 2018 katsausta tehdessä. Pitkälti tästä asiasta johtuu, että  
> katsauksiin tulee tuo yläsivu, siis pitkän ajan tarkastelu.  
> Muutamista lajeista sieltä löytyy jo havaintomäärien seurantoja, ja  
> näitä on tarkoitus tehdä lisää. On vaikea vastata kysymykseen "Onko  
> tämä paljon vai vähän", jos aiempien vuosien havaintomäärät eivät  
> ole näkyvissä. Niitä siis tullaan sisällyttämään yläsivulle, ja  
> vuosikatsaukseen maininta tyyliin "tämä on keskiarvoa enemmän".
>
>
>
> "Pirkan tavoin vierastan kunnittaisten ensihavaintojen  
> tilastokäppyrää. Se on toistoa, koska havainnot on lueteltu myös  
> taulukossa. Vaaka-akselin idea esittää muutto kunnittain ”etelästä  
> pohjoiseen” on periaatteessa hyvä, mutta ei oikein toimi, koska  
> useat kunnat ovat keskenään jotakuinkin samalla leveysasteella."
>
> Kommentti: Tuo asia on koko ajan ajatuksissa - onko käppyrä mielekäs  
> vai ei. Kuntakohtaisissa havainnoissa on satunnaistekijöitä hyvin  
> paljon, lähtien havaintoja kirjaavien harrastajien määrästä ja  
> aktiivisuudesta. Kuitenkin olen nähnyt vielä paremmaksi pitää ne  
> mukana kuin jättää pois. Kuntakohtaisia havaintoja on kuitenkin  
> pyydetty ja pidetty hyvänä. Taulukossahan tiedot tietenkin ovat,  
> mutta tässä sanottakoon, että graafien olemassaoloon vaikuttaa  
> suuresti oma henkilökohtainen mieltymykseni katsoa tietoja  
> mieluummin graafista kuin taulukosta. Graafista huomaa poikkeamat  
> helpommin, ja voi ryhtyä pohtimaan edelleen, että onkohan  
> esimerkiksi joidenkin lajien aikaiset pohjoiset (Enontekiö, Inari,  
> Utsjoki) havainnot tuuria, harrastajien aktiivisuutta vaiko kenties  
> seurausta lajin toisesta saapumisreitistä pohjoisen kautta.
>
>
>
> "Havaintojen esittäminen kartalla on hyvä esimerkki sisällöstä,  
> jolle netissä on tilaa paljon enemmän kuin lehdessä. Monien lajien  
> osalta olisi yhden kartan sijaan kiinnostava nähdä muutto- ja  
> pesimäaikaiset havainnot eroteltuna (kuten esim. piekanan osalta on  
> eritelty kesähavainnot v. 2018 katsauksessa)."
>
> Kommentti: taas täsmälleen samaa mieltä. Karttakuvia olen hakenut  
> moneenkin asiaan, ja eri vuodenaikojen erittely havaintokartoissa on  
> ehdottomasti kiinnostavaa. Ja muuttolinnuista voisi tehdä vaikka  
> pientä animaatiota saapumisesta ja poistumisesta 😉 Ikävä puoli on  
> se, että nuo vaativat taas lisää työtä - mutta koitetaan ehtiä  
> jossain vaiheessa tehdä!
>
>
>
> "Kaiken kaikkiaan on kuitenkin hienoa, että katsausten kehittämiseen  
> löytyy intoa ja tekijöitä!"
>
> Kommentti: vielä olen kokenut katsausten kirjoittamisen mielekkääksi  
> lähinnä siksi, että siinä itse oppii koko ajan uutta. Tuosta innosta  
> en sitten tiedä - lieneeköhän intoa enemmän kuin taitoa ja  
> ymmärrystä 😉 No tekijöitä ei todellakaan montaa ole, lisää mahtuu  
> mukaan! Jospa kuitenkin jatkossa jollain aikataululla saataisiin  
> tietosisällön lisäksi päivitettyä ulkoasua eli katsauksia  
> luettavampaan muotoon tuosta nettisivupötköstä. Toiveita siitäkin  
> on...
>
> Tietystihän tämä uuden katsausmallin aloittaminen on eräällä tavalla  
> kertaponnistus, eihän lähellekään tällaista työmäärää tarvitse joka  
> vuosi jatkossa tehdä.
>
>
> t. Esko
>
> PS. mielelläni näen ja kuulen näitä kommentteja jatkossakin - sehän  
> tarkoittaisi sitä, että edes jotakuta kiinnostaa mitä ollaan  
> tekemässä... No keskustelemallahan asiat kehittyvät.