[Lly] Ajankohtainen kokko ja Kokko - Kiitos!

[Teppo Mutanen]

Hei

Lehden sisältöä en kommentoinut mitenkään muutoin kuin siten, että
katsauksia ei tarvita. Yleensä lajiteksteissä mainitaan ensimmäiset ja
viimeiset muuttohavainnot ja suurimmat muuttoparvet. Se on aika vähän. Muut
tutkimukset kertovat enemmän. Esim. pönttöpongaus pesimisestä,
talvilintulaskennat talvisesta linnustosta, linjalaskennat parimääristä,
jne. Katsauksen antama tietomäärä on aika vähäinen.
Olen usein kommentoinut suoraan päätoimittajalle lehden sisällöstä. Silloin
se on rakentavaa palautetta.
Petolinnuista ja kanalinnuista tulee vuosittaiset katsaukset muutoinkin.
Ja en ymmärrä miksi lehden sisältöä ei voi tilaaja kommentoida, vaikken
alueella asukaan.

pirkka.aalto at pp.inet.fi <pirkka.aalto at pp.inet.fi> kirjoitti su 13.
tammikuuta 2019 klo 21.09:

> Hei!
>
>
> Muutama kommentti...
>
> Ensinnäkään en pidä siitä, että alueemme ulkopuolelta aletaan kommentoida
> lehden sisältöä edes sitä näkemättä! Kuten en pitänyt siitäkään, että
> katsauksen pois jättämisestä julkisesti iloittiin tällä sähköpostilistalla.
> Mielestäni se oli loukkaavaa kaikkia meitä kohtaan, jotka olemme vuosien
> mittaan niitä kirjoittaneet.
>
> Toiseksi - minulle tulee jo Bongari-lehti, jonka sisältö koostuu suurelta
> osaltaan harvinaisten lintujen löytötarinoista. En toki vastusta että niitä
> on myös Kokossa - mutta kaipaan kyllä Kokkoon paljon muutakin.
>
> Kolmanneksi - lukekaapa uusimman Kokon pääkirjoitus - huolella! Siinä
> kannustetaan tekemään havaintoja ja ilmoittamaan niitä Tiiraan, jotta
> voimme seurata linnustomme tilaa ja siinä tapahtuvia muutoksia. Ilman
> havaintokatsauksia tuo on oikeasti aika hankalaa.
>
> Ja vielä...
>
> Paitsi, että Kokosta puuttui havaintokatsaus, puuttui sieltä myös
> perinteinen yhteenveto rengaslöydöistä. Samoin esim. kaikkien LLY:n
> järjestämien pinnakisojen ym. tulokset loistivat poissaolollaan. Miksi näin?
>
> Tämä lehti päätyi hyllyyn vajaan tunnin lukemisen jälkeen ja
> todennäköisesti myös jää sinne. Siitä ei nyt todellakaan löytynyt sellaisia
> artikkeleja, joiden pariin tulisi myöhemmin palattua.
>
> Ihmettelen kyllä suuresti, jos olen tosiaan ainoa, joka on suuresti
> pettynyt siihen, ettei alueemme harrastajilla (tai ainakaan LLY:n
> hallituksella) tunnu olevan kiinnostusta jatkaa hyvin toiminutta perinnettä
> siitä, että Kokko -lehdestä löytyy vuosittaiset yhteenvedot alueemme
> lintuhavainnoista ja vaikkapa rengaslöydöistä.
>
> Toki maastossa retkeily on kivempaa, mutta mitä teemme koko yhdistyksellä.
> jos tekemiämme havaintoja ei arvosteta.
>
> Ja minulle on turha vastata, että kirjoita itse! Sen verran olen
> vuosi(kymment)en mittaan LLY:n puolesta kaikenmoisia tekstejä kirjoitellut
> (ja kirjoittelen edelleen), olen kirjoittanut katsauksia ja myös muita
> juttuja Kokkoon, että se ei riitä vastaukseksi. Vaikka nyt näyttääkin
> siltä, että kun kerran olen ainoa joka julkisesti kaipaa katsauksia, minun
> varmaan seuraavaksi oletetaan kirjoittavankin ne sitten itse.
>
> Mutta  - summa summarum...
>
> Ainakin minulle tämä Kokon tulevaisuus ja se mitä lehti jatkossa sisältää
> on itse asiassa niin iso kynnyskysymys, että joudun oikeasti miettimään
> tyydynkö jatkossa vain siihen, että maksan vain Bongariliiton jäsenmaksun,
> jolla sillä(kin) saan Tiira-lehden sekä lehden josta voin lukea
> harvinaisten lintujen löytökertomuksia.
>
>
>
> t: Pirkka
>
> _______________________________________________
> Lly mailing list
> Lly at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/lly/attachments/20190113/cfb58530/attachment.html