[Lly] Ajankohtainen Kokko

[Esko Nevala]

Terve,

tartunpa tuohon Pekan esitykseen. Nimittäin ollaan tässä käyty keskustelua siitä, että katsaukset voisivat olla jatkuvana nettisivuilla. Eli siihen kertyisi tietoa sitä mukaa, kuin tekijät ehtivät lisätä, ja samalla säilyisi historiatietoa eli aiemmat katsaukset samassa yhteydessä.

Näkisin tässä mallissa ainakin tällaisia hyötyjä:
- historiatieto kertyy samaan paikkaan, jolloin trendien analysointi helpottuu
- päivittämistä ei tarvitse ajoittaa Kokon ilmestymisaikaan, vaan Kokkoon voidaan printata ilmestymishetken tilanne - helpottaisi kirjoittajien urakkaa

Talitiaisen tietoja voi lisätä vaikka kolmen kuukauden välein, ja punasotkan vaikka kolmen vuoden välein. No nämä ovat tietenkin karrikoituja esimerkkejä, mutta kertonevat sen, että päivitystä ei tarvitse tehdä yhtenä rypistyksenä.

Mikäli kirjoittajia löytyy riittävästi, ei urakka tule kohtuuttomaksi kenellekään. Ja kun tulosta ei tarvitse saada kasaan muutamassa viikossa, ei aikataulukaan ole kohtuuton. Ja vielä valmis pohja perustiedoille helpottaisi tallennusta - yhden lajin tietojen päivitys veisi vain ehkä minuutteja. Tokihan syvempi analyysi vie sitten aikaa juurikin niin paljon kuin siihen aikaa käyttää - kunnianhimon tasosta riippuen 😉 !

t. Esko


-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: lly-bounces at lists.oulu.fi <lly-bounces at lists.oulu.fi> Puolesta Pekka Rahko
Lähetetty: 14. tammikuutata 2019 19:16
Vastaanottaja: lly at lists.oulu.fi
Aihe: [Lly] Ajankohtainen Kokko

Hei,

Kirjaanpa minäkin pari ajatusta uusimmasta Kokosta.

En jaa Pirkan kärjistystä, että lehti olisi ollut pääosin ”harvinaisten lintujen löytökertomuksia”. Simulan Jukan lapintiaisjuttu oli mainio ja tällaiset harrastajatutkimukset ovat mielestäni yhdistyslehden parasta sisältöä. Lehdessä oli myös mielenkiintoiset jutut punasotkasta ja Värriön keräkurmitsoista. Harvinaisten lintujen löytökertomuksia oli seitsemän sivua, 17,5 % lehden sivumäärästä.

Katsaus on sitten näitä ikuisuuskysymyksiä. Itse pidän sitä arvossa ja mielelläni sen joka lehdestä lukisin, mutta tiedän sen vaatiman työn määrän ja ymmärrän, että jos katsaukselle ei löydy tekijöitä, on järkeenkäypää julkaista lehti ilman sitä. 

Lehteä pitää kuitenkin ajatella myös koko jäsenistön kannalta, ja jos enemmistö jäsenistä ei katsausta pidä tarpeellisena, karu johtopäätös on, että sitä ei lehteen tarvita. Olen myös Tepon tavoin sitä mieltä, että vain ensimmäiset ja viimeiset muuttohavainnot listaava katsaus on informaatioarvoltaan aika köykäinen. Jos katsaus tehdään, se pitäisi tehdä analyyttisempana. 

Se, että katsaus jää lehdestä pois, ei tarkoita, etteikö sitä voitaisi silti tehdä ja julkaista, mutta sähköisenä. Sen voisi helposti taittaa paperisen Kokon tyyliin ja julkaista yhdistyksen verkkosivulla. En tiedä, tehdäänkö missään yhdistyksessä näin, mutta mikään ei sitä estä. Tämä olisi myös säästöä painokuluissa, sillä köykäinenkin katsaus vie kymmeniä sivuja lehdestä.

Nähdäkseni Teppo ei kommentoinut lehden sisältöä, vaan katsausten tarpeellisuutta. Mielestäni tätä voi kommentoida myös LLY:n alueen ulkopuolelta, en ainakaan ymmärrä miksi ei voisi. 

Kiitokset lehden tekijöille! 

Rahkon Pekka



	

_______________________________________________
Lly mailing list
Lly at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly