[Lly] Kokko -lehden harvinaisuuskatsaus ym.

[eskonevala58 at gmail.com]

Hei,

pahoittelen harvinaisuuskatsauksessa olleita puutteita ja virheitä. Olen jo ryhtynyt toimenpiteisiin, että ensi keväänä ilmestyvään lehteen saadaan laadukkaampi katsaus.

Sen verran totean työnjaosta, että Kokon toimituskunta on aloittanut työnsä tänä syksynä sillä lähtökohdalla, että keskittyy tällä hetkellä ensi kevään Kokko-lehden sisältöön. Näin ollen toimituskunta ei ole nyt ilmestynyttä lehteä ollut tekemässä eikä myöskään siten ole sen sisältöä käynyt ennakkoon läpi.

Lokakuussa lähetetyssä tiedotteessa onkin jo kutsuttu kirjoittajia osallistumaan ensi vuoden lehden tekoon. Tällä hetkellä jutun aiheita ja kirjoittajia on ilmaantunut kymmenkunta. Tulee olemaan erilaisia juttuja, eri aiheista ja eri tyyleillä kirjoitettuja, osa tieteellisesti kestävämpiä ja osa kevyemmällä otteella tehtyjä. Kutsuja kirjoittajille lähetetään varmasti vielä useammankin kerran.

Iso keskustelunaihe on jo tovin ollut perinteisten katsausten tekeminen lehteen. Osa jäsenistä sitä toivoo, toisille se ei ole niin tärkeä. Panostuksena sen kirjoittaminen on tietenkin melkoinen työ, joten sen toteutuminen jää vielä nähtäväksi. Toivottavasti saadaan ainakin osittain toteutettua. Kompromissi voisi olla vaikkapa sellainen, että otetaan tavoitteeksi saada jokaisesta lajista katsaus lehteen vaikkapa kerran kolmessa vuodessa. Se jo pudottaisi katsauksen lajimäärän yli kolmestasadasta reiluun sataan per lehti. No, tämä on vasta yksi niistä harmaista ajatuksista, mitä aiheen tiimoilta liikkuu, eikä mikään varsinainen ehdotus lopputulokseksi.

t. Esko


-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: lly-bounces at lists.oulu.fi <lly-bounces at lists.oulu.fi> Puolesta pirkka.aalto at pp.inet.fi
Lähetetty: maanantai 21. marraskuuta 2022 16.52
Vastaanottaja: LLY <lly at lists.oulu.fi>
Aihe: [Lly] Kokko -lehden harvinaisuuskatsaus ym.

Heip!

Lapin alueharvinaisuuskomitean jäsenenä ihmettelen tänään postilaatikkoon pudonneen Kokko -lehden harvinaisuuskatsausta. Katsauksesta ei näy mitenkään ovatko havainnot RK:n tai AHK:n käsittelemiä ja onko niitä edes hyväksytty. Ainakin omaan silmääni pisti heti se, että katsauksessa on ainakin yksi havainto, jota ei enää Tiirasta edes löydy. Olin itse suunnitellut kirjoittavani kattavan harvinaisuuskatsauksen näillä näkymin keväällä ilmestyvään Kokkoon - nimenomaan AHK:n ja RK:n viime vuosina käsittelemistä ja hyväksymistä havainnoista. Siksikin ihmettelen, miksi käsittääkseni ainoa toimikunta, joka LLY:ssä on viime vuosina ihan oikeasti toiminut, ohitetaan nyt tällä tavalla? Lisäksi suuresta osasta nyt lehdessä julkaistuja havaintoja on tiedossa niiden tarkka havaintomäärä Lapissa. Niissä tapauksissa on mielestäni ihan turha luetella, monesko "Tiira -ajan" havainto on kyseessä, sillä Tiira ei ole mikään auktoriteetti, eivätkä sieltä löydy edelleenkään kaikki alueemme tuoreetkaan harvinaisuushavainnot. Samoin kyllä häiritsee se, että osasta havainnoista puuttuvat kokonaan havainnoitsijat, ja joissakin on lueteltu myös paikalla käyneet bongaritkin.

Ihmettelen myös, miksi lehdessä ei ole esim. Rengaslöytökatsausta, johon kerättiin havaintoja jo joskus vuosi sitten ja jonka kirjoittaja on lähettänyt päätoimittajalle jo silloin. Ja missä ovat tilastot esim. alueemme pinnakisoista, -ralleista ja muista vuosittaisista tapahtumista? Ja älkää vaan vastatko, että kirjoita itse! Kyllä jäsenmaksullekin pitäisi jotain vastinetta saada. Lehdellä on kuitenkin käsittääkseni nykyään sekä päätoimittaja että toimituskunta. (Toki helppohan nuo olisi vaikka meikäläisen kasata lehteen - tai kenen tahansa - jos vaan kysytään/pyydetään). 

t: Pirkka


PS: Säännöllisesti suunnilleen ainoana LLY:n BirdLife -edustajana viime vuosina edustajiston kokouksiin edes etänä osallistuneena ihmettelen nimeni puuttumista ko. listalta. BirdLifen nettisivuilta se sentään löytyy, eli virallinen kokousedustaja olen kyllä edelleen.

_______________________________________________
Lly mailing list
Lly at lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly