<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<STYLE>.hmmessage P {
        PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
BODY.hmmessage {
        FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Tahoma
}
</STYLE>

<META content="MSHTML 6.00.6000.16544" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY class=hmmessage bgColor=#ffffff>
<DIV>&gt;Tuo jälkimmäinen olisikin jo jotain. Piti tarkastaa, onko kyseessä mikä 
luulen, eli vanha nimi ruostepääskylle, ja onhan se. Melkoisen vanha taitaakin 
olla, en heti &gt;muista lintukirjassa nähneeni. Tuo olisi koko Lly:n alueelle 
uusi laji, mutta en jaksa uskoa haviksen saanen virallista asemaa edes wanhojen 
joukossa...</DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Jep!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>PLV:ssä (1967)&nbsp;lukee ensiksikin näin: </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Ruostepääsky (punaperäpääsky)</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>"Suomesta on ilmoitettu kaksi havaintoa: Kittilä, 5.V.1933 
2 yks. (E. Hanhela/Merikallio); Haapajärvi, kesällä 1952 2 yks. pitkän aikaa 
aittarakennuksessa ( A. Kosonen/MA). Molemmat havainnot ovat siis maallikkojen 
tekemiä, mutta toisaalta lintujen ulkonäkö on siksi hyvin kuvattu, että lajista 
tuskin on epäilyjä."&nbsp;</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Kuitenkin Solosen Suomen linnusto -kirja kuittaa 
seuraavasti: </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>"Ensimmäinen havainto on Lemlandista (Lågskär) 26.5.1976. 
Tätä&nbsp;aikaisempia julkaistuja havaintoja (PLV) pidetään epävarmoina (Lm 
19:82)"</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Ja kyseinen Lintumies -lehden artikkeli&nbsp;johon Solonen 
viittaa (eli "Ennen rariteettikomitean perustamista julkaistujen havaintojen 
tarkastus") kertoo sekä Kittilän&nbsp;että Haapajärven ruostepääskyhavainnoista 
seuraavaa:</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>"Kumpikin havainto on maallikon tekemä, eikä kuvausten 
perusteella risteytymien mahdollisuutta voida sulkea pois".</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Eli sen pituinen se.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>t: Pirkka</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>PS: Kittilän havainnosta löytyisi maininta myös Ornis 
Fennicasta (vuosikerta 28, sivu 78). </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>&nbsp;&nbsp;</FONT></DIV></BODY></HTML>