<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML dir=ltr><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<STYLE id=owaTempEditStyle></STYLE>
<STYLE title=owaParaStyle><!--P {
MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-BOTTOM: 0px
}
--></STYLE>
<META content="MSHTML 6.00.6000.17109" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff ocsi="x">
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial"><FONT face=tahoma size=2> -
Hei, verkkolaiset!</FONT></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"> - Anteeksi hidas sytytys,
Tampereelta nääs :)</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"> </DIV>
<DIV
style="FONT-SIZE: 13px; COLOR: #000000; DIRECTION: ltr; FONT-FAMILY: Tahoma">
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2>ns. maallikot ilmoittavat runsaasti
lintuhavaintoja, näin etenkin täällä Lapissa.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2> - Käsittääkseni maakuntamme on
ykkönen tässä suhteessa koko Suomessa.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2>Kuinka luotettavia ko. havainnot ovat ja
minkä lajien määrittämisen kanssa ilmenee yleisimmin ongelmia?</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2> - Kuten on jo käynyt ilmi muiden
vastauksista, joskus maallikot osaavat määrittää ällistyttävän hyvin,
toisinaan (yleensä eri henkilöt) aivan käsittämättömästi päin
seiniä.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2>Ko. asiaan törmättiin vasta esim.
Rovaniemen tunturipöllöä koskevan maallikkohavainnon yhteydessä.
Monet, allekirjoittanut mukaan lu kien, varmaankin arvelivat ensin
lajin olevan lapinpöllö. Rovaniemi-Kittilätien varsihan oli tunnetusti nyt
miehitetty lapinpöllöillä. Menin kuitenkin lumimyrskyssä Niskanperän
havaintopaikalle, ja kas kumma, tunturipöllöhän se oli, ja loppu onkin jo
historiaa...</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2> - Tämä tunturipöllömaallikko oli
kai lääkäri? Koulutuksella lienee jotain merkitystä.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=tahoma size=2>Yllättävää kyllä, suhteessa siihen
kuinka paljon kansalaiset ilmoittavat lintuhavaintojaan mm. linnustonseurannan
tueksi, ko. maallikkohavaintojen luotettavuutta ei ole tietääkseni juurikaan
ennen arvioitu.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> <FONT face=Tahoma> -
Tämä on kunnianhimoinen hake! </FONT></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2> - Itse ajattelen, että kaikissa
vähänkin tärkeissä tutkimuksissa, kaikki epäilyttävät havainnot on
tarkistettava, vaikka ns. tieteen kriteerit täyttänee arvioitu prosenttimäärä
havaintojen virheellisyydestä, mutta, MUTTA... Mitkä havainnot ovat
virheellisiä?</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> <FONT face=Tahoma>- Ei
liene kovin vakvaa, jos maallikko ilmoittaa virheellisesti pajulinnun tai
punakylkirastaan, mutta jos hän ilmoittaa pikkulepinkäisen tai mustapäätaskun,
niin mitä sitten?</FONT></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2> - Ensin klassinen esimerkki
menneisyydestä (lintukirjallisuudesta), koska luulen, että nuori polvi ei tätä
tunne. Kaksi kokenutta lintumiestä oli retkeillyt jonakin aamuna tuntikausia.
Lähestyessään retkensä pääte- ja alkupistettä he näkivät peltoaukean keskellä
aidantolpan päässä vaalean linnun hahmon. Toinen veikkasi kanahaukkaa, toinen
isolepinkäistä. Jostain syystä lintu ei välittänyt lähestyvistä mieshistä,
niin että he pääsivät aivan viereen toteamaan, että aidantolppaan oli jotenkin
tökätty rullaksi kääritty sanomalehti.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> <FONT face=Tahoma>-
Tämäkin on lintukirjallisuudesta. Jossain Etelä-Suomen kunnassa tehtiin
kuntalinnuston kartoitusta. Lintuharrastaja tapasi maanviljelijän ja kyseli
tältä lintuasioista. Sitten isäntä muisti, että hänen maillaan oli keväällä
näkynyt ihmeen värikäs lintu, joka loisti satekaaren väreissä. Lintumies
innostui, ja isäntä lupasi soittaa, jos lintua vielä näkyisi. Soitti tuli,
lintumies meni, ja töyhtöhyyppä käveli pellolla lintuharrastajan ounasteleman
kuningaskalastajan sijasta.</FONT></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> <FONT face=Tahoma>-
Toinen vastaavanlainen esimerkki omasta elämästäni. Vaimoni lapsuuskodin
peräkammarin ikkuna oli auki ja läheisen Lappajärven suunnasta kuului ko-pii,
ko-pii. Meriharakka taisi olla liikenteessä, kunnes huomasin, että tuuli
heilutti ikkunaa, joka äänteli meriharakkamaisesti.</FONT></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> <FONT face=Tahoma>-
Minut hälytettiin nokkavarpuspaikkaan > järripeippo.</FONT></FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Ajoimme Tanelin
(poikamme) kanssa Ylitornion Nuotiorannalle, missä vanhahkko mies oli
sanojensa mukaan nähnyt mustapäätaskun. Löysimme
pajusirkkukoiraan.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Kotimme läheltä
soitettiin, että ikkunaan oli lentänyt haukka. Ajoin kiireesti paikalle
huomatakseni, että haukka oli kokenut muodonmuutoksen:
hiiripöllö.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Jokunen vuosi sitten
länsirajalla (muistaakseni Muoniossa) nähtiin älyttömän aikainen pajusirkku.
Se taisi ehtiä Tiiraan ja LLY:n kevätmuuttolistalle. Soitin asianomaiselle ja
epäilin havaintoa. Hän kertoi ottaneensa linnusta kuvia! >
Varpusnaaras.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Taisi olla Posiolla
paljon ennen nykyisiä posiolaisia harrastajia. Joku soitti innoissaan, että
heidän pihanurmikollaan tepasteli parisenkymmentä pähkinähakkia. No, varmaan
arvaatte, että ne olivat kottaraisia (silloin niitä vielä oli).</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Kauan sitten
Ivalosta päin soitettiin: viitatiainen. Oli kuulemma aivan kirjan kuvan
näköinen. Hömötiainenhan se oli.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Pihabongaus on
tuottanut minulle erittäin paljon lisätöitä. Alkuvuosina ties kuinka monet
järjestelmällisesti näkivät ruokinnoillaan vihervarpusia, jotka jokseenkin
kaikki muuttuivat pienellä raaputuksella viherpeipoiksi. "Mutta kun ne ovat
niin isoja!"</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Toinen
Pihabongaus-ongelma ovat kuusitiaiset, jotka takavuosina lähes poikkeuksetta
muuttuivat joksikin muiksi. Useimmiten taisivat olla hömötiaisia.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Menneenä talvena
joku oli nähnyt hiiripöllön, jonka hän jonkin ajan kuluttua oikaisi olevan
lapinpöllö. Jälkimmäinen määritys oli oikea.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Kerran muistaakseni
Rautionsaaresta soitettiin ja ihmeteltiin mulloksella kävelevää erikoista
lintua. Lajia ei tiedetty, ja minultakin meni kauan, ennen kuin osasin edes
vihjata oikeaan suuntaan. Kyseessä oli tylli.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Kemijärven suunnasta
joku kertoi nähneensä mökkijärvellään lunneja. En uskonut. Olisin käynyt
katsomassa, mutta "lunnit" olivat häipyneet paikalta.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Olen ollut Muoniossa
käräjäoikeuden istunnossa syyttäjän haastamana todistajana jutussa, jossa
kesäkuun ensimmäisenä enontekiöläinen mies oli metsästämässä haahkakoiraita
paikalliselta Pasmajärveltä. Vein mennessäni kasan lintukirjoja ja
lintutietämykseni ja vakuutin, ettei haakasta ole lainkaan havaintoja Lapin
varsinaisesta sisämaasta. Käräjäoikeus vapautti miehen syytteistä, mutta
nimimies vei asian hoviin, jossa tuli tuomio. Sittemmin Lapin sisämaassa on
tehty joitakin haahkahavaintoja!</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> - Jatkan ennen
pitkää...</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2> -
Jorma</FONT></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>