Hei<div><br></div><div>Nyt on pakko kommentoida - vaikka ei pitäisi, tiedän. Olisi parempi mennä katsomaan Hollanti-Saksa-matsia. Pelkään myös, että jonkun mielestä tämä voi olla provosointia, mutta ei ole vaan kyse on käsitemäärittelystä.<div>
<br></div><div>Tiiran havaintoohjelmassa on kohta "pariutuneet". Käsite on hankala. Jos näkee kaksi sorsalintua ja ne ovat eri sukupuolta niin yleensä Tiiraan laitetaan, että ne ovat pariutuneet. Mutta mitä "pariutuneet"-käsite oikein tarkoittaa?</div>
<div><br></div><div>Onko havainnoitsija oikeasti seurannut ko. paria niin pitkään, että hän varmasti tietää kyseisen parin todella pariutuneen? Vai onko pariutuminen sama asia kuin se, että kaksi saman lajin eri sukupuolta olevaa lintua on havaittu olleen lähekkäin tai edes kohtuullisen lähekkäin?</div>
<div><br></div><div>Tämä on kuitenkin selkeän käsitteen vesittämistä. Voihan olla - olipa todennäköisyys kuinka pieni tahansa - jopa niin, että kyseiset linnut eivät ole pariutuneet. Toki ne voivat pariutua tai pariutuvat sitten myöhemmin jonkun toisen yksilön kanssa. Linnut nyt vain sattuivat olemaan havintohetkellä lähekkäin.</div>
<div><br></div><div>Tällä esimerkillä yritän tietysti tarkoittaa sitä, että ennen Tiiran kummallista termiä lintuthavainnoissa käytettiin yksinkertaisesti yksiselitteistä ja vakiintunutta termiä "pari". Esim: jouhisorsta 1/1 (=pari, EI siis pariutuneet). Luvalla sanoen: näyttää kornilta, kun tuhansissa havainnoissa on termi "pariutuneet" vaikka luulen, etteivät havainnoitsijat ole seuranneet ko. parin keskinäistä parisuhdetta niin pitkään, että pariutumisesta käsitteen hieman vahvemmasta merkityksestä (="tieteellisessä" merkityksessä, jos sallitte) ole minkäänlaista viitettä. Ei niin, etteikö se olisi mahdollista tai jopa todennäköistä mutta kun empiirisen havainnon on oltava (puhdas) havainto ja käsitteen selkeä. (Toki ymmärrän em lauseen problemaattisuuden, mutta ei mennä nyt tähän.)</div>
<div><br></div><div>Ja nyt sitten pääsen tämän jälkeen aasinsiltaan eli mandariinisorsakoiraiden keskinäisiin suhteisiin. On sanomattakin selvää, että ko. koiraat eivät ole pari, mutta voisiko kyseessä kuitenkin olla parisuhde, joka täyttää jossakin mielessä pariutumisen määritelmän. Ainakin partakorppikotkakoirailla on todettu jonkinlaista pariutumisen käsitteen sisään mahtuvaa käyttäytymistä. (Ehkäpä muillakin lajeilla?) Tietenkään pesimisestä ei ole tällöin kyse, mutta se taas onkin aivan oma käsitteensä.</div>
<div><br></div><div>Kauniiksi lopuksi viittaan jossakin Pirkanmaalla joskus tehtyyn ristisorsahavaintoon. Havainnoitsija oli nähnyt kaksi ristisorsaa. Hän muistaakseni ilmoitti (epätieteellinen muistikuva, tähän ei pidä viitata missään kirjoituksessa) Tiiraan, että ristisorsat olivat "pariutuneet". Muistaakseni myös joku/jotkut muut havainnoitsijat ilmoittivat myös seuraavina päivinä, että olivat nähneet 2 pariutunutta ristisorsaa. Tiiran käyttäjät saattoivat tietenkin olettaa, että ko. havainnoitsijat olivat nähneet varsinaisen pariutumistapahtuman, koska kerran havainto oli ilmoitettu kategoriaan "pariutuneet".</div>
<div><br></div><div>Asia sai uuden käänteen, kun kokenut lintuharrastaja - muistaakseni jostakin Juupajoen suunnalta - tuli paikalle ja totesi, että paikalla olikin kaksi koirasristisorsaa. Ristisorsahan on laji, jossa on mahdollista erottaa sukupuolet toisistaan. Nyt oli aukeamassa tieteellinen sensaatio: myös ristisorsakoirailla on havaittu pariutumiseen liittyvää käyttäytymistä. (Tai sitten havainnoitsija ei ollut huomannut, että linnut olivat koiraita eikä 1/1.)</div>
<div><br></div><div>Mutta, huumori pois. Se mitä haluan sanoa on, että minusta olisi suotavaa, että Tiira siirtyisi vanhaan vakiintuneeseen käsitteeseen "pari" ja lopettaisi "pariutuneet"-käsitteen käytön (tai varaisi tämän kategorian vain tapauksiin, jossa pariutumisesta on jonkinlaisia aihetodisteita).</div>
<div><br></div><div><br></div><div>Juha L</div><div><br></div><div><br></div><div><div class="gmail_quote">13. kesäkuuta 2012 9.26 Timo Leppänen <span dir="ltr"><<a href="mailto:timo.leppanen@utanet.fi" target="_blank">timo.leppanen@utanet.fi</a>></span> kirjoitti:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Tervehdys!<br>
<br>
Sellaista se on kun "annetaan" (tyrkytetään) haastaattelu asiasta, josta ei tiedetä mitään...<br>
<br>
<br>
<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288476497508.html" target="_blank">http://www.iltasanomat.fi/<u></u>kotimaa/art-1288476497508.html</a><br>
<br>
<br>
Saas nähdä kuinka koiraat pesivät keskenään:O)<br>
<br>
Ja eiköhän mandariineja ole havaittu Suomessa tänä vuonna hieman useammassakin paikassa...<br>
<br>
Timo Jii<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
BirdLife lintuverkko postituslista<br>
viestiosoite: <a href="mailto:lintuverkko@tiirafoorumi.info" target="_blank">lintuverkko@tiirafoorumi.info</a><br>
eroaminen: <a href="mailto:lintuverkko-request@birdlife.fi" target="_blank">lintuverkko-request@birdlife.<u></u>fi</a> otsikko unsubscribe<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>
</div></div>