<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'><br>Tänään oli kulunut n. 3 min Aronperällä hempon bongauksesta, kun klo 16.36 säikytin ääntelemättömän linnun lentoon kentän lieteväylän puoleisesta rannasta. Lintu laskeutui taakseni näkyvälle paikalle polulle ja katsoin sitä kiikarilla ja näin linnun selvästi kiikarilla: kirvinen, jolla voimakas valkoinen silmäkulmanjuova ja melko yhtenäisen tumma selkä, jonka pitkittäisjuovat olivat sävyltään tummemmat mutta muuten samanväriset muun selän kanssa. Jatkoin muutaman minuutin pyörällä hissuttelua, mutta lintu alkoi äkkiä kummitella päässä: eihän niittykirvisen pitäisi tuolta näyttää! Äkkiä määritysopas repusta ulos ja sieltä löytyykin vain yksi sopiva laji, jota ehdinkin jo epäillä viimeaiksten Tarsiger-havisten valossa: taigakirvinen! Palatessa lintua uudelleen etsimään löysin kuitenkin vain niittykirvisiä ja ero samoissa havainto-olosuhteissa on räikeä: ei tietoakaan voimakkaan valkeasta silmäkulmanjuovasta ja selän viirutus näyttää suorastaan mustalta vaalealla pohjalla. Oppaan mukaan metsäkirvisellä (joka on täällä lokakussa aika juttu sekin) voi olla toisinaan samankaltainen silmäkulmanjuova, mutta kuvan perusteella kontrasti on aivan liian laimea tummaan päälakeen ja takaraivoon verrattuna ja selkäpuolen pitäisi olla pian niittykirvistäkin vaaleampi.<br><br>Lähettämäni tekstarihäly toi pian Bäckmanin Mikan ja Siltasen Jukan paikalle, mutta pimeään mennessä emme onnistuneet lintua löytämään - emmepä tainneet havaita edes niittykirvisiä, joita paikalla oli ollut ainakin kahdeksan. Vähän harmittelin, etten enää ehtinyt muille paikoille, kuten olin alun perin aikonut, mutta valittamiseen ei liene aihetta, kun melkeinpä samalla kohtaa kenttää tuli havaittua jo edellä mainittu hemppo sekä parvi pyrstötiaisia; kaikkiaan 1 elis (ekosponde), 3 vuodaria, 3 Ounasjokisuisto-pinnaa ja 5 lokakuun pinnaa ehkä alle 50 metrin säteellä alle kahdessa tunnissa.<br><br>Kotiin tultuani Hamarin Allan soitteli ja kertoi nähneensä aiemmin (n. klo 12.30) samalla paikalla kirvisen, jota ei osannut lajilleen määrittää: linnulla oli tumma selkä ja se äänteli metsäkirvisen tapaisesti. Allun mieleen ei muuta "raria" ollut juolahtanut kuin lapinkirvinen, joka se ei selvästikään ollut eikä myöskään niittykirvinen ja metsäkirvinenkin sopi huonosti.<br><br>Molemmat havaitsimme linnun lähellä kentän Lieteväylän rannan Ylikylän-puoleista kulmaa, Allu rantapenkalla ja minä kentän laidalle, jonne se taisi lennähtää laidan matalista puista.<br><br>Sääennusteen valossa lintu on tuskin lähdössä minnekään, joten toivottavasti lintu saadaan vielä bongattua ja mahdollisesti valokuvattua. Saisi vähän enemmän uskottavuutta kautta aikain toiselle RK-lomakkeellenikin jos olisi muitakin havaitsijoita. Kirjoittanen lapun tänään tai huomenna, mutta taidan pantata sitä hetken lisähavaintojen varalta.<br><br>Jos havainto hyväksytään, kyseessä on uusi laji Lly:lle.<br><br><br> </div></body>
</html>