<div dir="ltr"><div><div><div>Hei.<br><br></div>Minun edellinen viesti on vähän vaikeasti ymmärrettävissä. Yritetäänpä uudestaan :)<br><br></div>Auktoriteetti joka haastaa PLV:n on mainittu alkuperäislähde eli Grapen julkaisu! Siinä kerrotaan, että lintu on ammuttu Inarissa. Huomionarvoista on myös, että Grape ei mainitse vuodesta mitään.<br></div>"Otis tetrax, som anses så rar och skall vara ganska skygg, är skjuten vid Idensalmi och Enare, torde soledes afven finnas här."<br><div><div><div><div><a href="http://gdz.sub.uni-goettingen.de/en/dms/loader/img/?PPN=PPN607535520_0025&DMDID=DMDLOG_0014&LOGID=LOG_0016&PHYSID=PHYS_0101" target="_blank">http://gdz.sub.uni-goettingen.de/en/dms/loader/img/?PPN=PPN607535520_0025&DMDID=DMDLOG_0014&LOGID=LOG_0016&PHYSID=PHYS_0101</a><br><br></div><div>Asia ei kuitenkaa ole näin yksinkertainen. <br></div>1) PLV:n tekstiä ei kannata pelkästään Grapen lähteellä suoralta kädeltä kumota koska paikannimien erottelu vanhoissa havainnossa on vaikeaa. Esimerkiksi minulla on tiedossa kirjallisuudesta vanha taviokuurnan pesälöytö Torniosta ajalta, jolloin Tornioon kuului pelkästään Suensaari - ja vastaavasti muuttohaukan pesälöytö Kemistä ajalta, jolloin Kemin kaupunkiin kuului pelkkä Sauvosaaren keskusta-alue - ja edelleen joutsenen pesä Simon Tuiskukivalolta (paikka on nykyisin Tevolan ja Rovaniemen rajalla - ei Simossa). Myös Inarin-Lapissa nimissä voi olla epätäsmällisyyksiä, kuuluihan Inari Utsjokeen 1747-1881. <br><div><br></div><div><div>2) PLV:n tekijöillä on varmasti ollut tiedossa tarkalleen mitä
Grape on kirjoittanut. Lisäksi he ovat varmasti lukeneet myös aiemmat
Suomalaiset lintukirjat (Esim Melan Suomen luurankoiset), jotka
mainitsevat paikan olevan Inari. Jostain syystä he ovat kuitenkin
muuttaneet Inarin Utsjoeksi ja myös havaintovuosi on ilmestynyt jostain -
sitä ei siis Grapen julkaisussa mainita. Uskon vahvasti, että joku peruste - joku muu lähde on
olemassa. Harmillista, että sitä ei ole mainittu. Tämän vuosi toistaiseksi:<br></div><div><br></div></div><div>Käytettävissä olevien lähteiden pohjalta en uskaltaisi päätellä kummasta nykykunnasta havainto on.<br><br></div><div>T Pekka<br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-10 21:45 GMT+03:00 Jorma Halonen <span dir="ltr"><<a href="mailto:jorma.halonen@pp2.inet.fi" target="_blank">jorma.halonen@pp2.inet.fi</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div style="font-size:12pt;font-family:"Calibri";color:rgb(0,0,0)">
<div> - Hei, verkkolaiset!</div>
<div> - Sekä Pohjolan linnut värikuvin (Haartman et al. 1965)
että Birds of Inari Lapland (Lasse Iso-Iivari 1982) kertovat yksimielisesti ja
-selitteisesti, että pikkutrappi tavattiin Utsjoella 1795. En ymmärrä, mistä
löytyy auktoriteetti, joka voi kumota nuo. Todettakoon, että Utsjoen Kevon
tutkimusasemalla aikoinaan työskennellyt Lasse Iso-Iivari oli (ja on) erittäin
tarkka ja huolellinen tutkija. Molemmat edellä kerrotut auktoriteetit vetoavat
samaan julkaisuun: Grape, E. J. 1804: Utkast till beskrifning äfver Enontekis
sokn i Torneå Lappmark. Om djur och växter. – K.vet. acad. nya handl. 1804:
85-102.</div>
<div> - Pidän näin ollen selvänä, että pikkutrappi kuuluu
Utsjoella havaittuihin lintuihin, ei Inarissa.</div>
<div> Jorma</div>
<div style="font-size:small;text-decoration:none;font-family:"Calibri";font-weight:normal;color:rgb(0,0,0);font-style:normal;display:inline">
<div style="font:10pt tahoma">
<div> </div>
<div style="background:none repeat scroll 0% 0% rgb(245,245,245)">
<div><b>From:</b> <a title="the_number_freak@hotmail.com" href="mailto:the_number_freak@hotmail.com" target="_blank">Anssi Mäkinen</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Friday, May 08, 2015 9:05 PM</div>
<div><b>To:</b> <a title="lly@lists.oulu.fi" href="mailto:lly@lists.oulu.fi" target="_blank">Lly</a> </div><span>
<div><b>Subject:</b> Re: [Lly] Trappi edelleen?</div></span></div></div>
<div> </div></div>
<div style="font-size:small;text-decoration:none;font-family:"Calibri";font-weight:normal;color:rgb(0,0,0);font-style:normal;display:inline">
<div dir="ltr"><br><span><br>Tässä herää mielenkiintoinen kysymys, että missä on tehty
maailman pohjoisin havainto. Suomen ensihavaintohan tehtiin Inarissa 1795
(BirdLife Suomen sivuston mukaan Utsjoella <font style="font-size:12pt" face="Calibri" size="3"><a href="http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/suomen_lintujen_ensihavainnot_2.shtml" target="_blank">http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/suomen_lintujen_ensihavainnot_2.shtml</a></font>
mutta minulle kerrottiin tämän olevan väärin Lly-lajilistaa kootessani – en
muista kenen mukaan) Tarkempi paikka (ynnä muuta lisätietoa) olisi kiva
haviksesta tietää, Wikipedian mukaan kumpikin kunta on perustettu 1876, joten
havis on niitä (ja Suomea) vanhempi.<br><br>Pesimäalueen pohjoisin kohta
näyttäisi sattuvan Bolšoi Uvat -järven (57°<span style="font-size:11pt;font-family:"Arial","sans-serif";line-height:115%"></span><span style="font-size:12pt;font-family:"Calibri","sans-serif";line-height:115%">32′06″</span>N
70°28<span style="font-size:12pt;font-family:"Calibri","sans-serif";line-height:115%">′08″E</span>)
paikkeille Tjumenin alueella Venäjällä <font style="font-size:12pt" face="Calibri" size="3"><a href="http://www.birdlife.org/datazone/species/factsheet/22691896" target="_blank">http://www.birdlife.org/datazone/species/factsheet/22691896</a></font>
Suoraan pohjoiseen sieltä on Fennoskandiaa kylmempi ilmasto, mutta Suomen
etelärajan korkeuksille on tästä toki enää reilut kaksi
astetta.<br><br></span></div></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Lly mailing list<br>
<a href="mailto:Lly@lists.oulu.fi" target="_blank">Lly@lists.oulu.fi</a><br>
<a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly" target="_blank">http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/lly</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>