[Pply] tauvon rauhoitusalueesta ja kulusta

[Sami Timonen]

Kari Koivula wrote:

> Terve,
>
> > Olen Samin kanssa samaa mieltä rauhoitusalueiden merkinnästä. Yleisemminkin
> > kuin vain tietyissä Tauvon paikoissa. Ei voi olettaa kaikkien tietävän eri
> > puolilla maata sijaitsevien suojelualueiden rajoista (kun harvat
> > paikallisistakaan tietää!).
> Kukahan kertoisi myös muille kuin
> > lintuharrastajille suojelualueista?
>
> Mitä lintuharrastajiin tulee, niin eikö tuon pitäisi olla yhdentekevää onko joku palanen suojeltu vai ei. Jos jossakin joutomaalla pesii vaikkapa maakunnan viimeinen rantakurvi, niin silkan järjen valonkin luulisi ohjaavan liikkumista ja muuta harrastustoimintaa.
>
>  Tauvonkin arvokkaimmat osat (linnuston kannalta) alkavat olla suojelualueen ulkopuolella, ja melkeinpä toivoisin että lievä epätietoisuus rajoista säilyisi, ja nämäkin suojelemattomat rantapalaset saisivat vielä kotvasen olla rauhassa.

...ne, jotka kuitenkin uskovat suojelualueiden merkitykseen (miksi niitä sitten yleensä perustetaan?) ja säännöksien voimaan tässä suhteessa, voisivat pohtia sitä, miten suojelualueet parhaiten edistävät uhanalaisten lajien rauhaa ja pesimämenestystä. Eikö tässä olisi aika sitten jo puhua virallisen suojelualueen laajentamisesta Munahiedalle päin, jotta pikkutiirat (uuden uheksin mukaan
erittäin uhanalainen laji) ym. saisivat tässäkin suhteessa lain suojan?

Toki lintuharrastajat varmaankin hoksaavat kulkea keskimääräistä fiksummin linnustollisesti aroilla paikoilla (viitaten mönkijällä hurjastelijaan). Harvinaisten lintujen löytymis- ja niitä seuraavat bongaustilanteet on aina sellaisia asioita, että kulun suhteen aroilla alueilla mahdollisuudet, tilanteet ja järjestelyt on harkittava tarkoin (Bongariliitto on järjestö, jonka toimenkuvaan
kuuluu näiden asioiden pohdinta yhdessä vaikkapa ymp.viranomaisten ja yksityisten maanomistajien kanssa.). "Lievän epätietoisuuden säilyminen" Tauvon kohdalla kuulostaa minusta jotenkin epämääräiselle toiveajattelulle. Metsästäjiäkin kulkee alueella syksyllä - lintuharrastajat ei tässä suhteessa ole varmaankaan yhtä pahoja kulkusäännösten rikkojia(?). (mutta metsästäjätkin ilmeisesti
kulkevat kuitenkin enimmäkseen kulun kannalta sallitulla alueella, siksi suojelualueen rajat vaatisi tarkistusta eli Tauvon natura-alueen suojelu vaatisi toteuttamista.)

Myös lintuharrastajia (ja osa näistä on bongareita) ja luonnonystäviä, jotka haluavat nähdä ja kokea luontoa, on ajateltava. Esim. lintutornien järkevällä sijoittelulla retkeilyä voidaan kanavoida niin, että myös suojelutavoitteet säilyvät ja edistyvät. On se niin monta kertaa esim. Liminganlahdella nähty (vaikka ihmiset väittäisi vaikka mitä...).(en tässä nyt viittaa Tauvon torniin,
joka on harvinaisen paljon jakanut mielipiteitä...)


> Tauvon itäraja pitää. Tänä vuonna (kesä-heinäkuussa) olen neuvonut vain yhden (tietämättömän) kaukoputkimiehen  takaisin Suureen Valkoiseen Torniin.

no sepä on erittäin hyvä kuulla. Tästäkin olen kuullut toisenlaista juttua vielä muutama vuosi sitten.


>
> Mönkijällä pitkin rantaa pöristellyt
> > pojankloppi ei liene auttanut lintujen pesintää?
>
> Onpa hyvinkin auttanut! Yksi pikkutiira pesii mönkijän jälkiurassa (kertoi V. Suorsa).
>
>

puuttumatta siihen onko vai eikö ole auttanut pesintää - jos se suoj.alueen ulkopuolinen maa on esim. jakokunnan maata, on varmaa, että lupaa mönkijällä ajeluun ei ole, eli se kloppi oli rikkonut säännöksiä. Maastoliikennelain mukaan voi ajaa vain omalla maalla.


terv. Sami Timonen

p.s. kuulin että koko alue Munahiedasta Kaasalle asti on P-Pohjanmaan ymp.keskuksessa on valmisteilla suojeltavaksi ns. erityisenä luontotyyppinä. Tämä estää alueen luonnontilan muuttamisen mutta ei estä sinänsä esim. pikkutiirakolonian häirintää (koska alueella vapaata kulkua ei luontotyypin suojelulla sinänsä estetä)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20010709/dd570b78/attachment.html