Vs: [Pply] tauvon rauhoitusalueesta ja kulusta

[Kari Koivula]

Terve Sami, Juha ja muut,

Vielä sananen Tauvosta. Lienee syytä selventää, että en herra paratkoon aiemmilla  hirtehisillä kommenteillani pesäkuopan "kaivuuavusta" pyrkinyt puolustelemaan Munahiedan mönkijöitä ( jotka takavuosina tuppasivat Ulkonokan itäosiinkin). Kaikkein vähiten halusin verrata mökkiläisten ja bongareiden "linnustovaikutuksia", jotka molemmat ovat nykymittakaavassaan aika lailla vailla merkitystä (kuten Juhakin bongauksen osalta totesi) . Näin nimenomaan nykymittakaavassa, mutta äkkiäkös sitä muutoksia tapahtuu. Kaikkein vähiten kai suojelutavoitteita uhkaa syksyinen metsästys ja siihen liittyvä liikkuminen rantaviivan lähelle. Itseasiassa suurimman uhan näkee, kun ilta-auringon vastavalossa  lintutornin juurelta  katselee pohjoiseen ja luoteeseen. Suuri osa uloimmasta nokasta on nyt vielä harvan, mutta vuosi vuodelta tihenevän ruovikon peitossa.

Mitä suojelualueen rajojen ajantasaistamiseen tulee, niin olen (totisella naamalla) samaa mieltä kuin Juha ja Sami. Suojelualueen ulkopuolella  pesii aimo osuus maamme pikkutiiroista, etelänsuosirreistä ja rannikon lapinsirreistä. Silti (ja yhtä totisella naamalla) sanoisin, että jonkun alueen suojelustatus ei saisi olla lintuja näkevän ja kuulevan ihmisen ainoa ohjenuora kun hän rajaa jokamiehenoikeuksiaan. 


Kari Koivula
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/pply/attachments/20010710/008d0594/attachment.html