[Pply] Vs: [Pply] Lisätietoja pikku-urpiaisista?

[Esko Pasanen]

Moi PPLY!

Alla Visa Rausteen kommentti "ruskourpiaisesta". Suosittelen, että kun lukee huolella eikä yritä tulkita asioita rivienvälistä pitäisi tilanne aueta...

Terveisin EP
email:esko.pasanen at edita.fi 
          esko.pasanen at icon.fi (koti)

Otsikko
(T) Re: pikku-urpiainen eli ruskourpiainen (C.f. cabaret)
Lähettäjä   Visa.Rauste at helsinki.fi 
Päivämäärä
8.10.2001 18:12
Vastaanottaja tringa-verkko at helsinki.fi, LINTUVERKKO at listserv.funet.fi 
Kopio rkomiteafinland at dff.fi
                   
                          Terve kaikki 

Tommi Laurinsalo otti tämän esille Tringa-verkossa. Koska asialla on valtakunnallistakin mielenkiintoa, pistän vastauksen myös lintuverkkoon. Ja valitan taas, että vastauksesta tuli näin pitkä... 
> Voisiko joku asiasta paljon tietävä taho kertoa 
> pikku-urpiaisen (Carduelis cabaret) määrityksestä ja 
> esiintymisestä Suomessa. Kyseinen alalaji on suomessa rk alalaji, 
> mutta mikä wp-pinnojen kerääjiä kiinnostanee, on se myös wp-pinnan 
> arvoinen LAJI. 
> Terveisin viikonloppuna useata cabaret-tyyppistä katsellut Tommi Laurinsalo. 

Niinpä... Sitä "asiasta paljon tietävä tahoa" etsittiin viimeksi syykuun lopussa Puolassa Euroopan Raritettikomiteoiden yhteisön (Association of European Rarities Committees, AERC, www.birding.yucom.be/AERC/index.html) kokouksessa, jossa Suomea edustivat Antero Lindholm ja minä. Eikä sitä tahoa löytynyt. 
Suomen tilanne lyhyesti on tämä: 80-luvun puolivälistä alkaen on suurehko määrä havaintoja cabaret-tyyppisistä urpiaisista. Lisäksi on havaintoja yksilöistä, jotka kokeneidenkin havaitsijoiden mielestä on hyvin vaikea luokitella tavalliseksi urpiaiseksi tai cabaretiksi.
RK:n käsittely törmäsi heti alkuunsa vaikeuksiin: toimivia määrityskriteerejä ei kyetty määrittelemään, ja lisäksi oli epätietoisuutta siitä, mitä Suomen cabaret'n näköiset linnut oikeastaan ovat. RK sai lausunnot muutamasta valikoidusta "tyypillisestä" ja hyvin dokumentoidusta cabaret-urpiaisesta neljältä kiistattomalta asiantuntijalta Euroopasta. Lausunnot ovat täysin ristiriitaiset, niiden perusteella ei voi tehdä mitään linjanvetoja. (Yhden mielestä kaikki on cabaret'ta, yksi määrittää joukosta muutaman, kaksi pitää ainakin pääosaa linnuista flammeana, muutamaa tosin varauksin).
Tällaisessa pattitilanteessa siis oltiin, ja sitten AERC:n TAC (Taxonomic Advisory Committee) paukautti cabaretin lajiksi! 
RK puhui asiasta pitkään elokuun kokouksessaan. Päätettiin toisalta 
ottaa asia esille AERC:n kokouksessa (mikä tehtiinkin, ilman konkreettisia tuloksia, vielä), ja toisaalta käynnistää laajahko tutkimusprojekti "Urpiaisen muuntelu ja ruskourpiaisen määrityskriteerien selvittäminen". Tutkimuksen vastuuhenkilöt ovat Antero Lindholm ja Tapio Aalto, ja maastotöihin osallistuu useita rengastajia Suomessa ja Virossa. 

Suomen tilanteen selittämiseksi voisi esittää kaksi pääselitystä  - cabaret'n ekspansion tuloksena(?) jossain on kontaktivyöhyke, jossa muodot risteytyvät tai 
- puhtaan cabaret'n muuntelu tunnetaan puutteellisesti 
- tai molemmat, tai sitten kyse on jostain vielä muusta 

Korostan, että emme tiedä mikä em. hypoteeseista on totta; nyt on vasta tarkoitus ryhtyä tätä selvittämään. Suomalaisessa tutkimuksessa on tarkoitus edetä ainakin seuraavasti 
- kuvata tarkasti Suomessa esiintyvien urpiaisten muuntelu: 
järjestelmällisesti koottavat mittatiedot, höyhenkenttien värityksen luokittelu, valokuvaaminen, DNA- ja ääninäytteiden kerääminen. 
- cabaret'n muuntelu: yritetään koota vastaavaa dataa, ainakin valokuvia, alueilta, joilla cabaret'n voidaan otaksua olevan ainoa esiintyvä muoto. 
- Etelä-Suomen pesivät urpiaiset: edellämainitut parametrit olisivat erityisen kiinnostavia täällä pesivien lintujen kohdalla. 
Lopputuloksena, parhaassa tapauksessa, on käyttökelpoiset kriteerit yksilöiden määrittämiseksi ainakin kädessä, ja käsitys cabaret-taksonin esiintymiskuvasta Suomessa (ehkä myös perusteltu käsitys taksonin tasosta). Tai, huonommassa tapauksessa, tulos, että tällaisia ei ole kyetty saavuttamaan. Toisin kuin useimmilla harrastajatutkimuksilla, tällä on aikataulu: kahden vuoden päästä esitetään ainakin välituloksia. 

Mainitsenpa vielä, että AERC:n kokouksesa teimme tiettäväksi, että mielestämme cabaretin splittauspäätös, ainakin siten kuin se on perusteltu British Birdsin artikkelissa (1), perustui valitettavan puutteelliseen aineistoon. Puuttuva aineisto tosin on pääosin julkaisematta laajalevikkisillä kielillä, mutta silti sen olisi pitänyt olla komitean tiedossa. Tarkoitan toisaalta määritysongelmien täydellistä sivuuttamista artikkelissa, toisaalta cabaret'n levinneisyyttä ja esiintymiskuvaa koskevat puutteet (syksyinen runsas esiintyminen Suomessa ei ollenkaan sovi yhteen sen kanssa, mitä artikkelissa sanotaan). 

Vielä vetoomus: kaikkea muuta aineistoa ilmeisesti saadaan kokoon suhteelisen helposti riittävästi, mutta Antero arvioi, että ääninäytteitä saatettaisiin kaivata. Jos liikut maastossa kunnollisten äänityslaitteiden kanssa, äänitä urpiaisia, mielellään sellaisia joiden pukutyypistä tiedetään ainakin jotain! Ehkä käyttöä on jopa ylilentävien lintujen lentoäänille. Tällä hetkellä ei ole tarkkaan selvillä, kuinka selviä muotojen äänierojen pitäisi olla. 

 Viitteet 

(1) Alan G. Knox, Andreas J. Helbig, David T. Parkin and George Sangster (2001): The taxonomic status of Lesser Redpoll, British Birds 94:6 (June 2001), s. 260-267. -- 
                              
Visa Rauste 

>>> "Ari Rajasärkkä" <ari.rajasarkka at metsa.fi> 26.10.01 14:51 >>>
Hei vaan!

Kyselin alkuviikosta cabaret-(ala)lajin (pikku-)urpiaisista PPLY-verkossa, josko
joku jotain niistä tietäisi. Kukaan ei kuitenkaan ole kommentoinut asiaa
mitenkään. Onko hiljaisuus tulkittavissa tietämättömyydeksi? Luulisi ainakin
urpiaisten aktiivirengastajilla olevan jonkinlaisen käsityksen asiasta.
Tavataanko cabarettia ylipäätään Suomessa / Oulun seudulla? Voiko sen oikeasti
tuntea? Yms.?

Linnun pinnakelpoisuus ainakin on mielenkiintoinen. Viimevuotisissa
Bongariliiton "virallisissa" pinnalaskentaohjeissa muistaakseni todettiin, että
pikku-urpiaisen saa laskea lajiksi maailmanpinnoihin, muttei kotimaan eliksiin.

Lisätietoja kiinnostuneena odotellen

Ari Rajasärkkä


_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi 
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply