[Pply] Valkoposkihanhi ammuttiin Hailuodossa

[Tuukka Pahtamaa]

HEI!

Muutama kommentti valkoposkitapaukseen ympäristökeskuksen näkövinkkelistä.

Mikäli kyseessä on selvä lainvastainen teko, kuten ko. tapauksessa, poliisin on
otettava ilmoitus vastaan. Ilmoittajan on pyrittävä selkeyteen ja asiallisuuteen:
mitä, missä ja milloin on tapahtunut + muut asiaan oleellisesti liittyvät tiedot.
Näinhän meneteltiinkin.

Poliisilla tuntuu olevan vaihteleva tapa hoitaa luonnonsuojelulain vastaisia
tekoja, useinkin kiinnostus on tuntunut olevan laimea. Toisenlaisiakin esimerkkejä
on: Vaasassa aikanaan merikotkan ampujat (3) saivat yhteisvastuullisesti tuomion
(yli 45 000 mk).

Mikäli tilanne on kiireellistä tutkimusta vaativaa, on varmaankin paras tapa itse
ilmoittaa poliisille, joka parhaassa tapauksessa pääsee vereksille jäljille.
Muutamia vuosia sitten Valassaarten luonnonsuojelualueella mökinomistaja
(suojelualueen ulkopuolella) näki miehiä luodoilla oudontuntuisissa puuhissa,
ilmoitti poliisille, joka otti silloisella Raippaluodon lautalla miehet kiinni.
Autosta löytyi luonnonsuojelualueelta ryövättyjä linnunmunia...

On mahdollista välittää tieto myös ympäristöviranomaisille, alueellinen
ympäristökeskus voi tehdä rikosilmoituksen saatuaan tarkat tiedot tapahtuneesta.

Tutkinnan yhteydessä tarvitaan usein sellaista tietoa, jota poliisilla ei ole.
Silloin on tarpeen asiantuntijalausunnon pyyntö, kuten em. Valassaarten
tapauksessa, ympäristökeskus määritti poliisin pyynnöstä linnunmunat ja kertoi
niiden arvot sekä luonnonsuojelualueen rauhoitusmääräyksistä.

Poliisissa ja poliisissa on eroja. Merikotkan ampumistapauksessa silloinen (?)
riistapoliisi Reijo Hedman toimi esimerkillisesti ja selvitti tapauksen, joka
eteni tuomioon asti. Monesta muusta, esim. mustavaristen ja kanahaukkojen
ampumistapauksista on toisenlaisia kokemuksia.

Pääasia lainvastaisen teon tekijän kannalta on tehdä ilmoitus poliisille tai
hoitaa niin, että joku sen tekee (ympäristökeskus). Poliisi toimii sitten ja osa
jutuista päätyy syytettäväksi, osa ei. Näistä tapauksista voisi sinänsä kerätä
laajemminkin kokemuksia ja pohtia, onko tutkinta edennyt joutuisasti, minkälaiset
tapaukset ovat johtaneet syytteeseen asti, minkälaisia tuomioita on annettu, missä
kohdin olisi tarvetta poliisien ohjaukseen jne. Tällaista työtä ei liene tehty,
sopisi esim. jonkin juristin opinnäytetyöksi?


terveisin Tuukka Pahtamaa




rihalmee at mail.student.oulu.fi wrote:

> Eilen iltapäivällä Hailuodon Isomatalan alueelta löytyi ammuttu ja
> >suolistettu
> >valkoposkihanhi. Linnun vieressä oli teltta ja mm. aseenkantopussi. Rannalla
> >käveli hetkeä aikaisemmin kaksi aseistettua miestä. Valkoposkihanhi on
> >luonnonsuojelulailla rauhoitettu, ja tein asiasta ilmoituksen poliisille.
> >
> >Poliisi: "Niin, ne on varmaan ne metsästäjät sen ampunut, tiedätkö kun
> >alkoi se
> >metsästys toissapäivänä... No jos sää haluat jotain asialle tehdä, niin ota
> >lapio ja laita lintu hautaan."
> >
> >Ihmettelin, että näinkö ne asiat täälä eteneekin, poliisi jatkoi:
> >"Aloituspäivänäkin tänne tuli useita puheluita, että oli joutsenia ammuttu.
> >Eihän me semmoisia lähetä tutkimaan, asiat pitää laittaa
> >tärkeysjärjestykseen."
> >
> >Poliisi alkoi epäilemään että ei se varmaan ole edes valkoposkihanhi, "Jos se
> >kerta on suolistettu (ja siitä on vain pää ja siivet jäljellä ja muutama
> >kärpänenki jo pörrää), niin mistä sää muka tiedät, että se valkoposkihanhi
> >on."
> >
> >Vastasin, että kyllä kärpänen linnun löytää noin puolen tunnin päästä, kun
> >lintu
> >on kuollut... Kysyin poliisin nimeä ja pyysin toista poliisia puhelimeen, kun
> >tämä ei suostunut yhteistyöhön. Tähän poliisi vastasi, että ei hänen
> >nimellään
> >ole tässä merkitystä. "Kyllä kaikki menee nauhalle." Hän on nyt
> >päivystäjänä ja
> >hän päättää, mitkä asiat tutkitaan.
> >
> >Poliisi suostui kuitenkin ottamaan parkkipaikalla olleiden autojen
> >rekisteritunnukset ylös ja kysymään auton omistajilta, että ovatko he asiasta
> >tietoisia.
> >
> >Myöhemmin illalla aloin selvittämään asiaa lisää. Kun soitin poliisin
> >hälytyskeskukseen, siellä ihmeteltiin, miksi tapausta ei oltu kirjattu
> >lainkaan tietokoneelle!
> >
> >Poliisipartio lähti rikospaikalle ja otti valokuvia sekä ammutun linnun
> >talteen. Teltta ja toinen autoista oli häipynyt. Jatkossa selvinnee, jäivätkö
> >tekijä(t) kiinni.
> >
> >Tapauksen opetus lienee jo kaikille selvinnytkin. Tälläisissa tapauksissa ei
> >saa luovuttaa, jos poliisi ei suostu rikosta selvittämään. Tässä tapauksessa
> >voisi raskauttavana tekijänä mielestäni pitää sitä, että rikos tapahtui
> >kiljuhanhien levähdysalueella. Sinne ei metsästäjillä pitäisi olla mitään
> >asiaa ja vielä vähemmän, jos valkoposkihanhikaan ei kuulu tunnistettavien
> >lajien joukkoon.
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply

--
Tuukka Pahtamaa, ylitarkastaja
Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus, Isokatu 9
PL 124, 90101 OULU, puh. 08-315 8300, faksi 08 315 8382
e-mail tuukka.pahtamaa at vyh.fi

Norra Österbottens miljöcentral/North Ostrobothnia Regional Environment Centre
PB 124, FIN-90101 ULEÅBORG, Tel. +358 8 315 8574, fax +358 8 315 8382