[Pply] Hietasaaren hevosparatiisista

[Ari Rajasärkkä]

Hei!

Kävinpä vaihteeksi tutkailemassa Hietasaaren entistä lintuparatiisia. 
Kaikki siivekkäät ynnättynä länsirannan linnusto oli seuraanlainen, vaikka 
merivesi olikin melko matalalla:

Laulujoutsen 2
Merihanhi 8
Sinisorsa 2
Telkkä 1
Suokukko 10
Valkovilko 6
Keltavästäräkki n. 25
Västäräkki 2

Lisäksi rannan ohi lensi yksi nuori naurulokki ja pikkuisen kauempana 
rannasta uiskenteli parinkymmenen isokoskelon parvi.

Aiempina sykyinä vastaanlaiseen lintuvähyyteen on päästy vasta siinä 
vaiheessa, kun meri on jo jäätymässä! Jotakin on siis tapahtunut alueelle, 
että sen linnustollinen arvo on täydellisesti romahtanut yhden kesän 
aikana. Ei liene kovin suuri virhepäätelmä, jos tärkeimmäksi syyksi arvelee 
alueen lisääntynyttä häiriötä.

Ei nimittäin tarvinnut tänäänkään iltapäivällä odottaa kuin muutama 
minuutti, kun ratsastajatyttöset taas tulivat rannalle. Tällä kertaa he 
eivät menneet aivan rannan eteläpäähän saakka, mutta ratsastelivat pitkin 
rantaa edes takaisin varmaan yli puoli tuntia. Iso osa jo ennestään vähistä 
linnuista (mm. kaikki hanhet) poistuivat heti paikalta. Loputkin jäljelle 
jääneet linnut vaikuttivat hyvin tarkkaavaisilta ja hermostuneilta eikä 
niiden oloa yhtään helpottanut se, että meren yli jostain Oulunsalon 
suunnasta rantautui aivan öljysataman tuntumaan pienvene, jossa oli 
pariskunta. Nuori rouva kävi matalassa vedessä uimassa ja sen jälkeen vene 
postui takaisin kohti Oulunsaloa. Onkohan Oulunsalossa jotenkin huonommat 
uimarannat? Rannan lietteinen hiekka näytti sen verran myllätyltä, että 
hevosporukka oli vähän aiemmin käynyt aivan öljysataman tuntumassa.

Veneellä rantautuminen ja uiminen on jokamiehenoikueden mukaan sallittua. 
Niin käsittääkseni myös ratsastus, kävely ja polkupyöräilykin. Jopa autoilu 
mopoilusta puhumattakaan taitaa olla alueella sallittua, koska 
moottoriajoneuvojen maastokäyttöä säätelee mastoliikennelaki, joka on 
voimassa vain maa-alueilla. Hietasaaren maankohoamisen seuraksena kuiville 
kohonneet vesijättömaat lienevät juridisesti vettä eikä edes 
moottorivoimalla tapahtuvaan mahdolliseen lintujen häirintään alueella ole 
siis mahdollisuuksia puuttua. Ainoa häiriön muoto, joka on selkeästi 
kaupungin järjestyssäännössä kielletty on koirien irtipito, mutta menepä 
kertomaan siitä koirien ulkoiluttujille, joiden käsitys lemmikeistään on 
se, että koira on luontokappale, jonka kuuluu saada olla vapaana.

Jälleen kerran totean, että ainoa keino saada alue uudestaan hyväksi 
lintupaikaksi, on vähentää rannan häiriötä. Ainoa laillinen keino rajoittaa 
ihmistoimintaa rannalla on perustaa lakisääteinen luonnosuojelualue, jonka 
rauhoitusmääräyksissä rannalla liikkumista rajoitettaan. Kokonaan tätä 
opittua toimintaa alueelta ei varmaan saada pois kitketyksi. On olemassa 
joukko ihmisiä, jotka piut paut välittävät säännöistä ja liikkuvat 
rannalla, koska ovat siellä ikimuistoisen ajan (lue: reitistön 
valmistumisesta eli viime loppusyksystä lähtien) liikkuneet. Jos häiriöitä 
edes saisi merkittävästi vähennettyä suojelualueen perustamisen myötä ja 
aktiivisella tiedottamisella, niin hyvä olisi.

Ilman suojelualueen perustmista kalliilla EU-rahalla rakennetut reitit ja 
lintutornikin eivät täytä niille asetettuja tavoitteita. Hyvähän se on 
EU:lle selittää, että kaupunki rakensi hienon tornin, mutta siinä sivussa 
myös karkoitettiin alueelta linnut - mukaanlukien myös EU:n 
erityssuojelussa olevat direktiivilajit...

Ruikuti ruik!

Ari Rajasärkkä



Ari Rajasärkkä

Biologian laitos
PL 3000 (Linnanmaa)
90014 Oulun yliopisto

Sähköposti: ari.rajasarkka at oulu.fi
Puh: 08 - 553 1266 tai 050 - 367 1964
Fax: 08 - 553 1061