[Pply] Re: [Pply] Re: sitruunavästäräkkejä

[Minna Takalo]

Jos jotakuta vielä kiinnostaa, niin silmiin sattui Juhan pölyttyneistä
lintulehtiarkistoista juttua sittisväiskeistä ja risteymistä.

Dutch Birdingin numerossa 1/1990 (s. 18-19) on Hadoram Shirihain lyhyt
artikkeli piirroskuvineen mahdollisista kelta- ja sitruunavästäräkin
risteymistä Eilatissa. Vuosilta 1983-1987 hänellä on  havaintoja (7 yksilöä)
keväisistä Motacilloista joilla on poikkeava puku. Yhtäläisyyksinä jp koiras
sittikseen näillä mainituilla yksilöillä oli musta niska ja kaulansivut,
harmaa selkäpuoli sekä leveät valkeat siipijuovat. Eroina sittikseen
vaihteleva määrä mustaa  päälaella ja kopheissa. Kahdella yksilöllä oli
lisäksi runsaasti valkoista päässä. Shirihain mukaan näiden epämääräisten
väiskien määritys jäi epävarmaksi, mutta hän epäilee M flavan (incl. M f
feldegg) ja M citreolan risteymiä.

Mikäli kyseessä (artikkelissa) on feldeggin risteymät ovat pään mustat
alueet tietysti mustempia, kuin näillä meidän linnuilla?


Terveisin Minna Takalo

> >-- Original Message --
> >From: Petri Lampila <plampila at cc.oulu.fi>
> >To: pply at lists.oulu.fi
> >Subject: Re: [Pply] Re: sitruunavästäräkkejä kempeleessä 2kp
> > l
> >Date: Fri, 17 May 2002 11:31:55 +0300 (EET DST)
> >
> >
> >
> >
> >> > moi!
> >> >
> >> > tietääkös kukaan, miltä näyttää koiras sitruuna- ja
> >> keltavästäräkin risteymä?
> >> > näiden lajien sekapesintähän ei ole kovin harvinaista...
> >> >
> >> > t. Markus
> >>
> >>
> >> muistelimme Peltomäen jarin kanssa muutama päivä sitten, onko tuo
> >> sittisväiskin musta kuviointi päässä ikätuntomerkki (niinkuin
> >> molemmat hämärästi
> >> muistelimme), mutta nyt kun katsoin Svenssonista (engl.kiel. 4.
> >> painos 1992) ei siinä ainakaan mainita asiasta mitään (ainoa mitä
> >> sanotaan nuorista koiraista keväällä: "some 2Y males have a little
> >> grey-green on hindcrown and ear-C and resemble more closely the most
> >> male-like females"). Kiinnostaisikin nyt tietää mistä lähteestä on
> >> tullut (yleinen?) käsitys että mustat läiskät päässä olisi nuoren
> >> koiraan merkki?
> >
> >En tiedä mistä tuo tuntomerkki on lähtöisin, mutta iänmäärityksestä
> >muistelen mainitun rk-katsauksissa mainitun ensin jonain vuonna X "ainoa
> >luotettava ikätuntomerkki keväisillä koirailla on päälaen tumma
kuviointi"
> >Muutaman vuoden kuluttua tämäkin tuntomerkki on kumottiin ja
> >tämän jälkeen katsauksissa on keväällä esiintynyt vain iälleen
> >määrittämättömiä lintuja. Voisi siis asiaa premmin tuntematta veikata,
> >että tumma kuvointi päälaella keväisellä koiraalla on viitteellinen,
> >muttei luotettava ikätuntomerkki.
> >
> >>
> >> ainakin syksyisistä nuorista risteymälinnuistahan on ollut kuvia
> >> joissain lintulehdissä, mutta en tiedä/muista millainen olisi sitten
> >> toisen kesän koiras. Voisi kuvitella että risteymillä siipijuova ei
> >> olisi puhtaan värinen (tämä päti ainakin syksyisillä nuorilla) ja
> >> naarasristeymillä skj:ssa voisi olla häikkää, olisiko koirailla
> >> sitten pään keltaisuudessa suttuisuutta(???). Ainakin toisella
> >> Kempeleen linnulla on kauempaa katsottuna tyypilliset valkoiset
> >> leveät sitruunavästäräkin siipijuovat
> >
> >Oletetun koirasristeymän kuva löytyy Lintumiehen numerosta 3/1990 sivulta
> >151. Ko. linnulla on mm. ilmeisesti nokkaan asti tummahko päälaki, tummaa
> >myös koph:eissa, heikko versio sitruunavästäräkin tummasta niskavyöstä,
> >vihertävän harmahtava yläpuoli jne. Päänkuviot muistuttavat
> >itse asiassa aika paljon naaras sitruunavästäräkkiä, vaikka
> >lintu lieneekin koiras. Siipijuovat ovat valkeat, mutta
> >ilmeisesti kulumisen takia kapeahkot. Siipijuovathan voivat olla hyvin
> >leveät ja valkeahkot jopa puhtailla keltaväiskeillä, varsinkin nuorilla.
> >Summa summarum: ainakin tämännäköinen (oletettu) risteymäkoiras on hyvin
> >huomiotaherättävä, eikä sanottavasti muistuta kumpaakaan kantalajia.
> >Mutta varmasti hankalampiakin yksilöitä esiintyy.
> >
> > Terv. Petri Lampila