Vl: [Pply] Valkoposkihanhi ammuttiin Hailuodossa

Tue Sep 3 11:22:00 EEST 2002

Hei! 

Kommentoisin lyhyesti oheista Oulun verkossa käytyä keskustelua rauhoitettujen lintujen ampumisesta. 

Kun törmäät maastossa rauhoitetun linnun ampumiseen, olennaista ovat mm. seuraavat asiat: 
- tarkka tapahtumainkuvaus: ei yleensä ongelma skarpeille lintuihmisille, valokuvaa paikka ja olosuhteet 
- tekijöiden henkilöllisyys: kysymällä, kulkuneuvon rekisterinumero, kuvaa tekijät (tutkinta loppuu, jos henkilöllisyys ei selviä)   
- saalis, kuvaa jos mahdollista, tee muistiinpanot jos ei  

Mieluiten puhelimitse ilmoitus polisille heti ja/tai pian kirjallinen tutkintapyyntö, johon kaikki yllä mainittu tieto on kerätty. Valokuvat eri muodoissaan voi sitten laittaa perässä. Tutkintapyyntö tiedoksi myös alueelliselle ympäristökeskukselle!            

Multa voi tilata word-muotoisen "malli-tutkintapyynnön", jota voi toki edelleen kehittää ja muutenkin muokata omaan juttuunsa sopivaksi. Voin myös tarvittaessa toimia ilmoituksen tekijän avustajana talkootyönä, jos näin halutaan. 

Alla olevassa keskustelussa on kaivattu aiheeseen littyvää opinnäytetyötä. Olen itse tehnyt 1999 graduni ympäristörikoksista. Keräsin itselleni kaikki syyttäjätasolla olleet tapaukset noin vuosilta 1995-1998. Lintujen ampumista koski noin 4 tapausta. Poliisin tilastoja on vaikea tutkia, oletettavasti suuri joukko ympäristörikoksia hautautuu poliisin arkistoihin. 

Lähes aina luonnonsuojelurikosta tutkiva poliisi ja syyttäjä tekevät sitä ensimmäisen kerran elämässään. Tästä syystä on tärkeää, että asiasta tehdään hyvä tutkintapyyntö ja näyttöä on todistajien ja valokuvien muodossa runsaasti. Näin poliisin on helppo ja mukava tutkia uudenlaista juttua. Tutkintapyyntö kannattaa myös heti laittaa alueelliselle ympäristökeskukselle tiedoksi ja välittää tämä tieto myös poliisille. Näin poliisin kiusaus siirtää juttu mappi Ö:hön vähenee. 

Näkisin, että tämäntyyppinen "valvonta" ja ilmoitusten tekeminen olisi omiaan tukemaan metsästäjien omaa "valvontaa ja lajinmääritystaitoja" ja ehkä ohjaamaan näitä kestävämpään suuntaan. Tästä syystä olisin valmis suosittelemaan ilmoitusten tekemistä, mikäli tällaiseen tapahtumaan törmää. 

Ongelmana näissä jutuissa usein on viranomaisen omat asenteet, kuten alta käy ilmi. Luonnonsuojelurikokset ovat kaukana perinteisistä rikoksista, jotka uhkaavat jonkun henkeä, omaisuutta jne. Niiden mieltäminen oikeiksi rikoksiksi ei kaikilta onnistu. Joten älä lannistu, vaikka ensimmäisellä soitolla kävisi niin kuin alla on kuvattu. 

Ystävällisesti

Pasi Pirinen
varatuomari, lakimies 
Master of Laws
pasi.pirinen at aasa-law.fi
Mobile tel +358 40 708 7825

AASA-LAW 
Asianajotoimisto Aasa-Law Oy 
Vuorikatu 6 A 12, 00100 Helsinki 
Tel +358 9 612 9240, Fax +358 9 6129 2460
www.aasa-law.fi

LEGAL SKILLS
European Business Lawyers EEIG
Helsinki, Berlin, Stockholm, Bratislawa
www.legalskills.net

----- Original Message ----- 
From: Markus Keskitalo <markus.keskitalo at eximiasc.com>
To: Pasi Pirinen <pasi.pirinen at aasa-law.fi>
Sent: Monday, August 26, 2002 9:14 AM
Subject: FW: [Pply] Valkoposkihanhi ammuttiin Hailuodossa

> ihan mielenkiinnosta sulle juristina tämmönen keskustelu... kantsii alottaa
> lukeminen alempana olevasta rihalmeen (riku halmeenpää) viestistä. voit toki
> kommentoida asiaa listalle jos satut innostumaan ja joutoaikaa piisaa.
> 
> kesma
> 
> *'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'*'
> 
> Markus Keskitalo
> M.Sc. (Biology)
> Programmer
> 
> éximia software consulting Oy
> Paulaharjuntie 22
> FIN-90530 OULU
> mobile: +358-40-5818720
> mailto:Markus.Keskitalo at eximiasc.com
> website: www.eximiasc.com
> PGP: http://www.eximiasc.com/pgp-mke.txt
> 
> 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: pply-admin at lists.oulu.fi [mailto:pply-admin at lists.oulu.fi]On
> > Behalf Of Tuukka Pahtamaa
> > Sent: 23. elokuuta 2002 15:11
> > To: rihalmee at mail.student.oulu.fi
> > Cc: pply at lists.oulu.fi
> > Subject: Re: [Pply] Valkoposkihanhi ammuttiin Hailuodossa
> >
> >
> > HEI!
> >
> > Muutama kommentti valkoposkitapaukseen ympäristökeskuksen näkövinkkelistä.
> >
> > Mikäli kyseessä on selvä lainvastainen teko, kuten ko.
> > tapauksessa, poliisin on
> > otettava ilmoitus vastaan. Ilmoittajan on pyrittävä selkeyteen ja
> > asiallisuuteen:
> > mitä, missä ja milloin on tapahtunut + muut asiaan oleellisesti
> > liittyvät tiedot.
> > Näinhän meneteltiinkin.
> >
> > Poliisilla tuntuu olevan vaihteleva tapa hoitaa
> > luonnonsuojelulain vastaisia
> > tekoja, useinkin kiinnostus on tuntunut olevan laimea.
> > Toisenlaisiakin esimerkkejä
> > on: Vaasassa aikanaan merikotkan ampujat (3) saivat
> > yhteisvastuullisesti tuomion
> > (yli 45 000 mk).
> >
> > Mikäli tilanne on kiireellistä tutkimusta vaativaa, on varmaankin
> > paras tapa itse
> > ilmoittaa poliisille, joka parhaassa tapauksessa pääsee
> > vereksille jäljille.
> > Muutamia vuosia sitten Valassaarten luonnonsuojelualueella mökinomistaja
> > (suojelualueen ulkopuolella) näki miehiä luodoilla
> > oudontuntuisissa puuhissa,
> > ilmoitti poliisille, joka otti silloisella Raippaluodon lautalla
> > miehet kiinni.
> > Autosta löytyi luonnonsuojelualueelta ryövättyjä linnunmunia...
> >
> > On mahdollista välittää tieto myös ympäristöviranomaisille, alueellinen
> > ympäristökeskus voi tehdä rikosilmoituksen saatuaan tarkat tiedot
> > tapahtuneesta.
> >
> > Tutkinnan yhteydessä tarvitaan usein sellaista tietoa, jota
> > poliisilla ei ole.
> > Silloin on tarpeen asiantuntijalausunnon pyyntö, kuten em. Valassaarten
> > tapauksessa, ympäristökeskus määritti poliisin pyynnöstä
> > linnunmunat ja kertoi
> > niiden arvot sekä luonnonsuojelualueen rauhoitusmääräyksistä.
> >
> > Poliisissa ja poliisissa on eroja. Merikotkan ampumistapauksessa
> > silloinen (?)
> > riistapoliisi Reijo Hedman toimi esimerkillisesti ja selvitti
> > tapauksen, joka
> > eteni tuomioon asti. Monesta muusta, esim. mustavaristen ja kanahaukkojen
> > ampumistapauksista on toisenlaisia kokemuksia.
> >
> > Pääasia lainvastaisen teon tekijän kannalta on tehdä ilmoitus
> > poliisille tai
> > hoitaa niin, että joku sen tekee (ympäristökeskus). Poliisi
> > toimii sitten ja osa
> > jutuista päätyy syytettäväksi, osa ei. Näistä tapauksista voisi
> > sinänsä kerätä
> > laajemminkin kokemuksia ja pohtia, onko tutkinta edennyt
> > joutuisasti, minkälaiset
> > tapaukset ovat johtaneet syytteeseen asti, minkälaisia tuomioita
> > on annettu, missä
> > kohdin olisi tarvetta poliisien ohjaukseen jne. Tällaista työtä
> > ei liene tehty,
> > sopisi esim. jonkin juristin opinnäytetyöksi?
> >
> >
> > terveisin Tuukka Pahtamaa
> >
> >
> >
> >
> > rihalmee at mail.student.oulu.fi wrote:
> >
> > > Eilen iltapäivällä Hailuodon Isomatalan alueelta löytyi ammuttu ja
> > > >suolistettu
> > > >valkoposkihanhi. Linnun vieressä oli teltta ja mm.
> > aseenkantopussi. Rannalla
> > > >käveli hetkeä aikaisemmin kaksi aseistettua miestä. Valkoposkihanhi on
> > > >luonnonsuojelulailla rauhoitettu, ja tein asiasta ilmoituksen
> > poliisille.
> > > >
> > > >Poliisi: "Niin, ne on varmaan ne metsästäjät sen ampunut, tiedätkö kun
> > > >alkoi se
> > > >metsästys toissapäivänä... No jos sää haluat jotain asialle
> > tehdä, niin ota
> > > >lapio ja laita lintu hautaan."
> > > >
> > > >Ihmettelin, että näinkö ne asiat täälä eteneekin, poliisi jatkoi:
> > > >"Aloituspäivänäkin tänne tuli useita puheluita, että oli
> > joutsenia ammuttu.
> > > >Eihän me semmoisia lähetä tutkimaan, asiat pitää laittaa
> > > >tärkeysjärjestykseen."
> > > >
> > > >Poliisi alkoi epäilemään että ei se varmaan ole edes
> > valkoposkihanhi, "Jos se
> > > >kerta on suolistettu (ja siitä on vain pää ja siivet jäljellä
> > ja muutama
> > > >kärpänenki jo pörrää), niin mistä sää muka tiedät, että se
> > valkoposkihanhi
> > > >on."
> > > >
> > > >Vastasin, että kyllä kärpänen linnun löytää noin puolen tunnin
> > päästä, kun
> > > >lintu
> > > >on kuollut... Kysyin poliisin nimeä ja pyysin toista poliisia
> > puhelimeen, kun
> > > >tämä ei suostunut yhteistyöhön. Tähän poliisi vastasi, että ei hänen
> > > >nimellään
> > > >ole tässä merkitystä. "Kyllä kaikki menee nauhalle." Hän on nyt
> > > >päivystäjänä ja
> > > >hän päättää, mitkä asiat tutkitaan.
> > > >
> > > >Poliisi suostui kuitenkin ottamaan parkkipaikalla olleiden autojen
> > > >rekisteritunnukset ylös ja kysymään auton omistajilta, että
> > ovatko he asiasta
> > > >tietoisia.
> > > >
> > > >Myöhemmin illalla aloin selvittämään asiaa lisää. Kun soitin poliisin
> > > >hälytyskeskukseen, siellä ihmeteltiin, miksi tapausta ei oltu kirjattu
> > > >lainkaan tietokoneelle!
> > > >
> > > >Poliisipartio lähti rikospaikalle ja otti valokuvia sekä ammutun linnun
> > > >talteen. Teltta ja toinen autoista oli häipynyt. Jatkossa
> > selvinnee, jäivätkö
> > > >tekijä(t) kiinni.
> > > >
> > > >Tapauksen opetus lienee jo kaikille selvinnytkin. Tälläisissa
> > tapauksissa ei
> > > >saa luovuttaa, jos poliisi ei suostu rikosta selvittämään.
> > Tässä tapauksessa
> > > >voisi raskauttavana tekijänä mielestäni pitää sitä, että rikos tapahtui
> > > >kiljuhanhien levähdysalueella. Sinne ei metsästäjillä pitäisi
> > olla mitään
> > > >asiaa ja vielä vähemmän, jos valkoposkihanhikaan ei kuulu
> > tunnistettavien
> > > >lajien joukkoon.
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Pply mailing list
> > > Pply at lists.oulu.fi
> > > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
> > --
> > Tuukka Pahtamaa, ylitarkastaja
> > Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus, Isokatu 9
> > PL 124, 90101 OULU, puh. 08-315 8300, faksi 08 315 8382
> > e-mail tuukka.pahtamaa at vyh.fi
> >
> > Norra Österbottens miljöcentral/North Ostrobothnia Regional
> > Environment Centre
> > PB 124, FIN-90101 ULEÅBORG, Tel. +358 8 315 8574, fax +358 8 315 8382
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Pply mailing list
> > Pply at lists.oulu.fi
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
> >
> 