[Pply] Tammikisan säännöistä ja etiikasta

[Ari Rajasärkkä]

Hei!

Aappo kirjoitti suuressa viisaudessaan muutama päivä sitten verkkoon seuraavaa:



Kuten yleensä, rallitoimikunta tiedottaa lähestyvistä PPLY:n ralleista 
ajoissa. Taas siis kisataan PPLY:n ja Oulun sarjat kuten aiemminkin, 
säännötkään eivät ole oleellisesti muuttuneet. Aluerajoituksina ralliin 
tulevat yleisen rallikäytännön ja etiikan mukaisesti sellaiset alueet, 
joihin ei ole yleistä kulkulupaa (esim. Ölkkäriin) tai joissa liikkuminen 
on kiellettyä (esim. Syvis ja Ruskon kaatopaikka (tosin aukioloaikaan 
Ruskossa voi retkeillä kunhan ilmoittaa portilla asiansa)). Muuten 
rallitoimikunta ei ota kantaa em. alueilla retkeilyyn esim. 
linnustonselvityksellisissä merkeissä. Osanottoa rallitoimikunnan puolesta 
toivottaa Aappo p.s Oulun sarjan voitto irtoaa 60:lla lajilla

--------

On näköjään nykyiseltä rallitomikunnalta unohtunut Oulun ja koko PPLY:n 
tammikisan alkuperäinen perusperiaate kokonaan. Alunperin joskus 
muinaisuudessa edellisellä vuosituhannella tammikuun pinnakisa 
käynnistettiin lähinnä kahdesta syystä. Ensimmäinen syy oli 
retkeilyaktiviteetin kohottaminen muuten hiljaisena vuodenaikana. Tässä 
tavoitteessa ainakin on onnistuttu joidenkin (lähinnä vaimojen tms.) 
mielestä jopa liian hyvin.

Toisena tavoitteena oli tarkemman tietämyksen kerääminen Oulun ja 
Pohjois-Pohjanmaan talvehtivasta linnustosta. Tähän periaatteeseen liittyen 
kisan säännöissä jopa todettiin, että suljettuja alueita kisassa ei ole, 
koska kaikilta PPLY:n alueilta haluttiin kerätä talvilintutietoutta. Kisan 
tiimellyksessä onkin kertynyt paljon mielenkiintoista uutta tietoa esim. 
Ruskon huuhkajien tavasta istuskella iltaisin kaikessa rauhassa tolppien 
päällä. Tämäkään nykynuorille itsestäänselvyys Oulun kaatopaikkahuuhkajien 
käyttäytymisestä ei ollut tiedossa vielä vuonna 1997, jolloin yksi sun 
toinen tammikisaaja vietti lukuisia öitä kaatopaikan ulkopuolella yrittäen 
epätoivoisetsi kuulla, josko iso pöllö innostuisi tammikuun pakkasöinä edes 
huhuilun poikasen ilmoille päästämään. Kaatopaikalle meno sulkemisajan 
jälkeen on iät ajat ollut virallisesti kiellettyä.

Nyt siis rallitoimikunta on kieltänyt kaikilta ns. suljetuilta alueilta 
lintutiedon keräämisen. Tässä on lukuisia kiusallisia seikkoja, joista 
yhtenä merkittävimmistä tulee olemaan "harmaan alueen" muodostuminen. 
Nykysääntöjen mukaan esim. Syviksen sula mahdollisine lokkeineen, 
sorsineen, merimetsoineen yms on luvallisin keinoin käytännössä mahdotonta 
kisa-aluetta. Luvallisesti kisasääntöjä rikkomatta sulaa pääsee katsomaan 
kulkemalla esim. jäätä pitkin sulan reunalle. Kuinka monen tammikisaajan 
moraali on kuitenkaan niin tiukka, että sääntöjä noudatetaan 
pilkuntarkasti? Luulenpa, että Syviksessä käytännöksi tulee koko tammikuun 
ajaksi muodostumaan se, että paikalla käydään samalla tavalla luvatta kuin 
tähänkin asti. Sitten kun jotain uutta "pinnaa" löytyy, astutaan metrin 
verran jäälle ja pinna on kuitattu kisan sääntöjen edellyttämällä tavalla. 
Vastaavasti Ruskon huuhkajaa yritetään hakea kaukoputkella aidan takaa. 
Sitten kun lupaava möhkäle on löydetty, käydään määritys tarkistamassa 
lähempää eli kisasta suljetun alueen liikkumissäädöksiä rikkomalla (juuri 
näin menettelimme Tuomon kanssa esim. itsenäisyyspäivän kisassa; kisan 
säännöthän eivät enää estäneet meitä menemästä luvatta kaatopaikan puolelle 
kisan päättymisajankohdan jälkeen!).

Kun tammikisasta suljetaan alueita pois, muistanette ottaa huomioon myös 
luonnonsuojelualuiedenkin liikkumisrajoitukset. Esim. Kempeleenlahden 
luonnonsuojelualueen rauhoitusmääräykset kieltävät muistaakseni liikkumisen 
polkujen ulkopuolella. Älkäätten siis hiihdelkö pitkin suojelualueiden 
ruovikoita timalin toivossa! Myös kotirauhaan liittyy säännöksiä, jotka 
rajoittavat vaikkapa pihoille kiikarointia. Pitäkäätten siten kiikrait 
piilossa esim. Karjasillan pikkuvarpuspihojen tuntumassa.

Kun rallitoimikunta vetoaa "yleiseen rallikäytäntöön ja etiikkaan" 
liikkumisrajoituksia määrätessään, on samoin periaattein myös kiellettävä 
atrappien ja muiden "yleisen rallikäytännön ja etiikan" vastaisten keinojen 
(esim. apurit yms.) käyttö. Miksi käytäntöä sovelletaan vain yksittäisiin 
alueisiin eikä muihin "yleisen rallikäytännön ja etiikan" mukaisiin 
"kiellettyihin" keinoihin? Jonkinlaista johdonmukaisuutta 
rallitoimikunnalta odottaisi.

Tammikisan alkuperäiset ylevät linnustoselvitykselliset periaatteet on siis 
nyt lopullisesti haudattu. Nykyornitologiassa korostuu kilpailuhenki 
pisteiden keräämisineen ja kaikkine lieveilmiöineen aivan liikaa. 
Linnustoselvityksetkin ovat kohta pelkkää pinnojen keruuta. Ehdotankin, 
että täällä erilaisten pinnakisojen luvatussa maassa (= 
Pohjois-Pohjanmaalla) muutammekin yhdistyksemme nimeä nykykäytäntöä 
paremmin vastaavaksi. Pohjois-Pohjanmaan Lintutieteellinen Yhdistys (PPLY) 
on nykyisin lähinnä Pohjois-Pohjanmaan LinturalliYhdistys - lyhenne säilyy 
samana!


Elämän ja lintuharrastuksen pinnallistumiseen läpeensä kyllästyneenä

Ari R.




Ari Rajasärkkä

Biologian laitos
PL 3000 (Linnanmaa)
90014 Oulun yliopisto

Sähköposti: ari.rajasarkka at oulu.fi
Puh: 08 - 553 1266 tai 050 - 367 1964
Fax: 08 - 553 1061