[Pply] punakaulaisesta

[janne aalto]

Kuten niin monta kertaa aiemminkin, niin taas kerran, oli lehtimiehet värittäneet kirjoitustaan saadakseen juttunsa kiinnostavammaksi. Näin myös tänään Kalevassa.
Kuten moni tietää on Oulussa parina ed. päivänä etsiskelty lupaavan kuuloista punakaularastaskandia isommallakin porukalla. Linnusta on ympäri Välivainion kaupunginosaa varsin lupaavia havaintoja, mutta valitettavasti yksikään näistä ei vielä ole itseään lintuharrastajana pitävän tekemiä. Ensimmäiset havainnot, jotka tulivat lintuharrastajien tietoon, olivat helsinkiläisen Pekka Saastamoisen tekemiä, ja Pekka kyllä linnut tuntee erinomaisesti, mutta silti, jotta lintua voisi pitää varmana punakaularastaana, se tulisi nähdä lintuharrastajan toimesta ja vielä paremmin kuin mitä Pekka oli nähnyt.
Joten Kalevassa tänään julkaistu kirjoitus VARMASTA punakaularastaasta on kyllä viihdyttävä, mutta ei realistinen. Ehkäpä kirjoittajasta on tuntunut turhalta käyttää niin paljon mahdollinen, todennäköinen/hyvin todennäköinen ilmaisuja, mikä se sellainen kirjoitus olisi, joka lukijasta näyttäisi siltä, ettei mikään ole varmaa. Sehän näyttäisi kaiketi siltä, ettei kirjottaja tiedä mistä kirjoittaa.
No muutama oikaisu siis niille, jotka jutun ovat lukeneet ja tietoa niille, jotka eivät ole: (siis faktaa!)
Pekka Saastamoinen näki hyvin todennäköisen punakaularastaan Välivainiolla Tarmontie 9:ssä sekä lauantai- että sunnuntai-iltapäivänä. Molemmilla kerroilla 3-4 metristä ilman kiikaria ja alaviistosta toistakymmentä minuuttia.
Pekka ilmoitti havainnostaan Jändelle maanantaiaamuna, ja Jände laittoi tiedon Lintuverkkoon.
Maanantaiaamuna lintua haettiin noin 12 harrastajan voimin hämärään asti (törkeän) kylmässä säässä.
Tällöin törmäsimme pariinkin asukkaaseen, jotka tulivat kertomaan meille oudosta punakaulaisesta ratsaasta, jota he olivat nähneet ainakin viimeisen kolmen päivän aikana. (Mainittakoon, että alueella on 300-400 räksää, eikä näistä kukaan ole kysellyt mitään!)
Tiistaiaamuna palasimme etsintöihin viiden harrastajan voimin, jolloin ensimmäisenä paikalle saapunut Jarno Saarinen näki vilaukselta kanahauka puusta lentoon säikyttäneen ratsaan, joka olisi voinut olla etsimämme. (Räksää pienempi, täysin tasavaaleaa ja ilmeisesti myös kupeet), mutta havainto oli todella nopea eikä rintaa näkynyt lainkaan). Kuitenkin jonkin aikaa myöhemmin juuri tämän talon asukas tuli pihalle nykimään meitä hihasta ja kysymään, että: "etsimmekö sellaista punakaulaista rastasta?", "se oli juuri äsken tuossa puussa".
Kyseinen tyttö oli kuullut linnusta naapuriltaa, jonka kanssa olimme jutelleet jo aiemmin, ja nähnyt nyt linnun vasta ensimmäistä kertaa.
Siispä lintua etsittiin, mutta vieläkään lintua ei löytynyt. Lintuharrastajan toimesta lintua ei siis vieläkään ole nähty -ainakaan kelvollisesti. Ja kun tämän tason harvnaisuudesta on kyse tulee lintu nähdä TODELLA hyvin, ennen kuin linnun määritystä voidaan pitää VARMANA! 

Ja, jos joku edelleen ihmettelee, miksei linnusta ole ollut lintutiedotuksessa, niin kertauksena: Lintua ei vielä pidetä varmana punakaularastaana, ei edes mustakaularastaana, joka on siis samaa lajia ja, jonka alalajien väliset risteymät voivat kaiketi olla punakaularastasmaisia. Toki olisimme jo tiedottaneet linnusta, jos se olisi saatu varmistettua edes Oulun ensimmäiseksi mustakaularastaaksi.
Linnusta on tiedotettu tietääkseni nyt sekä lintu- että bongariverkossa, ja ETSINTÖJÄ JATKETAAN TÄNÄÄN ja tiedotuksia tulee heti kun jotain varmistuu.

Mutta varmaa on, että Oulun Välivainiolla liikkuu jotain hyvin mielenkiintoista, siispä paikalle -taas :-)

T: Janne Aalto (lehteen haastateltu)

P.S. Jutussa puhuttiin myös harmaakurkkurastaasta ja sepelrastaasta Helsingissä. Myös näissä kohtaa "mahdollinen"-sana oli unohtunut. Helsingissä on siis havaittu MAHDOLLINEN harmaakurkkurastas ja OULUN Tuirassa eilen MAHDOLLINEN sepelrastas.




............................................................
Maksuton sähköposti aina käytössä http://luukku.com                            
Kuukausimaksuton MTV3 Internet-liittymä www.mtv3.fi/liittyma