[Pply] Fwd: [Kainuu] Kainuun metsälintulaskennat 2002-2003

[Ari Rajasärkkä]

Tiedoksi PPLY:nkin verkkoon:


>Hei!
>
>Vietinpä taas ison osan alkukesästä Kainuun ja lähiympäristön vanhojen
>metsien lintuja laskemassa. 2.-23.6.2003 väliseen aikaan mahtui vain yksi
>sadeaamu 10.6. Kaikkina muina aamuina juhannus mukaanlukien olin maastossa
>suht reippaana. Yhteensä laskenta-aamuja kertyi siis 21 (+ 5 aamua Oulun
>seurantalaskentoja) ja linjakilometrejä Kainuun metsiin sain yhteensä 125,7
>km lisää. Viime vuoden 7 hengen iskuryhmä (tänä vuonna olin yksin
>liikkeellä) laski Kainuuseen yhteensä 507,7 km ja Venäjän puolelle Vienan
>Karjalan metsiin 193,6 km linjaa. Kaiken kaikkiaan Kainuun ja Vienan
>metsissä on vuosina 2002 ja 2003 laskettu 827,0 km linjaa.
>
>Tämän vuotiset laskenta-alueet sijoittuivat Kainuun itäpuoliskoon
>Pohjois-Karjalan pohjoisosista eteläiseen Kuusamoon. Venäjän metsiin en
>tällä kertaa mennyt lainkaan. Tämän kesän laskennoissa tapasin yhteensä 76
>linjalaskentalajia (poislukien siis vesi- ja lokkilinnut). Viime vuonna
>Kainuun puolella tavattiin vastaavasti 97 lajia ja Vienassa 77 lajia.
>Yhteensä kahden kesän metsälaskentojen lajimäärä on 107.
>
>Vaikka laskentalinjat ja alueet eivät olleetkaan täysin samoja kuin viime
>vuonna, voi kertyneestä aineistosta kuitenkin tehdä jonkinlaisia
>johtopäätöksiä linnuston muutoksista Kainuussa. Ainakin se vanha totuus,
>etteivät vuodet ole veljeksiä, tuli vahvasti toteennäytetyksi. Seuraavassa
>lajeittainen katsaus systemaattisessa järjestyksessä kahden kesän
>laskentoihin. Joittenkin lajien kohdalla olen ilmoittanut havaintomäärän
>suhteutettuna 10 linjakilometriin (= luku, jonka muutos kuvaa ainakin
>jollakin tarkkuudella kannan muutosta. Mielenkiintoisimmat lajit olen
>kirjoittanut ISOIN KIRJAIMIN:
>
>HAARAHAUKKA: 2003: 1 havainto laskentojen ulkopuolelta Kuhmossa lähellä
>itärajaa; 2002: 1 lintu Vienan linjoilla.
>
>Kanahaukka: 2003: 2 havaintoa (0,16 havaintoa / 10 km linjaa); 2002: 9
>havaintoa (0,18 / 10 km) Kainuun linjoilla, Vienassa ei lainkaan.
>
>Varpushaukka: 2003: vain 2 linjojen ulkopuolista havaintoa; 2002: 3
>havaintoa Kainuun linjoilla, 1 Vienassa.
>
>Hiirihaukka: 2003: 3 linjahavaintoa; 2002: 4 linjahavaintoa Kainuussa ja 2
>Vienassa.
>
>Maakotka: 2003: ei lainkaan havaintoja; 2002 1 havainto Kainuun linjoilla.
>
>Kalasääski: 2003: 1 linjojen ulkopuolinen havainto; 2002: 4 linjahavaintoa
>Kainuusta, 5 Vienasta.
>
>TUULIHAUKKA: 2003: ei ainuttakaan havaintoa edes hakkuuaukoilta, myyrätkö
>siis vähissä?; 2002: 2 linjahavaintoakin Kainuun linjoilla.
>
>Ampuhaukka: 2003: ei havaintoja; 2002: 1 linjahavainto Kainuussa.
>
>NUOLIHAUKKA: 2003: ei havaintoja, puuttuu yhä vuodenpinnoista (!), onko
>oikeasti vähissä, vai onko minulla ollut vain huonoa tuuria?; 2002: 2
>linjahavaitoa Kainuussa, 2 linjahavaintoa Vienassa.
>
>Muuttohaukka: 2003: ei havaintoja edes viime vuotisella paikalla
>Suomussalmella; 2002: 1 linjahavainto Kainuussa.
>
>PÄIVÄPETOLINNUT vaikuttivat siis tämän kesän laskennoissa olevan hyvin
>vähissä. Kanahaukkakanta näyttää Kainuun metsissä tasaisen vankalta. Löysin
>muutamia asumattomiakin pesiä laskentojen yhteydessä. Vain hiirihaukkoja
>tuntui muista pedoista olevan kutakuinkin normaalisti.
>
>PYY: 2003: 1,5 havaintoa / 10 km linjaa; 2002: Kainuussa 1,3 hav / 10 km,
>Vienassa 2,4 hav / 10 km, Kainuun kanta säilynyt vakaana, Vienan metsissä
>selvästi runsaampi kuin Suomen puoleisissa vanhoissa metsissä.
>
>RIEKKO: 2003: ei ainuttakaan havaintoa (!); 2002: 9 havaintoa Kainuun
>linjoilla. Osasyynä havaintojen vähäisyyteen tänä kesänä voi olla myöhäinen
>ja viileä alkukesä. Riekot ehkä vielä hautoivat, jolloin ne ovat
>huomattavan vaikeita havaittavia. Viime vuonna alkukesän lämpimät säät
>saivat poikueet liikkeelle aiemmin ja riekot helpommin havaittaviksi.
>Vähäiseltä Kainuun riekkokanta kuitenkin tämän kesän laskentojen
>perusteella näyttää.
>
>TEERI: 2003: 2,4 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 0,5 hav / 10 km, Vienassa
>vain 0,05 hav / km. Selvästi runsaampi Suomen puolen vanhoissa metsissä
>kuin Vienassa. Ero johtuu paremmista ravinnonhankinta- ja
>soidinmahdollisuuksista Suomen puoleissa nuorten metsien ja hakkuuaukkojen
>vallitsemissa talousmetsissä. Kannan näennäinen runsastuminen Kainuussa
>johtuu kahden tutkimuskesän erilaisista sääoloista. Tänä kesänä teerien
>soidinpulinaa kuului vielä aivan laskentojen loppuvaiheessakin, kun viime
>vuonna teerikukot vaikenivat jo aivan kesäkuun alussa tehden lajista
>huomattavasti vaikeammin havaittavan.
>
>METSO: 2003: 0,95 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 0,73 hav / 10 km, Vienassa
>0,67 hav / km; ei oleellisia eroja (tuskin tarkemmissakaan analyyseissä
>löytyy tilastollisesti merkitseviä eroja).
>
>Ruisrääkkä: 2002: 1 linjahavainto (!) Vienansalolta Venehjärven kylän 
>niityltä.
>
>Kurki: Kainuussa hyvin samanlainen esiintyminen molempina vuosina, Vienassa
>huomattavasti vähälukuisempi johtuen soiden vähäisyydestä.
>
>TYLLI: 2003: 1 linjahavainto (2 lintua) Kuhmon Isosuolla 23.6. sopivassa
>pesimäympäristössä. Ei taida olla tyypillisimpiä Kainuun soiden kahlaajia!
>
>Kapustarinta: Samantyyppinen esiintyminen Kainuussa molempina vuosina, 2003
>hieman vähälukuisempi, mutta tutkitut suot eivät olleet samoja, Vienassa
>huomattavan vähälukuinen.
>
>Töyhtöhyyppä: 2003: vain 1 linjahavainto; 2002: Kainuussa 10
>linjahavaintoa, Vienassa ei ainuttakaan. Liekö vähentyminen todellista vai
>vain erilaisista tutkituista soista johtuvaa?
>
>Jänkäsirriäinen: 2003: ei havaintoja, vaikka muutama sopivan näköinen suo
>sattuikin laskentalinjoille; 2002: vain 1 linjahavainto Kainuussa.
>
>Suokukko: 2003: ei ainuttakaan havaintoa sopivista soista huolimatta; 2002:
>3 linjahavaintoa Kainuussa. Näin pienestä aineistosta ei kuitenkaan voi
>päätellä mitään mahdollisesta vähentymisestä.
>
>JÄNKÄKURPPA: 2003: 1 linjahavainto Suomussalmen Riuskanselkoselta 17.6.;
>2002: 6 linjahavaintoa Kainuusta, havaintotiheys kuitenkin samaa luokkaa
>molempina vuosina.
>
>Taivaanvuohi: Samantapainen esiintyminen Kainuussa molempina vuosina, 2003
>ehkä aavistuksen verran runsaampi; Vienassa selvästi vähälukuisempi.
>
>Lehtokurppa: 2003: ei linjahavaintoja, linjojen ulkopuolelta kyllä; 2002: 3
>linjahavaintoa.
>
>PIKKUKUOVI: 2003: 1,5 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 0,9 hav / 10 km,
>Vienassa vain 0,05 hav / 10 km. Tänä vuonna tuntui olevan Kainuussa
>selvästi runsaampi kuin viime kesänä. Pilisijöitä löytyi aika vaatimattoman
>näköisiltä soiltakin. Vienassa hyvin harvalukuinen.
>
>Isokuovi: Hyvin samanlainen esiintyminen Kainuussa molempina vuosina;
>Vienassa selvästi vähälukuisempi.
>
>MUSTAVIKLO: 2003: 1 linjahavainto Suomussalmen Sydänmaanarolla,
>esiintymisfrekvenssi tismalleen sama molempina vuosina Kainuussa (0,08 hav
>/ 10 km).
>
>VALKOVIKLO: 2003: 5,9 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 3,8 hav / 10 km,
>Vienassa 0,8 hav / 10 km. Todella runsas tänä kesänä, monella suolla suon
>selvästi yleisin kahlaaja! Vienassa huomattavasti vähälukuisempi kuin
>Kainuussa.
>
>METSÄVIKLO: Tasaisen runsaslukuinen molempina vuosina ja Vienan
>metsissäkin. Esiintymistiheys hyvin samanlainen kaikissa kolmessa
>osa-aineistossa (n. 2 hav / 10 km).
>
>LIRO: 2003: 7,3 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 5,7 hav / 10 km, Vienassa 2,0
>hav / 10 km. Tilasto näyttää valehtelevan enemmän kuin tuhat sanaa!!!!
>Näennäinen runsatuminen Kainuussa johtuu parin hyvän lirosuon osumisesta
>linjoille tänä kesänä. Yleisvaikutelmaksi kuitenkin jäi lirojen  HUOMATTAVA
>VÄHÄISYYS Kainuussa kesällä 2003. Liro puuttui täydellisesti lukuisilta
>sellaisilta soilta, jotka näyttivät ihmissilmälle mitä parhaimmilta liron
>pesimäympäristöiltä. Valkoviklo oli useimmilla soilla ohittanut liron
>selvästi runsuadessa. Onkohan Suomi onnistunut kansainvälisessä vastuussaan
>liron suotuisan suojelutason ylläpitämisessä. Laji on nimittäin EU:n
>direktiivilaji ja virallisestikin Suomen vastuulajiksi määritelty. Ainakin
>tämän kesän Kainuun reissuni (ja Oulun seurantalaskentojenkin) perusteella
>tilanne näyttää sangen huolestuttavalta!!!
>
>Rantasipi: Aika tasainen esiintymiskuva Kainuussa molempina vuosina;
>Vienassa hieman vähälukuisempi.
>
>Sepelkyyhky: Samantapainen esiintymiskuva molempina vuosina Kainuussa;
>puuttuu kokonaan Vienan metsistä.
>
>Käki: Aikalailla samanlainen runsas esiintyminen Kainuussa molempina
>vuosina ja Vienassakin.
>
>”IDÄNKÄKI”: Murhisalon outo puputtaja osui 2002 linjalle; 2003 Veli-Matti
>Sorvari kuuli ilmeisesti saman linnun samalla paikalla. Mikä lienee
>tämänkin kummajaisen todellinen identiteetti? Hannu Rönkön viime vuonna
>äänittämä näyte löytyy netistä PPLY:n sivuilta osoitteesta:
>http://www.netppl.fi/~pply/ ja sieltä kohdasta ”ajankohtaista” ja ”uusia
>lintukuvia”.
>
>HIIRIPÖLLÖ: 2003: 1 linjahavainto varoittelevasta parista Suomussalmen
>Matarasuolta 18.6.; 2002: ei havaintoja.
>
>Varpuspöllö: 2003: 1 keskellä päivää ääntelevä lintu Kuusamon
>Närängänvaarassa laskentojen ulkopuolella 14.6.; 2002: 2 linjahavaintoa
>Kainuussa, molemmat samalla alueella (!) Kuhmon Teerisuo-Lososuolla.
>
>Viirupöllö: 2003: 1 todennäköinen viirupöllö jossain Etelä-Kuhmossa auton
>ikkunasta; 2002: 2 linjahavaintoa Kainuusta.
>
>Lapinpöllö: 2003: ei havaintoja; 2002: 1 linjahavainto Vienasta.
>
>PÖLLÖT olivat myös aikalailla kadoksissa tänä kesänä. Toisaalta linjamäärä
>on vaikeasti havaittavien pöllöjen löytämiseksi kuitenkin hyvin pieni.
>Kesän 2002 viisi krtaa isommassa aineistossa pöllöjen yhteenlaskettu
>esiintymistiheys on sama kuin kesän 2003 aineistossakin.
>
>Tervapääsky: Hyvin samanlainen esiintymiskuva Kainuussa molempina vuosina.
>Vienassa pikkuisen vähälukuisempi.
>
>KÄENPIIKA: 2003: täysin kateissa, ei edes linjojen ulkopuolisia havaitoja
>(tämäkin laji puuttuu yhä vuodenpinnoista!), 2002: 5 linjahavaintoa
>Kainuusta ja lisäksi lukuisa joukko laskentojen ulkopuolisia havaintoja.
>Suotta ei käenpiikaa ole vaarantuneeksi lajiksi luokiteltu!
>
>PALOKÄRKI: 2003: Käsittämättömän vähälukuinen, vain 0,16 hav / 10 km (2
>havaintoa!), 2002: Kainuussa 0,79 hav / 10 km, Vienassa 0,83 hav / 10 km.
>Mitä ihmettä on tapahtunut Kainuun palokärjille yhdessä ainoassa
>vuodessa??? Kuuluvana ja enimmäkseen helposti kaukaakin havaittavana
>lintuna palokärjen pitäisi osua linjoille aikalailla tasaiseen mutta
>harvaan tahtiin. Vaikea kuvitella sellaisen pesinnän vaiheen, joka
>hiljentää palokärjet, jatkuvan kolmen viikon ajan kainuulaismetsissä.
>
>KÄPYTIKKA: 2003: 6,4 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 8,3 hav / 10 km, Vienassa
>9,1 hav / 10 km. Etelä-Kainuussa käpytikkoja oli todella vähän tänä kesänä.
>Se, että ero viime vuoteen kutistui lopulta noinkin pieneksi, johtuu
>Pohjois-Kainuun vankasta käppärikannasta. Esim. Oulun
>seurantalaskennoissani käpytikka oli tänä kesänä todella vähälukuinen.
>Kanta näyttää ainakin paikoin olevan aika pohjalukemissa.
>
>POHJANTIKKA: Hyvin samanlainen esiintymiskuva molempina vuosina ja
>Vienassakin. Pohjantikkakannat Kainuun metsissä ovat siis yhä voimissaan.
>
>Kiuru: 2003: ei havaintoja linjoilla: 2002: 4 linjahavaintoa Kainuussa ja 1
>Vienassa, soilla ja (puoli)kulttuuriympäristössä.
>
>Törmäpääsky: 2003: ei linjahavaintoja; 2002: 4 linjahavaintoa Kainuussa.
>
>Haarapääsky: Samanlainen esiintymiskuva molempina vuosina Kainuussa.
>Vienassa hieman vähälukuisempi.
>
>Räystäspääsky: Hyvin samanlainen esiintymiskuva molempina vuosina
>Kainuussa. Vienassa ei lainkaan linjahavaintoja.
>
>METSÄKIRVINEN: 2003: 15,2 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 23,0 hav / 10 km,
>Vienassa 13,7 hav / 10 km. Yhteensä 1622 metsäkirvishavainnon aineisto
>kertoo vääjäämättömästi lajin olleen tänä kesänä selvästi vähälukuisempi
>Kainuun metsissä kuin vuonna 2002. Niin erilaisia eivät tämän kesän
>laskentakohteet olleet, että ero selittyisi sillä. Vienan isoissa metsissä
>metsäkirvisiä on selvästi harvemmassa kuin Kainuun pirstotuneemmassa
>metsäluonnossa.
>
>Niittykirvinen: Hyvin samanlainen esiintymiskuva molempina vuosina
>Kainuussa, Vienassa selvästi vähälukuisempi.
>
>KELTAVÄSTÄRÄKKI: 2003: 6,8 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 3,9 hav / 10 km,
>Vienassa 0,6 hav / 10 km. Sama juttu kuin liron kohdalla! Runsastuminen
>Kainuussa on silkkaa harhaa ja perustuu parin hyvän keltavästisuon
>osumiseen linjoille. Muutoin laji oli suorastaan käsittämättömän vähissä
>(sama koskee myös Oulun seurantalaskentoja!). Linjalaskijan kannalta
>tilanne on tietysti onnellinen: ennen suolla linjaa laskiessa oli melkoisia
>vaikeuksia pitää pariskuntia erillään, kun koko suon
>keltavästäräkkipopulaatio kerääntyi varoittelemaan kulkijan
>ympärille  nykyään laskenta on huomattavasti helpompaa, kun keltäväsyt
>asustavat siististi yksittäispareina, jos asustavat suolla ensinkään.
>Olisikohan jo pian aika noteerata keltavästäräkki suojelun arvoiseksi
>lajiksi ja tehdä jotain, ennenkuin tämä soitten ja niittyjen pirtsakka
>väriläiskä käy todella vähiin?
>
>VÄSTÄRÄKKI: Jos on värikkäämpi sukulaisensa vähenemässä, on harmaampi
>riukupyrstö voimassa hyvin. Havaintotiheys Kainuussa oli tänä kesänä
>kaksinkertainen kesään 2002 verrattuna. Ero tuskin selittyy pelkällä
>sattumalla.
>
>TILHI: 2003: 2,2 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 3,2 hav / 10 km, Vienassa 1,4
>hav / 10 km. Yhä runsas Kainuussa, mutta selvästi vähälukuisempi kuin viime
>vuonna, Vienan metsissä selvästi vähälukuisempi kuin Kainuussa. Laji
>suosiikin mielestäni selvästi vanhan metsän reunoja, joita Vienassa on
>tarjolla huomattavasti vähemmän kuin suomalaismetsissä.
>
>PEUKALOINEN: 2003: 0,4 hav / 10 km (= vain 5 havaintoa!); 2002: Kainuussa
>1,4 hav / 10 km, Vienassa 3,0 hav / 10 km. Todella vähissä tänä kesänä!
>
>Rautiainen: 2003: Aikalailla samanlainen esiintymiskuva molempina vuosina
>ja Vienassakin.
>
>PUNARINTA: 2003: 0,95 hav / 10 km !!!!; 2002: Kainuussa ja Vienassa 10,7
>hav / 10 km. Käsittämättömän kateissa olivat punarinnat Kainuun metsissä
>tänä kesänä. Myös Oulun seurantalaskennoissa punarintoja oli vähänlaisesti,
>muttei kato sentään ollut aivan yhtä dramaattinen kuin Kainuussa. Varmaan
>kymä kevät pysäytti Suomessa eteläpainoitteisten pesijöiden kuten
>punarinnan ja peukaloisen muuton ja ne jäivät pesimään etelämmäksi. Talven
>kylmyydelläkin tietysti saattaa myös olla osuutensa asiaan.
>
>SINIPYRSTÖ: 2003: 1 linjahavainto: vanha koiras laulavana Suomussalmella
>Tormuan Pohjavaarassa 20.6. hieman reilun 100 km:n laskennan jälkeen. Tasan
>sama esiintymistiheys Kainuun metsissä kuin edellisenäkin vuonna (0,08 hav
>/ 10 km). Vienan metsissä lajia tavataan hieman useammin (0,15 hav / 10
>km), joskaan ero ei taatusti ole tilastollisesti merkitsevä. Koko Suomesta
>on tähän mennessä tullut tältä vuodelta tietooni n. 16 sinipyrstöreviiriä,
>jotka jakautuvat seuraavasti: Lähes tuhansien lintuharrastajien
>läpikotaisin koluamassa Kuusamossa 9 (joista vielä läpikotaisemmin
>kolutulla Valtavaaralla 4), Taivalkoskella 1, Pudasjärvellä 1,
>Suomussalmella 1, Puolangalla 2, Kuhmossa 1 (varmistettu pesintä!) ja
>Lieksassa 1. Lisäksi on yksi havainto kevätmuuttajasta Kalajoen Maakallasta.
>
>Leppälintu: Hyvin samanlainen runsas esiintymiskuva molempina vuosina ja
>Vienassakin (n. 20 hav / 10 km).
>
>PENSASTASKU: 2003: vain 0,16 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 0,45 hav / 10 km,
>Vienassa 0,46 hav / 10 km. Näyttäisi vähentyneen Kainuussa, mutta aineisto
>on aika pieni (yhteensä 34 havaintoa).
>
>Kivitasku: 2003: ei linjahavaintoa; 2002: 1 linjahavainto Kainuussa
>
>Mustarastas: 2003: 1 linjahavainto Nurmeksen Mujejärveltä 9.6., lisäksi
>useita havaintoja auton edestä lentävistä, jopa Suomussalmen pohjoisosasta
>saakka; 2002: 2 linjahavaintoa Kainuussa.
>
>Räkättirastas: hieman vähälukuisempi Kainuussa tänä kesänä kuin 2002,
>Vienassa harvinaisempi kuin Kainuussa.
>
>Laulurastas: Hieman harvalukuisempi tänä kesänä kuin 2002. Voi johtua
>kesien erilaisista sääoloista, jonka seurauksena maastopoikueita ja
>varoittelevia emoja oli 2003 vähemmän havaittavissa kuin 2003. Laulurastaan
>laulukausi tuntui tänä kesänä syystä tai toisesta hiipuvan hyvin aikaisin
>alkukesän viileydestä huolimatta (vai siitä johtuen?).
>
>PUNAKYLKIRASTAS: 2003: 7,2 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 3,7 hav / 10 km,
>Vienassa 2,2 hav / 10 km. Todella runsas Kainuussa viime vuoteen
>verrattuna. Vienassa selvästi vähälukuisempi kuin Kainuun vanhoissa
>metsissä. Nuorten metsien lajit senkuin runsastuvat kainuulaisissa
>vanhoissa metsissä....
>
>Kulorastas: Aikalailla samanlainen esiintymiskuva molempina vuosina ja
>Vienassakin, Tänä vuonna aavistuksen verran vähälukuisempi Kainuussa kuin
>kesällä 2002.
>
>Ruokokerttunen: Samanlainen harva esiintymiskuva molempina vuosina ja
>Vienassakin (2003 vain 1 linjahavainto).
>
>PIKKUKULTARINTA: 2003: 1 linjahavainto: Suomussalmella Tormuan
>Pohjavaarassa 20.6. luonnontilaisella lammen rannan rehevähköllä rämeellä
>samalla linjalla sinipyrstön kanssa! 2002: 1 linjahavainto: Suomussalmella
>Saarijärven aarnialueella luonnontilaisella lammen rannan rehevähköllä
>rämeellä samalla linjalla sinipyrstön kanssa! Tuolloin havaitsijana oli
>Jari Kontiokorpi. Sinipyrstö ja pikkukultarinta tuntuvat suosivan toistensa
>läheisyyttä Kainuussa. Ties kuinka paljon caligatoja Kainuun
>luonnontilaisilla lammen rannan rehevähköillä rämeillä onkaan? Kukapa niitä
>jaksaa koluta!
>
>Hernekerttu: Hyvin samanlainen levinneisyyskuva molempina vuosina, Vienassa
>hiukan vähälukuisempi kuin Kainuussa.
>
>Pensaskerttu: 2003: ei havaintoja; 2002: 1 linjahavainto Vienasta
>puolikulttuuriympäristöstä.
>
>Lehtokerttu: 2003: 0,48 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 0,20 hav / 10 km,
>Vienassa 1,19 hav / 10 km. Näyttäisi tänä vuonna runsaammalta kuin 2002,
>Vienassa Kainuun metsiä runsaampi, tosin aineisto on aika pieni (yhteensä
>39 havaintoa)
>
>IDÄNUUNILINTU: 2003: Ainoa havainto laskentojen ulkopuolelta Kuusamon
>Närängänvaarasta: 2 laulavaa koirasta 14.6.; 2002: 4 linjahavaintoa
>Kainuusta ja 4 Vienasta. Aineisto on liian pieni, jotta kannan
>mahdollisesta muutoksesta voi sanoa mitään, Vienassa näyttäisi olevan
>Kainuuta runsaslukuisempi.
>
>Lapinuunilintu: 2003: ei havaintoja; 2002: 1 linjahavainto Kainuusta ja 1
>Vienasta.
>
>Sirittäjä: jonkin verran vähälukuisempi tänä kesänä, samoin Vienassa hieman
>harvinaisempi kuin Kainuussa.
>
>TILTALTTI: TOTAALINEN SUKUPUUTTO KAINUUN VANHOISSA METSISSÄ!!!!! Ei
>ainuttakaan tiltalttihavaintoa kummankaan kesän laskennoissa Kainuun
>puolella (yhteensä 633,4 km linjalaskentaa). Vienassa niitä sen sijaan on
>runsaasti: 2,6 hav / 10 km, yhteensä 51 havaintoa! Esim. vuonna 1983
>Sotkamon Hiidenportin kansallispuiston 54,1 km:n pituisessa
>linjalaskennassa tavattiin 19 tiltalttia ja 1984 Kuhmon Ulvinsalon
>luonnonpuistossa 38,1 km:lla 9 oluentiputtelijaa. Kainuun ja Suomen
>puoleisen lähiympäristön vanhojen metsien viimeinen linjalaskentatiltaltti
>on tavattu Rautavaaran Pumpulikirkossa vuonna 1996. PULLOLLISEN KUOHUVIINIÄ
>lupaan sille, joka vielä joskus linjalaskennassa (laskenta pitää
>luonnollisesti olla etukäteen suunniteltu eikä mahdollisen tiltaltin
>kuuluessa hetken mielijohteesta samppanjan kiilto silmissä aloitettu) tapaa
>tiltaltin kainuulaisesta vanhasta metsästä! Kainuuseen kuuluviksi lasken
>kaikki sellaiset suojelualueet, joiden reunasta on matkaa Kainuun rajalle
>enintään 5 km. Heikki Tuohimaa kuuli tänä kesänä yhden tiltaltin
>linjalaskennassa Kainuuseen rajoittuvalla Olvassuon alueella onnettomassa
>jokivarsikuusikossa Utajärven puolella.
>
>PAJULINTU: 2003: 49,4 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 34,6 hav / 10 km,
>Vienassa 14,4 hav / 10 km. Runsaampi tänä vuonna kuin 2002. Osittain tämä
>voi johtua siitä, että keskimääräisen tutkimusalueen koko oli tänä vuonna
>pienempi kuin vuonna 2002 kaikkein isompien metsäalueiden jäädessä
>tutkimatta. Reunoja suosivia pajulintuja lienee siten tullut linjoille
>hieman enemmän tästä syystä (sama koskee myös punakylkirastasta).
>Pajulinnun kannan runsaus vuonna 2003 tuntuu kuitenkin sangen todelliselta.
>Myös Oulun seurantalaskennoissa pajulintuja samoin kuin punakylkiäkin oli
>paljon.
>
>HIPPIÄINEN: 2003: 2,0 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 2,4 hav / 10 km,
>Vienassa 1,1 hav / 10 km. Mitään dramaattista kannan romahdusta ei viime
>talven ankaruudesta huolimatta ole hippiäisen kohdalla ainakaan Kainuussa
>tapahtunut. Ehkä pohjoiset hippiäiset ovat viisaampia kuin eteläisemmät
>lajikumppaninsa ja muuttavat talveksi turvallisesti maanpakoon
>eteläisempien yksilöiden jäädessä helpommin uhmaamaan talven ankaruutta.
>
>Harmaasieppo: Hyvin samanlainen esiintymiskuva molempina vuosina, Vienassa
>jonkin verran vähälukuisempi kuin Kainuussa.
>
>PIKKUSIEPPO: 2003: 1 linjahavainto Suomussalmen Sydänmaanarolta 12.6. ja
>lisäksi yksi laskentojen ulkopuolinen havainto Kuhmon Isosuo-Koirasuolta
>6.6.; 2002: Kainuussa 8 linjahavaintoa (= 2-kertainen esiintymistiheys
>vuoteen 2003 verrattuna; toisin aineisto on hyvin pieni), Vienassa 1
>linjahavainto.
>
>KIRJOSIEPPO: 2003: 5,5 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 8,8 hav / 10 km,
>Vienassa 4,2 hav / 10 km. Jonkin verran vähälukuisempi tänä kesänä,
>Vienassa vähälukuisempi kuin Kainuun metsissä.
>
>HÖMÖTIAINEN: 2003: 2,6 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 4,9 hav / 10 km,
>Vienassa 5,3 hav / 10 km. Tänä kesänä vähälukuisempi kuin 2002, liekö
>ankara talvi syynä? Vienassa hieman runsaampi kuin Kainuussa.
>
>LAPINTIAINEN: 2003: 1 linjahavainto Taivalkosken Sammakkoaholla 19.6.,
>lisäksi 1 laskentojen ulkopuolinen havainto Suomussalmen Vieremänsuolta
>15.6.; 2002: Kainuussa 8 linjahavaintoa ja Vienassa 5. Selvästi
>vähälukuisempi tänä vuonna kuin 2002 ja Vienassa esiintymistiheys on isompi
>kuin Kainuussa. Tosin aineisto on aivan liian pieni minkäänlaisten
>todellisten johtopäätösten tekemiseksi (yhteensä 14 havaintoa).
>
>TÖYHTÖTIAINEN: 2003: 0,32 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 1,8 hav / 10 km,
>Vienassa 2,1 hav / 10 km. Kainuun kanta romahtanut kuudesosaan. Ankara
>talviko lienee romahduksen aiheuttanut? Vienassa hieman runsaampi kuin
>Kainuun metsissä.
>
>Kuusitiainen: 2003: ei havaintoja; 2002: 3 linjahavaintoa Kainuussa.
>
>Talitiainen: Lähes identtinen esiintymiskuva Kainuussa molempina vuosina,
>Vienassa selvästi vähälukuisempi kuin Kainuussa.
>
>TIAISET: Talitiaista lukuunottamatta kaikki lajit tuntuvat vähentyneen
>Kainuun metisssä viime vuodesta varmaankin viime talven ankaruudesta
>johtuen. Mikähän saa talitintit kestämään siperialaista talvea?
>
>PUUKIIPIJÄ: 2003: 1,4 hav / 10 km; 2004: Kainuussa 2,6 hav / 10 km,
>Vienassa 1,1 hav / 10 km. Myös puukiipijät ovta selvästi vähentyneet
>Kainuun metsissä. Varmaan selitys löytyy tämänkin lajin kohdalla talven
>kovuudesta. Jostain syystä Vienan metsissä puukiipijöitä näyttää olevan
>harvemmassa kuin Kainuussa.
>
>KUHANKEITTÄJÄ: 2003: 1 linjahavainto Nurmeksen Mujejärveltä 9.6., 2002: ei
>havaintoja.
>
>PIKKULEPINKÄINEN: 2003: 1 linjahavainto Nurmeksen Mujejärveltä 9.6., 2002:
>1 linjahavainto.
>
>ISOLEPINKÄINEN: 2003: 1 linjahavainto Suomussalmen Moilasenvaarasta 22.6.
>ja 1 laskennan ulkopuolinen havainto auton ikkunasta jossain päin
>Suomussalmea; 2002: 2 linjahavaintoa Kainuusta.
>
>Närhi: 2003: ei linjahavaintoja; 2002: 4 linjahavaintoa Kainuusta.
>
>KUUKKELI: 2003: 1,03 hav / 10 km; 2002 Kainuussa 0,93 hav / 10 km, Vienassa
>0,26 hav / 10 km. Ei muutosta vuosien välillä. Vienassa jostain syystä
>harvalukuisempi kuin Kainuun metsissä, voi kuitenkin johtua vaikeammasta
>havaittavuudesta Vienan tiheämpikasvuisessa metsäluonnossa, jossa ei ole
>juurikaan soita. Suomen puolella kuukkelin usein havaitsee soiden reunoilla
>harvapuisilla rämeillä, jollaisia ei Vienan metsissä paljoakaan ole.
>Sulkeutuneemmassa metsässä äänetön kuukkeli jää hyvin helposti havaitsematta.
>
>Harakka: 2003: ei linjahavaintoja; 2002: Vienassa 1 linjahavainto
>Venehjärven kylän ympäristössä.
>
>Varis: Aikalailla samanlainen esiintymiskuva molempina vuosina ja Vienassakin.
>
>KORPPI: 2003: 0.80 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 1,22 hav / 10 km, Vienassa
>0,31 hav / 10 km. Hieman vähälukuisempi tänä vuonna kuin 2002, Vienassa
>selvästi harvinaisempi kuin Kainuussa.
>
>PEIPPO: 2003: 32,5 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 45,6 hav / 10 km, Vienassa
>42,7 hav / 10 km. Tänä kesänä selvästi vähemmän kuin vuonna 2002. Liekö
>ankara talvi verottanut peippojakin? Kainuun ja Vienan välillä ei eroja
>peippomäärissä.
>
>JÄRRIPEIPPO: 2003: 27,8 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 34,1 hav / 10 km,
>Vienassa 35,6 hav / 10 km. Myös järrejä oli tänä kesänä jonkin verran
>vähemmän kuin viime vuonna. Talvi lienee vaikuttanut järrikantaankin.
>Vienan ja Kainuun välillä ei ole eroa järripeiponkaan kohdalla.
>
>Viherpeippo: 2003: ei linjahavaintoja; 2002: 5 linjahavaintoa ja Kainuussa
>1 Vienassa.
>
>Vihervarpunen: Kainuun metsissä ei eroja vuosien välillä, Vienassa jonkin
>verran Kainuuta vähälukuismepi.
>
>URPIAINEN: 2003: 3,6 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 1,0 hav / 10 km, Vienassa
>0,6 hav / 10 km. Vuosi 2003 on selvästi parempi urpiaisvuosi kuin 2002.
>Kainuussa laji on selvästi runsaampi kuin Vienassa.
>
>KIRJOSIIPIKÄPYLINTU: 2003 1 linjahavainto Puolangan Saarijärveltä 2.6.;
>2003: 4 linjahavaintoa Kainuusta ja 1 Vienasta. Hyvin samanlainen
>esiintymistiheys kaikissa 3 osa-aineistoissa.
>
>Pikku- ja isokäpylintu: Hyvin samanlainen esiintymiskuva kaikissa 3
>osa-aineistoissa.
>
>Punavarpunen: 2003: 3 linjahavaintoa; 2002: 7 linjahavaintoa Kainuussa,
>Vienassa 4.
>
>TAVIOKUURNA: 2003: 1 linjahavainto Kuusamon Romevaarassa 14.6.; 2002: ei
>havaintoja.
>
>PUNATULKKU: 2003: 5,4 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 4,7 hav / 10 km,
>Vienassa 4,0 hav / 10 km. Jonkin verran yleisempi Kainuussa tänä vuonna.
>Vienassa hieman harvalukuisempi kuin Kainuun metsissä.
>
>Keltasirkku: 2003: ei linjahavaintoja; 2002: 5 linjahavaintoa Kainuussa ja
>1 Vienassa.
>
>POHJANSIRKKU: 2003: 1,7 hav / 10 km; 2002: Kainuussa 3,5 hav / 10 km,
>Vienassa 4,3 hav / 10 km. Kainuun kanta romahtanut puoleen yhdessä
>vuodessa! Jo muutama vuosi sitten ennustin pohjansirkun uhanalaistuvan.
>Toivottavasti olin väärässä ja kyseessä on vain tilapäinen kannan
>notkahdus. Tähän kaakkoiseen  itäiseen muuttajaan vaikuttaa varmasti se,
>mitä Venäjän metsissä tapahtuu. Laji suosii sangen luonnontilaisia
>elinympäristöjä, joten laajat hakkuut Suomen itäpuolella saattavat koitua
>meikäläisen kannan kohtaloksi. Vienan metsissä pohjansirkkuja on jonkin
>verran tiheämmässä kuin Kainuussa.
>
>Pikkusirkku: 2003: ei lainkaan havaintoja, 2002: Kainuussa 2 linjahavaintoa
>ja Vienassa 3.
>
>Pajusirkku: Sangen samalainen levinneisyyskuva kaikissa kolmessa
>osa-aineistossa.
>
>Lopuksi vielä lintujen YHTEISMÄÄRÄT: Keskimääräisellä laskentakilometrillä
>tuli kesällä 2003 vastaan 32,4 lintuhavaintoa, kun vuonna 2002 Kainuussa
>vastaava luku oli 34,3 ja Vienassa 26,8. Oleellista muutosta lintujen
>kokoinaismäärässä ei siis Kainuussa ole havaittavissa kahden tutkimusvuoden
>välillä. Vienan metsissä lintuja on kuitenkin selvästi harvemmassa kuin
>kainuulaisissa vanhoissa metsissä.
>
>
>Kainuun Ympäristökeskuksen Ystävyyden puiston tutkimuskeskuksen Interreg
>III A Karjala ohjelman mukaisesta hankeesta nimeltä ”Vienan Karjalan
>erämaa-alueiden vaikutus Kainuun vanhan metsän eläinpopulaatioihin” raportoi
>
>
>
>Ari Rajasärkkä
>
>Biologian laitos
>PL 3000 (Linnanmaa)
>90014 Oulun yliopisto
>
>Sähköposti: ari.rajasarkka at oulu.fi
>Puh: 08 - 553 1266 tai 050 - 367 1964
>Fax: 08 - 553 1061