[Pply] Re: [Pply] Lyhytvarvaskiuru Oulun Syväsatamassa

[Sami Timonen]

Tapio Tapani kirjoitti 02.06.2003 kello 10:43:
> 
> Eilen aamupäivällä Bongariliiton Lintutiedotukseen tuli kolme viestiä
> Syväsataman lyhytvarvaskiurusta:
> 
>   01.06.2003 09:27 
> lyhytvarvaskiuru Oulu Syväsatama pieni kiurulaji lätäkön meren
> puoleisella
> 
>   penkkalla hallinnassa Mikkonen ja Karjalahti ilm /jaatu
> 
>   01.06.2003 09:54 
>   LYHYTVARVASKIURU Oulu paikalle ei saa mennä /jaatu
> 
>   01.06.2003 10:59 
>   LYHYTVARVASKIURU Oulu määritys varmistunut lyhytvarvaskiuruksi.
>  lintu on 
>   suljetulla satama-alueella, ei bongattavissa. jaatu, ilm /piiju
> 
> Eräs tuttavani soitteli sataman portilta yhdentoista maissa kiukusta 
> puhisten ja ihmetteli sitä kun tiedotuksen kautta tulee menokieltoja 
> ja alueelle kuitenkin painelee 4 - 5 autonlastia porukkaa. Paikalla 
> käyneet voisivat tietty kommentoida asiaa.
> 
> Onkohan joku taho yrittämässä tai yrittänyt alueelle bongauslupaa?
> Jäikö lintu yleensä paikalle?



jotta joku kommentoi yleisesti ainakin jotakin, niin tässä ...Oritkarin yleisestä retkeilystähän on puhuttu listalla jo aiemmin. Viime elokuussa laitoin pply-listalle pply:n hallituksen puolesta vastauksen listalla olleeseen kysymykseen kulusta satama-alueella, ja se oli sanasta sanaan seuraava:

'otimme asiasta PPLY:n puolesta hieman selvää,

Oritkarin satama-alueella kulku on sataman virallisen säännön mukaan kiellettyä
(vaikka siellä aika vapaasti näytetään käyvän). Jos sinne lintuharrastajia
menee, kulku on täysin omalla vastuulla. PPLY ei ole asiassa asianosainen, eikä
voi kulkua kieltää eikä sitä suosittaakaan. Jokainen tietäköön, että kaupunki
saattaa kontrolloida kulkua ja heillä on siihen laillinen oikeus.´

--------------------------------

Monet tietävät, että paikalla käydään edelleen ainakin keväällä (porttien ollessa auki!) lokkeja ja vesilintuja katsomassa (omalla vastuulla...). Myönnettäköön että käytännössä tilanne on hankala, toiset eivät kehtaa tai uskalla mennä, ja toiset menevät... Joillakin voi ehkä olla alueella kulkuun tutkimustarkoituksiin erikoislupa(?), mutta en tiedä tarkemmin näistä. Alueen kesäretkeily voi olla lokkienkatseluun verrattuna hieman toinen juttu, esimerkiksi tässä kiurutapauksessa linnun ollessa maakentällä sen komppaus on riskialtista. (tämänkin takia havainnon pimitys olisi ollut ehkä hyväksi)

Oletan siis, että Tuomon viestin ´kielto´ tarkoittaa ennenkaikkea em. alueen kaupungin yleistä kulkukieltoa? (tällöin kulkukielto olisi pitänyt mainita heti 1. viestissä...). 

Koko hommasta olisi päästy, jos lintua ei olisi koskaan ilmoitettu yleisesti alueelta (vaihtoehto joka olisi ollut ehkä paras). En tiedä pohdittiinko tätä havainnoijien ja ilmoittajan puolesta missään vaiheessa

-sami

............................................................
Maksuton sähköposti aina käytössä http://luukku.com
Kuukausimaksuton MTV3 Internet-liittymä www.mtv3.fi/liittyma