[Pply] Re: [Pply] Lyhytvarvaskiuru Oulun Syväsatamassa

[Petri Lampila]

Varoitus: sisältää bonagus- ja tiedotusasiaa, deletoi, jos ei kiinnosta.

Kerrotaan nyt heti alkuun, että kävin itsekin juuri lyhytvarvaskiurua
katsomassa, ettei luulla taas hurskastelijaksi.

Olen Samin kanssa ilman muuta samaa mieltä siitä, että tiedon levittämättä
jättäminen olisi ollut ehdottomasti paras ratkaisu. Mutta ei suinkaan
omavaltaisella päätöksellä, vaan ennen tiedon välittämistä olisi pitänyt
ottaa yhteyttä Bongariliiton työvaliokuntaan. Sanotaan nyt vielä kerran,
vaikka Bongariliittolaisten pitäisi tämä muutenkin tietää: AINA jos on
pieninkin epäilys bongauksen sujuvuudesta jollain alueella (suojelu- tai
muista syistä), soitto jollekin TVK:n jäsenelle on ainoa oikea menettely.
Ko. henkilöillä on runsaasti kokemusta hankalien bongaustilanteiden
järjestelystä. Jos päätös on olla levittämättä tietoa, siitä ei sitten
kannata hiiskua yhtään kenellekään (eikä varsinkaan mennä myöskään itse
bongaamaan, jos välittää muiden havaintoja), muuten ns. puskaradio pitää
kyllä tiedonkulusta huolen. Ja suusta suuhun leviävä tieto on aina paljon
vaikeammin kontrolloitavissa kuin "viralliset kanavat". Riski myös silkasta
tietämättömyydestä johtuviin huonosti käyttäytymisiin on suuri.

Syviksessä liikkumisesta: tällä hetkellähän eletään jonkinlaisessa kauhun
tasapainossa. Käsittääkseni mitään ongelmia ei ole esiintynyt (?), kun
alueella on käyty portin ollessa auki. Uskoisin satamahenkilökunnan olevan
tietoisia alueella käyvistä harrastajista, ja kun asiaan ei ole puututtu, se
ehkä kertoo jonkinlaisen viestin lintuharrastajiin suhtautumisesta. Mutta
portin kiertäminen sen ollessa suljettu (niinkuin sunnuntaina kuulemma oli
tapahtunut) on kyllä pahimman laatuista ikävyyksien kerjäämistä.

Toivottavasti tämä tapaus lyvaki menee nyt ohitse suuremmitta ongelmitta,
kun kyseessä on kuitenkin lähinnä vain paikallista mielenkiintoa herättävä
laji. Toivottavasti siitä myös osataan ottaa opiksi tulevaisuudessa. Joku
päivä portin sisällä saattaa liikkua laji, joka herättää kenties satojen
ihmisten mielenkiinnon ja silloin tiedottamisen on syytä sujua viileän
harkitusti.

Toivottavasti tämä vuodatus nyt ei pelästyttänyt ketään ilmoittamasta
havintojaan. Lintuja, luontoa ja ihmisiä häiritsemätön bongaus onnistuu
99%:ssa tapauksista. Ensimmäistä viestiä laittaessa on vain syytä olla varma
asiastaan.

Terv. Petri



----- Original Message ----- 
From: "Sami Timonen" <sami.timonen2 at luukku.com>
To: <pply at lists.oulu.fi>
Sent: Monday, June 02, 2003 12:17 PM
Subject: [Pply] Re: [Pply] Lyhytvarvaskiuru Oulun Syväsatamassa


> Tapio Tapani kirjoitti 02.06.2003 kello 10:43:
> >
> > Eilen aamupäivällä Bongariliiton Lintutiedotukseen tuli kolme viestiä
> > Syväsataman lyhytvarvaskiurusta:
> >
> >   01.06.2003 09:27
> > lyhytvarvaskiuru Oulu Syväsatama pieni kiurulaji lätäkön meren
> > puoleisella
> >
> >   penkkalla hallinnassa Mikkonen ja Karjalahti ilm /jaatu
> >
> >   01.06.2003 09:54
> >   LYHYTVARVASKIURU Oulu paikalle ei saa mennä /jaatu
> >
> >   01.06.2003 10:59
> >   LYHYTVARVASKIURU Oulu määritys varmistunut lyhytvarvaskiuruksi.
> >  lintu on
> >   suljetulla satama-alueella, ei bongattavissa. jaatu, ilm /piiju
> >
> > Eräs tuttavani soitteli sataman portilta yhdentoista maissa kiukusta
> > puhisten ja ihmetteli sitä kun tiedotuksen kautta tulee menokieltoja
> > ja alueelle kuitenkin painelee 4 - 5 autonlastia porukkaa. Paikalla
> > käyneet voisivat tietty kommentoida asiaa.
> >
> > Onkohan joku taho yrittämässä tai yrittänyt alueelle bongauslupaa?
> > Jäikö lintu yleensä paikalle?
>
>
>
> jotta joku kommentoi yleisesti ainakin jotakin, niin tässä ...Oritkarin
yleisestä retkeilystähän on puhuttu listalla jo aiemmin. Viime elokuussa
laitoin pply-listalle pply:n hallituksen puolesta vastauksen listalla
olleeseen kysymykseen kulusta satama-alueella, ja se oli sanasta sanaan
seuraava:
>
> 'otimme asiasta PPLY:n puolesta hieman selvää,
>
> Oritkarin satama-alueella kulku on sataman virallisen säännön mukaan
kiellettyä
> (vaikka siellä aika vapaasti näytetään käyvän). Jos sinne lintuharrastajia
> menee, kulku on täysin omalla vastuulla. PPLY ei ole asiassa asianosainen,
eikä
> voi kulkua kieltää eikä sitä suosittaakaan. Jokainen tietäköön, että
kaupunki
> saattaa kontrolloida kulkua ja heillä on siihen laillinen oikeus.´
>
> --------------------------------
>
> Monet tietävät, että paikalla käydään edelleen ainakin keväällä (porttien
ollessa auki!) lokkeja ja vesilintuja katsomassa (omalla vastuulla...).
Myönnettäköön että käytännössä tilanne on hankala, toiset eivät kehtaa tai
uskalla mennä, ja toiset menevät... Joillakin voi ehkä olla alueella kulkuun
tutkimustarkoituksiin erikoislupa(?), mutta en tiedä tarkemmin näistä.
Alueen kesäretkeily voi olla lokkienkatseluun verrattuna hieman toinen
juttu, esimerkiksi tässä kiurutapauksessa linnun ollessa maakentällä sen
komppaus on riskialtista. (tämänkin takia havainnon pimitys olisi ollut ehkä
hyväksi)
>
> Oletan siis, että Tuomon viestin ´kielto´ tarkoittaa ennenkaikkea em.
alueen kaupungin yleistä kulkukieltoa? (tällöin kulkukielto olisi pitänyt
mainita heti 1. viestissä...).
>
> Koko hommasta olisi päästy, jos lintua ei olisi koskaan ilmoitettu
yleisesti alueelta (vaihtoehto joka olisi ollut ehkä paras). En tiedä
pohdittiinko tätä havainnoijien ja ilmoittajan puolesta missään vaiheessa
>
> -sami
>
> ............................................................
> Maksuton sähköposti aina käytössä http://luukku.com
> Kuukausimaksuton MTV3 Internet-liittymä www.mtv3.fi/liittyma
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>