[Pply] pussitinttitapauksesta

[Jouni Pursiainen]

Hei,

Vastoin lupaustani vielä kerran...


>Suuresti arvostamani ornitologi ja suojelubiologi Pertti Koskimies on useassa
>yhteydessä maininnut siitä, kuinka hän ei harvinaisten lintujen pesätietoja
>levittele pongareille/kenellekään. Näin harvinaiset linnut ovat parhaimmin
>suojeltuja ja suojassa. Joten Oritkarin pussitiainenkin olisi varmuudella
>saanut parhaimman suojan, jos havainnosta ei olisi meille pongareille ja
>luontokuvaajille kerrottu yhtikäs mitään.

Tämmöinen pimitysratkaisu tehtiin töyhtökiurun kohdalla ja olin sitä 
päätöstä itsekin tekemässä. Sitä en sitten tiedä, oliko päätöksestä mitään 
hyötyä, koska pesintä joka tapauksessa tuhoutui. Se kuitenkin on huonona 
puolena pimityksessä, että kun pimitetään, ei voi myöskään antaa 
havainnointiohjeita. Seuraa sopimukseton tila pesän ympärillä jossa kukin 
liikkuu miten sattuu, omien arvojensa mukaisesti. Eli, en usko, että 
pimittäminen olisi lisännyt pussitiaispesinnän turvallisuutta tässä 
tapauksessa, ehkä jopa päinvastoin.

Sitäpaitsi pimitys ei juuri koskaan ole täydellinen, koska aina tietoa 
välitetään vaihtelevan suuruiselle "sisäpiirille", joka lähinnä koostuu 
jollakin periaatteella parhaista kavereista. Yleensä tieto tihkuu vähin 
erin lähes yhtä laajalle kuin avoimella tiedottamisellakin olisi saavutettu 
(vrt töyhtökiuru). Sitäpaitsi tällaiset hierarkiat ovat eettisesti 
rapauttavia eivätkä edistä lintuharrastajien yhteistoimintaa. Yksikin 
arveluttavasti tehty pimitys voi viedä yhteistyöhalun vuosiksi. Pelin pitää 
olla läpinäkyvää ja toimia kaikkien kohdalla samoilla säännöillä.

>Itse lähtisin sääntöjen kehittelyssä liikkeelle siitä että kaikkien 
>alueellisesti
>tai valtakunnallisesti uhanalaisten lajien pesimisaikaiset (tai ainakin 
>pesimispaikoilla
>tehdyt) havainnot pitäisi julistaa salaisiksi. Vain näin pystytään 
>varmistamaan
>näille linnuille pesimisrauha. Tällaisen listan tekeminen ei PPLY:n 
>suojelutoimikunnalta
>viene kuin lyhyen kokouksen ajan. Samoin pesillä käyminen tai pesäpuiden
>potkiminen/ vastaavat teot mm. rallien (ja muutoinkin) yhteydessä pitäisi
>kieltää. Vain tutkimustarkoituksiin pesilläkäynnit pitäisi sallia.

Bongariliitto käsittelee näitä tapauksia vuosittain useita ja päätöksiä 
tehdään tilanteen mukaan molempiin suuntiin. Ja näin pitää ollakin. 
Varsinkin runsaasti tekeillyillä alueilla pimityspäätökset olisivat umpikujia.

Sitäpaitsi aika monille meistä kovat lajit ovat muiden aktiviteettien 
ohella harrastuksen "suola". Jos pimityskäytännöt lähtevät yleistymään 
laimenee harrastuskin. Olen omalla kohdallani huomannut jo 
vuosikymmenienkin mittaan selvästi, että kiinnostus retkeilyyn yleensäkin 
on verrannollinen kovien havaintojen määrään ja tiedon määrään. Onnistuneen 
bongauksen jälkeen jaksaa taas tehdä arkipäiväisempää punnertamista 
paremmin. On lintuharrastuksen yleinen etu, että havainnoista tiedotetaan 
laajalti, ohjeiden kera. Salakähmäisyys rapauttaa lintuharrastusta.

Valitettavasti minun taas kerran on muistutettava siitä, että 
pesälläkäynnit "tutkimustarkoituksissa" ovat kertaluokkaa vaarallisempia, 
kuin bongarien tekemä havainnointi kauempaa. Ei pidä syyttä helliä 
sellaista väärää mielikuvaa, että bongarit olisivat pesintöjen suhteen 
ensisijainen ongelma (joskus niin voi olla, mutta pääsääntöisesti ei). Ne 
ovat aivan muut harrastajat, joiden pitää tunkeutua pesälle asti tai 
jumittua pitkäksi aikaa pesän läheisyyteen, bongari saa asiansa hoidettua 
kauempaa ja nopeasti.

Ralllisäännöistä on keskusteltu jo aikaisemmin, enkä siihen tässä enää puutu.

Jouni