[Pply] VS: [Pply] Re: [Pply] Lisäys leppälintuun

[Markus Keskitalo]

Hei,

vastaan ARK:n puolesta ja näkökulmasta. Jounin mainitsema havaintojen
jääminen tilastoihin ikuisiksi ajoiksi todella edellyttää
poikkeuksellisten havaintojen erityistä luotettavuutta. ARK:lla on pplyn
sivuilla lista ajankohdista lajeittain, milloin havainto on
ajankohdaltaan aivan erityisen poikkeava. sieltä voi tarkastaa, että mm.
leppälinnusta tarkistetaan kaikki havainnot ajalta 1.11-15.4., mille
välille tämäkin havainto osuu. Ei ole nyt Pöyhöstä tässä käsillä, mutta
veikkaan, ettei kovin moni leppälintuhavainto koko Suomesta kautta
aikojen pärjää tälle, ja havainto joutuisi paikallisen harvinaisuuksia
tarkistavan toimikunnan syyniin myös maamme etelärannikolla.
mustaleppälintuhavaintohan tarkistettaisiin, koska se on ylipäänsä
harvalukuinen Pohjois-Pohjanmaalla. ajankohta ei sensijaan olisi
mustaleppälinnulle mitenkään poikkeuksellinen - itselläni on ollut
"muleli" koko Suomen vuodenpinnoissa jo yli 2 viikkoa (pääsinpäs
sanomaan).

mainittuun listaan lajeittaisista ajankohdista kannattaisi itse kunkin
perehtyä. se antaa hyvää osviittaa siitä, milloin tuttua ja tavallista
lintuakin olisi hyvä katsoa useammankin kerran ja huolella. näin todella
poikkeukselliset ja tilastoja uusiksi pistävät havainnot saisivat
arvoisensa varmuuden ja luotettavuuden - kun havaintotilanteessa on
poikkeuksellisuus havainnoijan tiedossa.

Markus

> -----Alkuperäinen viesti-----
> Lähettäjä: pply-admin at lists.oulu.fi 
> [mailto:pply-admin at lists.oulu.fi] Puolesta Jouni Pursiainen
> Lähetetty: 6. huhtikuuta 2004 7:49
> Vastaanottaja: Ville Vaha; Pplyn lista
> Aihe: [Pply] Re: [Pply] Lisäys leppälintuun
> 
> 
> Hei!
> 
> Uskoakseni tämä täsmennys tuli hyvään tarpeeseen, onnittelut hyvästä 
> havainnosta. Mietin jo edellistä viestiä lähettäessäni, että 
> kun lintu on 
> laulanut, niin laulun ainakin pitäisi olla selkeä tuntomerkki.
> 
> Havainto on fenologisesti arvokas ja saattaa hyvinkin olla 
> jopa valtakunnan 
> ensimmäinen tälle keväälle. Olen edelleen sitä mieltä, että 
> leppälintu näin 
> varhain huhtikuussa on (ehkä paljonkin) kovempi havainto kuin 
> mustaleppälintu.
> 
> Tässä on muissa viesteissä kaivettu esille muita 
> fenologisesti arvokkaita 
> "leppälintu"-havaintoja ja minusta kaiken kaikkiaan näyttää, 
> että huhtikuun 
> alkupuolen havainnoissa on mustaleppälinnun mahdollisuuteen 
> suhtauduttava 
> vakavasti. Todennäköisemmin ruskea, leppälintupyrstöinen 
> lintu pihalla on 
> mustaleppälintu kuin leppälintu. Takavuosien lintuni, johon 
> viestissäni 
> viittasin, ei oikeastaan mitenkään erityisemmin näyttänyt 
> mustaleppälintumaisen harmaanruskealta, vaan syntynyt mielikuva oli 
> pikemminkin ruskea (näin tosin linnun aika kaukaa). Silti sen 
> laulu oli 
> yksikäsitteisen mustaleppälintumainen.
> 
> Kaiken kaikkiaan minusta fenologiset ennätyshavainnot pitäisi ehkä 
> tarkistaa paikallisrariteettien tapaan, ainakin jos lajiin liittyy 
> virhemääritysmahdollisuuksia. Tämä siksi, että näillä 
> havainnoilla on iso 
> merkitys ainakin tilastoissa ja ne ovat siinä mielessä 
> tavallaan ikuisia. 
> Yksittäinen hippiäisuunilintuhavainto ei lajin 
> esiintymiskuvaa juurikaan 
> muuta, mutta yksittäinen (väärä) fenologinen ennätyshavainto 
> voi vaikuttaa 
> mielikuviin virheellisesti kauan.
> 
> Ehdotin itsekin aikanaan Pohjois-Karjalan ARK:lle, että jos 
> tarvitaan, voi 
> tehdä kupongin näkemästäni huhtikuisesta sirittäjästä (tosin 
> saattaa olla, 
> että se ei edes ollut ennätys). Eilen postilaatikkooni tipahtaneesta 
> Siipirikosta huomasin, että olen ilmeisesti ainoa, joka on 
> nähnyt talvella 
> tuulihaukan Pohjois-Karjalassa. En pahastuisi, jos tämäkin havainto 
> haluttaisiin tarkistaa.
> 
> Leppälinnuista puheen ollen, näin pari viikkoa sitten kaksi 
> Phoenicurus 
> moussieria....
> 
> Jouni
> 
> 
> 
> >kuulin noin klo 18:00 aivan selvää leppälinnun laulua, menin 
> katsomaan 
> >löytyisikö laulun esittäjä ja siellähän se istui pihapiirissä olevan 
> >koivun latvuksessa. Kiikareita tai kaukoputkea ei ollut 
> mukana, mutta 
> >näin linnun noin 40 metrin päästä ja leppälinnuksi sen 
> tunnistin (eli 
> >Lampilan Petrin ehdottama matkiva kottarainen se ei voinut 
> olla). Lintu 
> >jatkoi lauluaan ainakin pihallaolo aikana verran (noin 15 minuuttia).
> >
> >Mustaleppälinnusta en osaa sanoa, koska en ole semmosta 
> koskaan nähnyt. 
> >Mutta äänen perusteella väittäisin sitä edelleen leppälinnuksi. 
> >Muutenkin ulkonäkö sopisi paremmin tavalliseen leppälintuun..
> >
> >-Ville-
> >
> 
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>