[Pply] Vs: [Pply] Re: [Pply] Lisäys leppälintuun

[Esko Pasanen]

Moi!

Olen Jounin kanssa samaa mieltä noista fenologisesti merkittävistä havainnoista, jotka jäävät historiaan.

Ne pitäisi ehdottomasti tarkistaa. Ja lisäksi niiden hyväksymiskriteerit pitäisi olla kohtuullisen tiukat - jääväthän ne historiaan. On parempi että muutama oikea havainto hylätään jos ei ole hoksattu lintua tarkemmin katsoa kuin hyväksytään havaintoja heppoisesti. 

Kovin usein nämä fenologisesti merkittävät havainnot tehdään ns. puolihuolimattomasti, eli vasta kotona huomataan, että havainto onkin poikkeuksellinen. Esim. laulava pensaskerttu kävellessä ja samalla kännykkään puhuessa joskus huhtikuussa ja vasta kotona hoksataan, että kas olipas aikainen - eräs Suomen aikaisimpia. 

t:ep
esko.pasanen at icon.fi

>>> Jouni Pursiainen <jouni.pursiainen at oulu.fi> 6.4.2004 7:48:36 >>>
Hei!

Uskoakseni tämä täsmennys tuli hyvään tarpeeseen, onnittelut hyvästä 
havainnosta. Mietin jo edellistä viestiä lähettäessäni, että kun lintu on 
laulanut, niin laulun ainakin pitäisi olla selkeä tuntomerkki.

Havainto on fenologisesti arvokas ja saattaa hyvinkin olla jopa valtakunnan 
ensimmäinen tälle keväälle. Olen edelleen sitä mieltä, että leppälintu näin 
varhain huhtikuussa on (ehkä paljonkin) kovempi havainto kuin mustaleppälintu.

Tässä on muissa viesteissä kaivettu esille muita fenologisesti arvokkaita 
"leppälintu"-havaintoja ja minusta kaiken kaikkiaan näyttää, että huhtikuun 
alkupuolen havainnoissa on mustaleppälinnun mahdollisuuteen suhtauduttava 
vakavasti. Todennäköisemmin ruskea, leppälintupyrstöinen lintu pihalla on 
mustaleppälintu kuin leppälintu. Takavuosien lintuni, johon viestissäni 
viittasin, ei oikeastaan mitenkään erityisemmin näyttänyt 
mustaleppälintumaisen harmaanruskealta, vaan syntynyt mielikuva oli 
pikemminkin ruskea (näin tosin linnun aika kaukaa). Silti sen laulu oli 
yksikäsitteisen mustaleppälintumainen.

Kaiken kaikkiaan minusta fenologiset ennätyshavainnot pitäisi ehkä 
tarkistaa paikallisrariteettien tapaan, ainakin jos lajiin liittyy 
virhemääritysmahdollisuuksia. Tämä siksi, että näillä havainnoilla on iso 
merkitys ainakin tilastoissa ja ne ovat siinä mielessä tavallaan ikuisia. 
Yksittäinen hippiäisuunilintuhavainto ei lajin esiintymiskuvaa juurikaan 
muuta, mutta yksittäinen (väärä) fenologinen ennätyshavainto voi vaikuttaa 
mielikuviin virheellisesti kauan.

Ehdotin itsekin aikanaan Pohjois-Karjalan ARK:lle, että jos tarvitaan, voi 
tehdä kupongin näkemästäni huhtikuisesta sirittäjästä (tosin saattaa olla, 
että se ei edes ollut ennätys). Eilen postilaatikkooni tipahtaneesta 
Siipirikosta huomasin, että olen ilmeisesti ainoa, joka on nähnyt talvella 
tuulihaukan Pohjois-Karjalassa. En pahastuisi, jos tämäkin havainto 
haluttaisiin tarkistaa.

Leppälinnuista puheen ollen, näin pari viikkoa sitten kaksi Phoenicurus 
moussieria....

Jouni



>kuulin noin klo 18:00 aivan selvää leppälinnun laulua, menin katsomaan
>löytyisikö laulun esittäjä ja siellähän se istui pihapiirissä olevan koivun
>latvuksessa. Kiikareita tai kaukoputkea ei ollut mukana, mutta näin linnun
>noin 40 metrin päästä ja leppälinnuksi sen tunnistin (eli Lampilan Petrin
>ehdottama matkiva kottarainen se ei voinut olla). Lintu jatkoi lauluaan
>ainakin pihallaolo aikana verran (noin 15 minuuttia).
>
>Mustaleppälinnusta en osaa sanoa, koska en ole semmosta koskaan nähnyt.
>Mutta äänen perusteella väittäisin sitä edelleen leppälinnuksi. Muutenkin
>ulkonäkö sopisi paremmin tavalliseen leppälintuun..
>
>-Ville-
>

_______________________________________________
Pply mailing list
Pply at lists.oulu.fi 
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply