[Pply] Re: [Pply] Lisäys leppälintuun

[Ville Vaha]

Koska en ole mikään "ammattilainen" ei havaintotilanteessa tullut mieleen
mustaleppälinnun mahdollisuus ja toisaalta laulu oli niin tuttua leppälinnun
laulua, että en osannut edes epäillä lintua joksikin muuksi. Ihmettelin
kyllä havainon aikaista ajankohtaa. Kotona sitten tutkiskelin lintukirjoja
ja kuuntelin äänitteitä. Laulua oli kuten aikaisemmin totesin selvää
leppälinnun laulua, mutta ulkonäkö onkin vaikeampi juttu varsinkin näin
jälkikäteen tarkasteltuna. Eli jätän lopullisen sanan sanottavaksi asiaan
paremmin perehtyneille alan guruille.

-Ville-

jouni.pursiainen at oulu.fi <jouni.pursiainen at oulu.fi

----- Original Message ----- 
From: "Esko Pasanen" <esko.pasanen at edita.fi>
To: <pply at lists.oulu.fi>; <vvaha at mail.student.oulu.fi>;
<jouni.pursiainen at oulu.fi>
Sent: Tuesday, April 06, 2004 9:15 AM
Subject: [Pply] Vs: [Pply] Re: [Pply] Lisäys leppälintuun


> Moi!
>
> Olen Jounin kanssa samaa mieltä noista fenologisesti merkittävistä
havainnoista, jotka jäävät historiaan.
>
> Ne pitäisi ehdottomasti tarkistaa. Ja lisäksi niiden hyväksymiskriteerit
pitäisi olla kohtuullisen tiukat - jääväthän ne historiaan. On parempi että
muutama oikea havainto hylätään jos ei ole hoksattu lintua tarkemmin katsoa
kuin hyväksytään havaintoja heppoisesti.
>
> Kovin usein nämä fenologisesti merkittävät havainnot tehdään ns.
puolihuolimattomasti, eli vasta kotona huomataan, että havainto onkin
poikkeuksellinen. Esim. laulava pensaskerttu kävellessä ja samalla
kännykkään puhuessa joskus huhtikuussa ja vasta kotona hoksataan, että kas
olipas aikainen - eräs Suomen aikaisimpia.
>
> t:ep
> esko.pasanen at icon.fi