[Pply] Sanginjoelta taas!

[Ari Rajasärkkä]

Hei!

Hietasaareenkin oli taas isketty, tai oikeammin kai Mustasaareen. 
Hartaanselän länsirannan noin vuonna 1997 viimeksi harvennettu entinen 
pikkutikkalepikko / -koivikko oli joutunut jatketun rikoksen uhriksi. 
Tehokas harvennus avaa nyt nätisti maiseman ulkoilureitiltä Hietasaaren 
vauhtipuiston kauniille autonrengasrivistölle. Täytyyhän formulakansan 
päästä toki Oulujoen suistossakin vaivattomasti ihailemaan tuollaista ah, 
niin kaunismuotoista kumirakennelmaa ja aistimaan ilman estävää pensastoa 
pikkuräikkösten pakokaasun sulotuoksua ja korviahivelevää moottorinlaulua....

T.    Ari R.



At 19:53 4.4.2004 +0300, you wrote:
>Metsäosasto ehtii näköjään hävittää viimeisetkin rippeet kaupungin 
>metsistä. Eikö  esim. ympäristövirasto tosiaan pysty tekemään tässä 
>asiassa mitään??
>
>Kummelipuistokin on vasta alkua lähimetsien käsittelylle. Kaupungin 
>taajamametsien hoitosuunnitelman esittelytilaisuudessa 25.3. selvisi että 
>käytännössä kaikki jäljellä olevat kaupunkimetsät, joita ei jo ole pilattu 
>harvennuksella, tullaan käsittelemään lähivuosina. Suunnitelman mukaan 
>esim. Mustallasuolla ollaan pian harventamassa oikein kiireellisenä 
>tapauksena Annanpuiston valoisaa koivikkoa, joka nipin napin saatiin 
>pelastettua meluvallin alta jokunen vuosi sitten (vallia siirrettiin 
>silloin lähemmäs Pohjantietä).  Koivikossa on takavuosina laulanut 
>reviirillä mm. mustapääkerttu, kultarinta ja  sirittäjä - ja yhtenä kesänä 
>metsikköön pysähtyi hetkeksi kuhankeittäjä.
>Sen kyllä arvaa, mitä jälkeä harvennuksesta tulee. Metsäosastolla on 
>ilmeisen  väärä runkoluku hehtaaria kohti ohjeistuksena - saattaa olla 
>sopiva runkopuun tuottoon, mutta pilaa kyllä maiseman, varsinkin kun 
>pienpuusto poistetaan kokonaan.
>
>Annamari Markkola
>
>At 18:55 4.4.2004 +0300, you wrote:
>>Moi!
>>
>>Kävinpä Jukka Eskelisen perjantaina PPLY:n verkkoon ilmoittaman oheisen 
>>havainnon:
>>
>> > Tämän idyllisen reservaatin hiljaisuuden rikkoi metsäkoneen 
>> ääniKuparisenpolun varresta.
>>
>>innoittamamana tänään Sanginjoella tutkailemassa Kuparisenpolun 
>>ympäristöä. Ja kas, löytyihän sieltä sylttytehdas, jonne jäljet johtivat. 
>>Tammikuussa vahingossa löytämäni tuleva hakkuu oli nyt pantu täytäntöön. 
>>Mitään eivät siis tammikuiset murinat auttaneet, vaan poikki ja pinoon 
>>joutui taas kerran puuta Sanginjoen ”kansallispuistossa”.
>>
>>Tammikuisen selityksen mukaan kaupungin tarkoituksena ”virallisesti” oli 
>>tehdä jonkin sortin harvennushakkuu 40-vuotiaassa nuoressa metsässä. En 
>>nyt enää muista, oliko sen tarkoitus olla kuusikkoa vaiko männikköä. Näin 
>>siis virallisesti. Tammikuussa paikalla tieuran kimpussa hääränneet 
>>metsurit osoittivat kyllä sormellaan hiukan vanhempaa kuusikkoa, joka 
>>heidän kertomansa mukaan piti hakattaman. Tutkailtuani paikkaa 
>>silmämääräisesti arvelin kuusikon iäksi tammikuussa vähintään 80 vuotta. 
>>Väärin meni arvioni. Tänään oli kuusten ikä helppo tarkistaa kannoista: 
>>vähintään 140 v! Kaupungin viralliseseta tilastosta on siis tipahtanut 
>>ykkönen 40:n edestä pois. Sen olen jo kansakoulussa oppinut, että nollat 
>>eivät merkitse mitään, mutta näköjään Oulun kaupungille ei ykkösilläkään 
>>ole virkaa.
>>
>>No ei tuota vanhaa kuusikkoa ihan sileäksi hakattu. Jonkin verran 
>>toistasataa vuotiaita kuusia, vanhahkoja mäntyjä (en viitsinyt 
>>vuosirenkaita laskea) ja paksujakin koivuja oli hakattu. Jäljelle jäänyt 
>>puusto on nyt aika yksitoikkoisen ja harvan näköistä. Jälleen kerran, 
>>juuri kun tuokin pikkuinen ”hot spot” oli edes hiukan alkamassa 
>>muistuttamaan sitä, miltä metsän pitäisi näyttää, tehtiin taas luonnon 
>>oma ennalistumistyö tyhjäksi.
>>
>>Mitä sitten sillä varsinaisella hakkuukohteella, 40-vuotiaalla ojitetulla 
>>rämeellä oli tapahtunut. Ennenkaikkea harvennus oli kohdistunut 
>>koivuihin. Myös toisen n. 80-vuotiaan kuusisekametsän koivut olivat 
>>kohdanneet saman kohtalo. Varsinkin jälkimäinen ojitettuun korpeen 
>>kehittynyt kuusikko oli kohta lahomaan alkavan lehtipuustonsa vuoksi sen 
>>näköisessä kunnossa, että hetken odottelulla ja pikkuennallistamisella 
>>siitä olisi tullut mitä upein aarniometsä. Ei tule enää! Koivuviha oli 
>>suomalaisessa mestätaloudessa arkipäivää 1950-luvulla. Teknologiakaupunki 
>>Oulu tuntuu juuttuneen ”virkistys”metsiensä käytössä 50 vuoden takaiseen 
>>maailmaan.
>>
>>Turha on meidän kaupunkilaisten mitään muutosta Sanginjoen metsien 
>>käsittelyssä odottaa. Ainakaan niin kauan kuin virkistysmetsien hoito on 
>>teknisen lautakunnan alaista hommaa. Metsät, virkistys- ja taajamametsät 
>>mukaanlukien, ovat Oulun kaupungille pelkää teknistä lautaa, valitettavasti!
>>
>>Töyhtötinttikin tirautti itkunsa kotimetsänsä kannokossa. Puukiipijän 
>>ponteva laulu sai sentään vielä tänään raikua läheisessä kuusikossa, joka 
>>toistaiseksi on säästynut tekniseltä lautakunnalta.
>>
>>Hyvästi haaveet Sanginjoen kansallispuistosta, Pohjolan uljaasta Nuuksiosta!
>>
>>
>>T.     Ari Rajasärkkä
>>
>>
>>PS. Näköjään oli Mustasuon pohjoispuolen taajamametsäkin 
>>(puhelinluettelon kartassa Kummelipuistoksi nimetty alue) harvennettu 
>>niin, ettei se enää anna edes kunnon näkösuojaa Mustasuon pohjoisosan 
>>taloilta vilkaasti liikennöidylle Haukiputaantielle, melun eristämisestä 
>>puhumattakaan. No seuraavaksihan siihen voidaan rakentaa Oulun korkein 
>>meluvalli.....
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Pply mailing list
>>Pply at lists.oulu.fi
>>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>
>_______________________________________________
>Pply mailing list
>Pply at lists.oulu.fi
>http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply
>