[Pply] Grölis vai ei?

[Tiina Makela]

Ok, toimitan kuvat eteenpäin! Jospa niitä sitten päästään pähkäilemään isommalla
joukolla :)
T:TM

> jep,
> 
> ensinnäkin, olisi kiva, että nämä kiintoisat ja opettavaiset kuvat olisivat 
> jossain kaiken kansan näkösällä, pplyn sivut olisivat tietysti luonnollinen 
> osoite. tiina voinee lähettää kuvat tapani tapiolle?
> 
> ko. lintu on todella kinkkisen näköinen, mutta minustakin kyllä isolokki. 
> pään korkein kohta näyttäisi tulevan selvästi silmän taakse kuten 
> isolokilla, eikä silmän kohdalle kuten grönlanninlokilla pitäisi. myös 
> nokka on kovin pitkännäköinen grölikselle. siivet ulottuvat jonkin verran 
> pyrstön kärjen taakse, mutta eivät minusta nokan pituutta enempää, kuten 
> vanha nyrkkisääntö sanoo. myöskin linnulla on varsin selvä ns. 
> tertiaaliporras eli tert. muodostavat selvän "möykyn" linnun 
> sivuprofiiliin, mikä myös viittaisi isolokkiin (tähän viitteelliseen 
> tuntomerkkiin linnun asento vaikuttaa luonnollisesti paljon). edelleen, 
> linnun silmä näyttää suhteessa päähän hyvin pieneltä, kun sitä vertaa 
> vaikkapa tuohon, helsingissä talvella 90/91 majailleeseen 
> grönlanninlokkiin. http://www.dff.fi/~rk/rkuvat/largla.jpg
> 
> vielä linnun iänmäärityksestä: iso- ja grönlanninlokin iänmääritys on 
> tunnetusti hankalaa, esim. tuon helsingin linnun rk on hyväksynyt toisen 
> talven lintuna, mutta malling-olsenin lokkkirjassa sama lintu esiintyy 
> ensimmäisen talven lintuna. koska osa 2-3kv linnuista kuluu talven mittaan 
> liki kuviottoman valkoiseksi, on iänmääritys vielä hankalampaa keväällä. 
> silti tämä lintu lienee 2kv: linnulla on buffi sävy ympäri pukua (3kv po 
> yleensä valkoisempi ja harmahtavampi) ja ainakin iph-rivi näyttää ehjältä, 
> tasaisesti kuvioidulta. yleensä 2kv grönlanninlokilla tähän aikaan tulisi 
> olla enemmän mustaa nokassa kuin kuvan linnulla, mutta tästä on poikkeuksia.
> 
> terv. petri lampila
>