[Pply] Tammirallivisioita

Mon Feb 2 16:13:01 EET 2004

Moi,

hämmentävän vähän näkemyksiä esitetty vaikka petrin keskustelunavauksesta on
6 tuntia... mitä ihmettä te ihmiset työajallanne tette ;-)  vai oliko tämän
vuoden säännöt liian hyvät?

mulle tuli mieleen joitakin asioita:

aluerajoituksia voimaan vain sellaisille alueille, joissa on jotain
menetettävää, esim saavutettuja etuja: ruskon kaatopaikka - (jossa saa
retkeillä kun se on auki, portin takaakin lajeja hoituu kun se on kiinni)
ölkkäri (jossa edes saa luvan kanssa joskus joku retkeillä ja kesällä
annetaan tehdä tärkeää tiedonkeruuta)

harmaita alueita ei pitäisi kieltää. halutuimmat paikat ovat varsin
retkeiltyjä tammikuun ulkopuolellakin eikä ole erityistä syytä olettaa että
juuri tammikuussa tulisi ongelmia. jokin harmaa aluehan saattaa tieten
hypätä kiellettyjen alueiden listalle jonain päivänä - ihan ilman
tammikisaakin.
jos jollain alueella on mikä hyvänsä taho laillisella tai laittomalla
merkillä liikkumisen kieltänyt, kannattaa muistaa että siellä kuljetaan
omalla riskillä, eikä kisan säännöt pysty näitä kieltoja kumoamaan. joten
kävijä tuntekoon vastuunsa ja ottaa harmit omille niskoilleen: kiellettyjä
selityksiä ovat "no kun muutkin käy" tai " no kun meillä on semmonen
kisa...". niinikään on hyvä tapa silti tiedottaa ongelmista muille
harrastajille.

aluerajoitukset ovat ehdottoman samat jokaikiselle kisaajalle. esim.
tankkerin perämies eikä teollisuusvartija saa laskea kielletyiltä alueilta
lajeja tammikisaan, vaikka saisivat asemansa turvin mielinmäärin alueilla
retkeillä ja kaikissa maailman muissa yhteyksissä näiltä alueilta pinnoja
laskea.

kannatan kahden lajilistan tekemistä juuri siten kun alla on ehdotettu.
toisen listan lajeista pitää ilmoittaa viipymättä kaikille (keskustellaan
eriksen foorumeista jos ehdotus saa kannatusta), toisen listan lajeista saa
kertoa tai jättää kertomatta täysin mielivaltaisesti: voi laittaa samantien
pplyn verkkoon tai kertoa vain parhaalle kaverille 12h viiveellä tai
pimittää siltäkin jos oikein haluaa väriä elämään ;-)
lajilistojen laadinta vaatii kansalaisaktiivisuutta, mutta perusperiaate voi
olla vaikkapa sellainen ettei pimitettäisi lajeja, joiden näkemättä jääminen
harmittaa kanssaeläjiä pahasti muutenkin kuin vain menetettynä kisalajina
(yleisistä linnuista pitää ilmoittaa esim ne, joita ei nähdä juuri koskaan
talvella).
kisa sais mun mielestä suoraan sanottuna reipasta lisävärinää jossei
kaikkien listat tai potentiaaliset lajit olis niin hirveän tarkkaan
tiedossa. mutta toisaalta mua huolestuttaa: tuleeko ne ilmoitettua
yksityiskohtineen julkisesti missään? miten saadaan kisaajat pakotettua
kertomaan pplyn arkistoon tai vaikkapa koontimailina verkkoon kaikki järrit,
hiiripöllöt, nokkavarpuset, mustapääkertut ja pikkutikat jotka on jääneet
tuoreeltaan luvan kanssa julkistamatta? tähän asti kisan aikaansaaman
kasvaneen retkeilyn sato on saatu hyvin korjattua. yksi vaara on myös
täydellinen pplyverkon hiljeneminen jos kaikki alkavat pimittämään. kuntien
välinen kisa saattaa auttaa tähän: siinä ei ole pimittämisen motivaatiota.
toisaalta jos pply-sarjassa alkaa pimitys niin kuntien välinen kisa kyllä
kärsii tästä: ei kerrota kolmea lumijoen listalta ja 2 haukiputaan listalta
puuttuvaa lajia koskapa henkoht kisassa ei haluta paljastaa kilpailijoille
lajeja. tätä kirjoittaessa alkaa kieltämättä omakin mieli muuttua: taitaa
olla paras jatkaa avoimuuden linjalla? lisäväriä saadaan kuten tähänkin
asti - haluttiin tai ei - siitä kun joku kuitenkin pimittää enemmän kuin
jonkun muun mielestä on soveliasta =)

havainnoinnin soisi jakaantuvan isommalle alueelle kuin ouluun. tähän ei
kuitenkaan ehkä kannata pyrkiä lakkauttamalla oulu-kisaa: kansalaiset ovat
käyttäytymisellään aanestäneet. kuntien välinen kisa on toiminut loistavasti
niin pplyn kuin lly:nkin alueella sekä havainnoinnin innoittajana että
kommunikoinnin lisääjänä.

kannatan atrappikiellon kumoamista. jos se on perusteltu lintujen
häiriintymisellä, niin pitää kieltää kaikkinaiset viheltelyt yms. ilman
apuvälineitä tuotetut häiriöäänet.

t. Markus - jo kahtena peräkkäisenä vuonna tammikisassa viimeiseksi tullut
=)

> -----Original Message-----
> From: pply-admin at lists.oulu.fi [mailto:pply-admin at lists.oulu.fi]On
> Behalf Of Petri Lampila
> Sent: 2. helmikuuta 2004 9:53
> To: PPLY-lista
> Subject: [Pply] Tammirallivisioita
>
>
>
> Päivää,
>
> Seuraavassa ajatuksia tammirallin tulevaisuudesta näin taiston
> tauottua. Nyt
> on paras aika miettiä säännöt mahdollisimman monia tyydyttäviksi, kun kisa
> on vielä tuoreessa muistissa ja asiaan voinee suhtautua
> kiihkottomasti, kun
> seuraavaan kisaan on vielä reilusti aikaa. Hartaana toiveena olisi, että
> ensi tammikuussa voitaisiin keskittyä itse pääasiaan eli lintuihin.
> Muihinkin kuin alla mainittuihin asioihin saa toki puuttua.
>
> Toivon rakentavaa kekustelua aiheesta.
>
> Terv. rallitoimikunnan puolesta,
>
> Petri Lampila
>
>
> Motto: "Tammirallin tarkoitus on edistää spontaania linturetkeilyä ja
> tietämystä Pohjois-Pohjanmaan talvilinnustosta"
>
> Aluerajoitukset
> - Jos säilytetään, pyrittävä pitämään minimissä
> - Eräiden alueiden kannalta kuitenkin välttämättömiä (Ruskon kaatopaikka,
> Öljysatama)?
> - Ongelmana ns. harmaat alueet (Oulun Syväsatama, Raahen Kuljunlahti jne.)
> - Alueet, joissa on (usein laittomia) kieltotauluja ja kulku on
> pääsääntöisesti ongelmatonta voitaneen joka tapauksessa sallia
>
> Tiedottaminen
> - Nykyinen avoin tiedotuskäytäntö toiminut pääsääntöisesti hyvin, mutta
> soraääniä kuulunut lähes joka vuosi
> - Vaihtoehto: kaksi lajilistaa 1) lajit, joita ei tarvitse tiedottaa 2)
> lajit, joista saa pinnan vain jos on tiedottanut muillekin
>
> Jälkimmäisen vaihtoehdon hyviä ja huonoja puolia:
>     - Spontaani retkeily lisääntyy (nykyäänhän tammikisa varsinkin Oulussa
> on oikeastaan             bongauskilpailu!)
>     - Purussa nykyistä enemmän mielenkiintoa
>     - Haittaa muille harrastajille?
>     - "Hyvä veli"- ilmiö?
>
> Jos tarkkoihin tiedotussääntöihin mennään, säännöissä tulisi olla kohta,
> jossa tiedottaminen "valikoidulle joukolle" kielletään. Lajilista pitäisi
> myös olla huolella laadittu, raja menisi mielestäni peipon tyyppisten
> jokatalvisten, mutta vähälukuisten lajien kohdalla. Myös sopiva
> tiedotustapa
> ja -nopeus pitäisi miettiä.
>
> Sarjat
> - PPLY:n sarja jäänyt liian vähälle huomiolle - voitaisiinko
> henkilökohtaiset kuntasarjat unohtaa?
> - Heikentääkö "liian suosittu" Oulu-sarja lähikuntien talvilinnuston
> tuntemusta?
> - Onko Oulu-sarjan olemassaolo kuitenkin merkittävä kannustin retkeilyyn,
> mikä puolustaisi sen säilyttämistä?
> - Kuntien välinen kisa erinomainen idea! Mielenkiintoa tähän riittänee
> kaikkialla, Oulukin saa tasaisen vastuksen Raahesta
>
> Atrappikielto
> - Atrapin aiheuttama häiriö linnuille lienee pieni ellei olematon
> - Mahdollisuus atrapin luulemiseen aidoksi linnuksi lienee myös varsin
> rajallinen
> - Kaikilla harrastajilla ei ole atrappilaitteita -
> eriarvoisuutta? (ei ehkä
> hyvä peruste, eihän kisassa ole myöskään esim. hintaylärajaa kiikareille)
> - Atrappikiellosta voitaneen kuitenkin luopua?
>
>
> -----------------------------------------------------------
>
> Petri Lampila
> PhD Student
> University of Oulu, Department of Biology
> P.O. Box 3000
> FIN-90014 OULU
> Tel. +358 8 553 1226, +358 400 598 232
> Email: Petri.Lampila at oulu.fi
> -----------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Pply mailing list
> Pply at lists.oulu.fi
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply